§ 1. Понятие и основные 'принципы исполнения обязательств

Исполнить обязательство — значит совершить то действие, которое указано в обязательстве: передать покупателю в собственность или в оперативное управление проданную ему вещь, построить для завода здание, перевезти груз и т.

Ийпоямением обязательства достигается цель его ус-' тановления, т. е. удовлетворение определенной потреб-' пасти.

Принципами исполнения обязательства являются:

1) принцип 'надлежащего исвтолмения, 2) принцип реального исполнения, 3) принцип товарищеского сотрудничества и взаимопомощи сторон, 4) принцип экономичности.

1. «Обязательства должны июпомняться надлежащим образом и в устаздойленйый срок» ('ч. 1 ст. 193 ГК).

Это — важнейшее требование закона, так как строжайшее соблюдение его является непременным услови-

37

ем развития народного хозяйства, выполнения производственных планов, а значит, успешного строительства коммунистического общества.

Обязательство будет исполнено надлежащим образом, когда должник его исполнит: а) по отношению к надлежащему кредитору, б) в установленный срок*, в) в определенном месте, г) в соответствии с указаниями закона, акта планирования, договора, а при отсутствии таких указаний — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями (ч. 1 ст. 193 ГК). Указания могут касаться как общих вопросов наполнения безотносительно к виду обязательства, так и отдельных видов договорных или внедоговорных обязательств.

Указания, регулирующие исполнение обязательств, содержатся не только в законах в узком смысле этого слова, например, в ГК, но и в других нормативных актах.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий до-

* ГК в статье 193 выделяет обязаянойть дюлжиика исполнить обязаггбльс-пио в установленный срок из общего понятия надлежащего яиполнання. Однако «надлежащее нюпоиннение» в широком омысяе включает и исполнение в уотаиавявнный фок.

** Подробный разбор норм ГК о надлежащем исполнении — в §§ 2—5 настоящей главы.

38

говора (ст. 194 ГК). Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, .как и односторонний отказ от исполнения или одностороннее из(менение условий договора, имеют своим последствием недостижение цели обязательства. Потребность стороны в обязательстве не удовлетворена. Возникает поэтому ответственность обязанной стороны за нарушение обязательства.

'Как исключение из общего правила закон в строго определенных случаях предусматривает возможность отказа одной из сторон от исполнения обязательства:

отказ поверенного от исполнения поручения (ч. 2 ст. 399 ГК), отказ заказчика от договора подряда (ч. 3 ст. 352 ГК) и др.

Закон также допускает в определенных случаях изменение условий договора одной из сторон, например, грузоотправитель вправе переадресовать отправленный им груз, заманив грузополучателя (ст.

Во всех подобных случаях закон определяет последствия этих действий, или вовсе освобождая от ответственности, или ограничивая ее объем определенными пределами.

Изменение же условий договора между социалистическими организациями в процессе его действия, как и отмена его по взаимному соглашению сторон, допускается, если это не нарушает выполнение плана народного хозяйства.

2. Одним из основных принципов исполнения обязательств в гражданском праве СССР и других социалистических стран является принцип реального исполнения. Он заключается в обязанности сторон исполнить обязательство в натуре в полном соответствии с установленными в нем условиями о предмете, количестве и качестве, в понуждении судом или арбитражем к такому 'исполнению и в недопустимости замены наполнения в натуре денежным возмещением, т. е. предоставлением потерпевшей стороне суррогата исполнения в виде уплаты неустойки, штрафа либо возмещения убытков. Закон и договор сохраняют ответственность неисправной стороны в виде перечисленных санкций. Суд и арбитраж должен применить эти санкции и присудить соответствующие суммы другой стороне, но не вправе освободить неисправную сторону от исполнения обязательства.

39

Взыскание санкций, таким образом, не заменяет полол-| нения, а является лишь способом понуждения к реаль-| ному 'исполнению, а равно средством покрытия мате-1 риального ущерба, причиненного неисполнением обязательства.

Принцип реального исполнения законодательно закреплен в общей форме для всех обязательственных правоотношений в ст. 215 ГК и конкретизируется в ряде других статей применительно к определенным предметам обязательства и конкретным видам договоров. Так, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в оперативное управление или в пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ему (ст. 216 ГК). В случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу кредитор вправе выполнить эту работу за счет должника, поскольку иное не вытекает из закона или договора (ст.

Принцип реального исполнения продиктован самой сущностью социалистических производственных отношений./Именно поэтому он фигурирует в законодательстве всед социалистических стран.

Согласно ч. 2 § 79 «Закона ГДР о договорной системе социалистического хозяйства» «материальная ответственность за нарушение договорных обязательств не освобождает стороны от исполнения договора, если законом не установлено иное». Хозяйственный кодекс ЧССР в § 143 устанавливает: «Если подзаконные пред-

40

писания не предусматривают иного, обязательство в результате уплаты имущественной санкции не погашается».

Основной целью социалистического производства является, как известно, полное удовлетворение материальных и культурных потребностей общества и отдельных его членов на базе непрерывного совершенствования передовой техники. Такова и цель договорных и иных обязательств.

Потребности же сторон в обязательствах как социалистических организаций в области производственного потребления, так и граждан в области их личного потребления могут быть удовлетворены лишь исполнением обязательства в натуре, а не заменой исполнения путем суррогатов в виде выплаты денежной суммы.

В отношении обязательств между социалистическими организациями цель удовлетворения потребностей непосредственно связана с утвержденными для них планами.

Несколько отличается применение принципа реального исполнения обязательств между гражданами или между гражданином-потребителем и обслуживающей его государственной хозяйственной организацией. В социалистической стране, где граждане участвуют в социалистическом воспроизводстве таким образом, что они отдают обществу свой труд и получают от него в

41

собственность индивидуальные предметы потребления, разумной целью заключенного ими договора, к осуществлению которой они стремятся, может быть лишь получение предмета договора в натуре. Если, скажем, гражданин заказывает в ателье индивидуального пошива костюм, то он, естественно, желает получить в установленный срок костюм оговоренного фасона и качества. Никакая неустойка за невыполнение заказа, никакой штраф за ухудшенное качество его не удовлетворит. Но вместе с тем, поскольку гражданин сам свободно определяет свои потребности и способы их удовлетворения, он также лично получает право решать вопрос о том, требовать ли исполнения договора в натуре или получить денежное возмещение. Так и регулирует, в частности, данный вопрос ст.

В буржуазном гражданском праве отсутствует принцип реального исполнения. Объясняется тем, что в противоположность социалистическому обществу целью капиталистического производства и другой хозяйственной деятельности является присвоение и реализация присвоенной прибавочной стоимости. Соответственно этому основной целью правового нормирования договорных отношений в капдиталистическом обществе является гарантирование капиталистическому товаровладельцу возможности при помощи договора присваивать и реализовывать присвоенную прибавочную стоимость, получать максимальные прибыли. Предприниматель-буржуа имеет в виду по заключенному им договору получить предмет договора — сырье, полуфабрикаты, готовые изделия. Но поскольку конечная его цель — получить в ре-

48

зультате предпринимательской деятельности прибыль, то его удовлетворяет решение буржуазного суда о взыскании с неисправной стороны не предмета договора натурой, а денежную компенсацию. Некоторые буржуазные законодательства, например, французское, содержат нормы о принудительном исполнении обязательства, однако применение их весьма ограничено. -''"'Принцип реального исполнения не следует отождествлять с требованием надлежащего исполнения обязательств Передача должником предмета обязательства с просрочкой будет реальным исполнением, так как предмет обязательства передан в натуре, но вместе с тем это нельзя считать исполнением надлежащим, так как срок исполнения нарушен. Исполнение также будет реальным, но в то же время ненадлежащим, если покупатель вывезет со склада изготовителя-поставщика следуемую ему по договору продукцию своим транспортом вследствие нарушения поставщиком условия договора об отгрузке им продукции по железной дороге в адрес покупателя. Однако ясно, что без реального исполнения нет вообще исполнения.

3. Принцип товарищеского сотрудничества вытекает из характера социалистических производственных отношений. Исполнение обязательства является обязанностью должника перед кредитором. Но при углубленном анализе обязательства между двумя социалистическими организациями выступает на первый план обязанность обеих сторон — и должника и кредитора — перед государством. Эта их обоюдная обязанность заключается в выполнении определенного отрезка общего народнохозяйственного плана, зафиксированного в данном обязательстве, независимо от того, базируется ли данное обязательство на плановом задании, обязательном для обеих сторон, или нет. То, что вся деятельность социалистических организаций и их обязательства друг перед дру-юм определяются их обоюдной обязанностью перед социалистическим государством, выдвинуло данный важный принцип, относящийся к исполнению обязательств:

адресованное обеим сторонам требование товармщеско-ю сотрудничества и взаимопомощи в исполнении ими своих обязанностей Этот принцип исполнения обязательств выражен в ГК в следующих словах: «Каждая из сторон обязана . оказывать другой стороне содей-

43

ствие в исполнении ею своих обязанностей (ч. 2 ст. 193 ГК).

Принцип сотрудничества и взаимопомощи законодательно закреплен в законодательстве других социалистических стран. Так, закон Германской Демократической Республики «О договорной системе в социалистическом хозяйстве» от 25 февраля 1965 г. гласит: «Стороны должны при подготовке, заключении и исполнении договоров осуществлять товарищеское сотрудничество. Они должны оказывать друг другу помощь... и постоянно учитывать влияние своего образа действий на исполнение другой стороной своих задач» (абзац I § 5). Аналогичное положение содержится в Гражданском кодексе Венгерской Народной Республики: «Стороны должны сотрудничать в интересах исполнения договора. Должник обязан действовать в интересах исполнения договора.., а кредитор обязан таким же образом содействовать исполнению договора» (ч. 2 § 277).

Наличие норм о сотрудничестве в гражданском праве и других социалистических стран вполне закономерно. Этот принцип продиктован социалистической системой хозяйства и социалистической собственностью на орудия и средства производства, что начисто устраняет присущий капиталистическому хозяйству антагонизм интересов сторон в обязательстве, питаемом борьбой за прибыль, и утверждает прямо противоположное: солидарность и конечное единство интересов в осуществлении цели обязательства.

Кредитор перестает быть только стороной, имеющей страво требовать от должника совершения им его обязанностей. Сохраняя свои права как кредитора, он вместе с тем должен в процессе взаимного сотрудничества совершать действия, способствующие лучшему выполнению обязательства. Кредитор не вправе безучастно относиться к затруднениям должника, возникшим в процессе исполнения обязательства. При наличии возможности кредитор обязан совершить для устранения возникших затруднений и такие действия, которые и не возложены на него по договору.

Наконец, этот же принцип обязывает кредитора сделать все необходимое и .возможное для уменьшения вредных последствий от неисправности должника 'независимо от того, являются ли обстоятельства, «приведшие

44

к неисправности должника, объективными или вызваны его виной.

Однако несомненным является то, что обязанность сотрудничества и взаимопомощи не уменьшает ответственности сторон друг перед другом, в частности, ответственности должника за исполнение 0'бязателуства, и he ослабляет обязанности кредитора требовать от должника надлежащего исполнения и применения к нему санкции в случае его неисправности.

4. Принцип экономичности исполнения законодательно закреплен во второй части ст. 193 ГК: «Каждая из сторон должна исполнить свои обязанности наиболее экономичным для социалистического народного хозяйства образом».

Этот принцип мы находим и в законодательстве других социалистических стран Так, в ст. 386 Гражданского кодекса Польской Народной Республики установлено, что хозяйственные организации должны при исполнении обязанностей, вытекающих из народнохозяйственных планов, иметь в виду «экономичность производства и обращения и охрану народного хозяйства от возможных убытков». Это положение также вытекает из обязанностей обеих сторон перед государством. Покупатель, которому закон дает право направить недостатки купленной вещи своими средствами за счет поставщика, должен стараться свести расходы по исправлению к 'минимуму и т. д. Подрядчик при строительстве объекта должен стараться по возможности удешевить строительство без ущерба для качества и прочности.

Не следует, однако, понимать экономичность лишь в смысле удешевления стоимости исполнения обязательства. Закон подчеркивает, что исполнение должно быть экономичным не только для сторон в обязательстве, но и для социалистического народного хозяйства. Могут быть случаи, когда удешевление наполнения не создает в то же время экономии для народного хозяйства.

Приведем характерное дело из практики Государственного арбитража.

При строительстве здания подрядчик заменил предполагавшиеся по договору в соответствии с утвержденным проектом железобетонные прогоны и балки прутковыми фермами. Это дало экономию против первоначальной сметы в сумме около 60 000 руб. Поэтому подрядчик

45

потребовал взыскания этой суммы с заказчика, так как* экономия, полученная в результате рационализаторского;

предложения, удешевляющего строительство, подлежит, согласно ст. 31 Правил о подрядных договорах по строительству передаче подрядчику.

Однако ар'битра'ж отказал подрядчику в иске на том основании, что общий расход металла на строительстве здалий был превышен на 16 процентов по сравнению с проектом в железобетонном наполнении, причем был частично применен наиболее дефицитный металл. Это противоречило указанию Государственного комитета по делам строительства о максимальном внедрении в строи-гельство сборного железобетона в целях экономного расходования металла*.

Изложенные принципы исполнения обязательств наиболее ярко проявляются в хозяйственных взаимоотношениях между социалистическими организациями. Бесспорно, однако, что они применимы и к обязательствам, возникающим между социалистическими организациями и граждана)ми, а также в той или иной степени между гражданами.

Эти принципы во многих случаях реализуются в кон-кретжых нормах закона, возлагающих на стороны определенные обязанности, а значит, и ответственность за неисполнение их.

Нередко изложенные принципы исполнения обязательств в практике хозяйственной деятельности диктуют сторонам такой образ действия, который располагается вне правовой сферы и относится к правилам социалистической морали.

Необходимо учесть, что в социалистическом обществе, в особенности в период развернутого строительства коммунистического общества, правовые и этические нормы тесно связаны между собой.