<<
>>

§ 6. Обстоятельства, уменьшающие размер ответственности должника. Ответственность независимо от вины

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть вызвано виновными действиями либо бездействием обоих контрагентов: должника и кредитора. Наличие в этом случае вины кредитора не может, конеч'но, служить основанием для освобождения должздика от ответственности, поскольку и он виновен 'в нарушении обязательства, а значит, и в возникновении убытков у кредитора.

Но так как частично нарушение обязательства должника является следствием виновного поведения самого кредитора, суд, арбитраж или третейский суд должны уменьшить «соответственно» размер ответственности должника (ч. 1 ст. 220 ГК). Но как определить размер уменьшения этой ответственности, чему он должен соответствовать? Исходить из удельного веса причинной связи между поведением каждой стороны в отдельности и наступившим результатам невозможно, поскольку нарушение обязательства является нераздельным результатом поведения обеих сторон. Поэтому размер ответственности должника определяется в зависимости от степени как его вины, так и вины кредитора.

Минский автозавод взыскивал .с Минского тракторно-

* Ом. Р. О. Х а л ф и н а. йоипитателыная роль гражданско-правовой ответственности. «Советское государство 'и право», 1968. № 6, стр. 77—82; Н. С. М а л е и н. Об ответственности за неисполнение хозяйственных обязательств. «Советское государство и право», 1965,№ 7, стр. 102—106.

90

го завода стоимость забракованных ободьев колес, изготовленных ответчиком, затраты на их обработку до обнаружения брака, на монтаж и демонтаж, а также штраф в установленном законом размере. При рассмотрении дела было установлено, что для изготовления обода колеса истец предоставил тракторному заводу чертежи без конкретного указания размеров стенок обода и допустимых отклонений от него. После обнаружения брака истец заменил чертежи, и в дальнейшем тракторный завод изготовлял доброкачественные ободья.

Арбитраж в результате тщательного анализа обстоятельств дела пришел к выводу, что обе стороны равно виновны в производстве бракованной продукции, так как автозавод небрежно изготовил чертежи, а тракторный завод не проверил их и, не уточнив размеров, приступил к массовому производству продукции. Поэтому он признал, что в данном случае имеет место смешанная вина сторон, и, учитывая вину как истца, так и ответчика в поставке недоброкачественной продукции, постановил взыскать с ответчика половину требуемой истцом суммы убытков штрафа.

Бывают случаи, когда степень вины сторон разная. По иску завода «Серп и Молот» к заводу «Автотракто-родеталь» арбитраж признал, что убытки должны быть распределены между сторанами по принципу так называемой смешанной ответственности с отнесением на ответчика двух третей убытков и на истца — одной трети и соответственно определил размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (см. Сборник инструктивных указаний Госарбитража при Совете Министров СССР, вып. 12, стр. 45—47).

2. Есть и такие случаи, когда в нарушении обязательства виновен только должник, а в размере убытков виновны обе стороны. Это бывает тогда, когда кредитор умышленно или по неосторожности содействует увеличению размера убытков, возникших вследствие неисполнения или ненадлежащего 'наполнения обязательства должником, или кредитор не принял меры к их уменьшению.

Так, при рассмотрении дела по иску райздравотдела к строительной канторе о возмещении расколов на восстановление части здания, поврежденного грибком, арбитраж установил, что грибок появился в здании по ви-

91

не строительной конторы. Однако в течение пяти месяцев со дня обнаружения грибка до предъявления иска истец никаких мер к устранению грибка не предпринимал и этим увеличил размер убытков.

В подобных случаях суд вправе, согласно ст. 220 ГК, уменьшить размер ответственности должника, присудив с .него только часть убытков, поскольку в другой части убытков виновен кредитор.

3. Признавая в качестве 'важного принципа гражданского права вину как условие ответственности законодательство в исключительных случаях устанавливает ответственность независимо от вины должника. Это— ответственность по некоторым видам договорных обязательств за случай, например, перевозчика — за невыполнение плана перевозки, хранителя государственной организации, для которой хранение является целью ее деятельности, — за утрату или повреждение вещи. Здесь должник отвечает за случай, однако освобождается от ответственности, если невыполнение обязательства вызвано непреодолимой силой. Такое расширение законом в некоторой степени ответственности должника за пределы его виновности, вызванное интересами народного хозяйства, возможно лишь при прямом предписании закона и не может быть установлено 'по договоренности сторон.

4. Правила ст. 220 ГК об уменьшении размера ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства применяются и тогда, когда ответственность его наступает независимо от вины. В этих случаях невозможно, 'конечно, сопоставление степени 'вины должника со степенью вины кредитора, а учитывается лишь вина кредитора в нарушении договора, в увеличении или уменьшении размера убытков.

<< | >>
Источник: Гавзе Ф. И.. Обязательственное право (общие положения). Минск, Изд. БГУ им. В. И. Ленина. 128 с. 1968

Еще по теме § 6. Обстоятельства, уменьшающие размер ответственности должника. Ответственность независимо от вины:

  1. Ответственность должника: формы вины и возмещение ущерба
  2. § 3. Ответственность независимо от вины в советском договорном праве
  3. 318. В каких случаях материальная ответственность наступает независимо от наличия вины в причинении ущерба?
  4. § 4. Обстоятельства, исключающие ответственность должника за нарушение обязательства (случай и непреодолимая сила)
  5. 8.4. Обстоятельства, исключающие ответственность государств. Ответственность за правомерную деятельность как особый вид международной ответственности
  6. § 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ С ДВУМЯ ФОРМАМИ ВИНЫ
  7. Раздел II ПОНЯТИЕ ВИНЫ КАК СУБЪЕКТИВНОГО ОСНОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  8. Установление вины: дискуссия о разделении ответственности
  9. § 4. Размер ответственности
  10. Ответственность должника за действия третьих лиц.
  11. § 5. Ответственность должника за действия третьих лиц
  12. 2.5. Ответственность должника за действия своих работников и третьих лиц.
  13. Освобождение должника от ответственности в результате платежа
  14. 14.4. Освобождение должника от ответственности в результате платежа
  15. 10.5. Когда размер пособия уменьшается или оно не выдается
  16. 3.5. Уменьшение размера ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ
  17. Ответственность должника за действия третьих лиц, вытекающая из закона.
  18. § 5. Обстоятельства, исключающие ответственность государств
  19. 3. Обстоятельства, исключающие ответственность
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -