<<
>>

§ 2. Общее понятие юридического факта

1. Прежде чем обратиться к понятию юридического факта Б советском гражданском праве, небезынтересно уяснить, что понимается подчрактом вообще.

Под фактом понимается явление материаль.нога.—мира,

существующего ^ёзайисимр от"нашего_созлалия.

Факт — это явление реальной действительности. В. И. Ленин писал: «...вне нас существуют вещи. Наши восприятия и представления — образы их. Проверка этих образов, отделение истинных от ложных дается практикой»1. Восприятия и представления об определенных фактах являются их образами в нашем сознании. Причем, независимо от того, насколько соответствуют наши представления о факте данному явлению, они остаются лишь отражением реальной действительности в нашем сознании — «...внешний мир лежит «за границами» ощущений, восприятий, представлений человека»3. «Для материалиста «фактически дан» внешний мир, образом коего являются наши ощущения»3. Факт—явление, существующее независимо от нашего сознания. J

В тех случаях, когда представления об определенных фактах искаженно отражают явления материалыюп/мира, имеет место заблуждение. При этом фактом является, конечно, не содержание заблуждения, а то, что в данном случае человек заблуждается. Содержание же заблуждений, верований, предрассудков1 и т. п. не относится к фактам действительности.

Материалистическая теория познания признает, что «решительно никакой принципиальной разницы между явлением и вещью в себе нет и быть не может. Различие есть просто между тем, что познано, и тем, что еще не познано...»4.

Естественнонаучный факт есть явление познанное — «вещь для нас». На основе фактов мы углубляем наши познания реального мира, стремясь к абсолютной истине, но не достигая ее.

Энгельс, разоблачая идеализм Дюринга, утверждавшего, что якобы разум в чистой математике имеет дело с «продук-

1 В. И. Ленин, Соч., т. 14, стр. 97.

-'Там же, стр. 103.

1 Т а м же, стр. 99.

'Там же, стр. 90.

It

гами своего собственного свободного творчества и воображения», писал: «Что чистая математика имеет значение, независимое от особого опыта каждой отдельной личности, это, конечно, верно, но то же самое можно сказать о всех тверда установленных фактах любой науки и даже о всех фактах во обще. Магнитная полярность, состав воды из водорода и кислорода, тот факт, что Гегель умер, а г. Дюринг жив, •— все это имеет значение независимо от моего опыта или опыта других отдельных личностей, даже независимо от опыта г. Дюринга, когда последний спит сном праведника»1.

Следовательно, факт'—явление, которое не _зависит не только от сознания,_но и от_о_пыта отдельных личностей.

Познавая законы развития материального мира и используя их в своих целях, мы должны исходить из точных фактов действительности. В связи с тем, что наши ощущения, представления, выражая собой непосредственную связь сознания с внешним миром, не могут дать абсолютно точного отражения последнего, следует критически подходить к вновь устанавливаемым фактам, В наших представлениях об определенном факте содержится не только познанное в этом факте, но и психическое отношение к познанному. «Подход ума (человека) к отдельной вещи, снятие слепка (-понятия) с нее я е есть простой, непосредственный, зеркально-мертвый акт, а сложный, раздвоенный, зигзагообразный, включающий в себя возможность отлета фантазии от жизни...»2.

Вот почему великий русский естествоиспытатель К. А. Тимирязев совершенно справедливо критиковал тех физиологов, коюрые «не дают себе труда пристальнее вглядеться в этот («самый ничтожный». — О. К.) факт, не разбирают, что в этом факте фактического и что составляет только толкование наблюдателя. Забывают.., что всякая научная теория не только факт, но и совокупность многих фактов, а свидетельство многих всегда за служивэет большего доверия, чем свидетельство одного»3.

Факты нельзя смешивать с теми или иными представлениями, пожеланиями, намерениями, предположениями и пр. Необходим критический подход к фактам, который не должен, однако, содержать в себе ни предвзятости, ни неосновательной пристрастности. В противном случае анализ фактов будет односюронним, факты станут искаженными, и построенный на их основе вывод будет далек от истины, «...Необходимо усвоять себе ту бесспорную истину, —учит Ленин, — что марксист должен учитывать живую жизнь, точные факты действительности»*.

1 Ф. Энгельс Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1950, пр, 36. г В. И. Ленин. Философские тетради, ГосПолитиздат, 1847 стр 308. 3

К. А. Тимирязев, Солнце, свет и хлорофилл. Соч., т. I M 1937, стр. 253. 4

В. И. Ленин, Соч. т 24, стр. 26 12 5

Для этого нужно уметь накапливать, сопоставлять и изучать факты реальной действтельности.

Накопление фактов представляет собой исходный, отправной момент в изучении действительности и в то же время не является самоцелью. Можно накопить массу фактического материала и не сдвинуться ни на шаг в познании действительности. Правда, факты «могут вынудить» понимание действительности, но его «...легче достигнуть, если к диалектическому характеру естественно-научных фактов подойти с пониманием законов диалектического мышления»1. «Факт еще не вся правда,— писал А. М. Горький, — он только сырье... Нельзя жарить курицу вместе с перьями, а преклонение перед фактом ведет именно к тому, что у нас смешивают случайное и несущественное с коренным и типическим. Нужно научиться выщипывать несущественное оперение факта, нужно уметь извлекать из факта смысл»- Это означает, что необходимо уметь найти в каждом явлении 1лавное и основное.

Нахождение смысла фак!а общественного отношения значительно сложнее, чем нахождение его в фактах иных отношений. Здесь особенно требуется всестороннее рассмотрение фак; гов в их конкретной исторической обстановке, в их связи с другими фактами. Изолированное рассмотрение общественных явлений пе дает положительных результатов и уводит в сторону от реальности. Сказанное в равной степени относится к явлениям общественной жизни, регулируемым правом. Поэтом; возникает необходимость создания теории юридических фак-юв, ибо без теории вообще «...невозможно связать между собою любых двух естественных фактов или же уразуметь существующую между ними связь»3.

2. Советское гражданское законодательство не_ знает специальной части, раздела, посвященного юридическим фактам в целом. Однако Гражданский кодекс, равно как и некоторые иные важнейшие источники гражданского права, .содержит в себе установления относительно_ ряда основных "юридических фактов или определенных комплексо"в~зтих фактов, аруппи-рованных по соответствующему признаку. Таковы, например, предписания гражданских кодексов о сделках, основаниях возникновения и прекращения обязательств-Л положения фанспортных уставов (Устав железных дорог и Устав внутреннего водного транспорта) об основаниях ответственности и об основаниях освобождения от ответственности за невыполнение плана перевозок, за нссохранность перевозимого груза, за несвоевременность доставки груза и др. Следует укачать, что в каждой норме права прямо или косвенно формулируются положения как относительно тех условий, в которых

1 Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, Госполитиздат, 1950, стр. 14

2 А. М. Горький. О литературе, М,. 1937, стр. 109.

! К. Маркс и Ф Энгельс Соч.. т. XIV стр 473,

1,4

должна быть применена данная норма, гак и о тех последствиях, которые наступают при наличии соответствующих условий.

tf Говоря о юридических фактах, прежде всего необходимо /отметить, что это Ф§щы_реал ь но и действителкно-I с т и, объективные факты, то есть"явления, существующие не-\зависимо от нашего сознания. Существуя объективно, юриди-сУческие факты по своей природе к содержанию могут быть 1 продуктами сознательной деятельности людей. Таковы, на-I пример, юридические действия. Юридические факты отличаются от других фактов реальной действительности только с \ точки зрения/значимости данных фактов для права. VJ' Среди юридических фактов главную роль играют действия лиц, вступающих в определенные общественные отношения Говоря о действиях личности, не следует ее отождествлять с физическим лицом гражданского права (гражданином). Юридические действия могут совершаться как отдельными лицами, так и определенными общественными образованиями, среди которых первым должно быть названо наше социалистическое государство как таковое.

К юридическим фактам относятся не только действия лиц, в их число входят определенные явления природы, которые известным образом воздействуют на общественные отношения.

f~ Следовательно, вторым моментом, на который следует обратить внимание, говоря о юридических фактах, является то, ; что к числу этих фактов относятся действия лиц и те явления природы, которые оказывают воздействие на общественные 'отношения.

Исследуя фактическую сторону гражданского, как и всякого того дела, анализируя юридически значимые факты, никогда, наследует забывать указание Ленина о подходе к фактам общественной жизни. В свое время, критикуя буржу-- азных политиков и экономистов, Ленин писал: «...как собрать $ак1ы? как установить их связь и взаимозависимость?

В области явлений общественных нет приема более распространенного и более несостоятельного, как выхватывание отдельных фактиков,'игра в примеры. Подобрать примеры вообще — не стоит никакого труда, но и значения это не имеет никакого, или чисто отрицательное, ибо все дело в исторической конкретной обстановке отдельных случаев. Факты, если взять таковые в их целом, в-^их связи, не только «упрямая», но и безусловно доказательная вещь. Фактики, если они берутся вне целого, вне связи, если они отрывочны и произвольны, являются именно только игрушкой или кое-чем еще похуже»1. Признание юридического факта явлением общественной жиз-

1 В. И. Ленин, Соч , г. 23, стр. 266 — 267.

14

ни требует при его анализе всестороннего подхода, выяснения связей и опосредствовании данного факта с другими фактами, ихпричинную обусловленность и т. д.

""Исследуя юридические факты, всегда необходимо иметь в виду, что факты-—это явления, наступившие или по крайней мере длящиеся до настоящего ^олентаГ Неимевшее место в действительности явление или обстоятельство, наступление которого хотя и не вызывает сомнения, не может рассматриваться в качестве факта. Оно становится таковым лишь с момента наступления. В этом смысле для права «будущих фак-,тов» не существует. На будущее может быть установлена лишь та или Другая мера поведения, установлена обязательность совершения тех или других действий. Стороны мог\т, например, предусмотреть в договоре условие относительно времени и способа исполнения обязательства. Фактом в данном случае является соглашение сторон, а не те обстоятельства, которые последуют в ходе исполнения данного контракта.

Нельзя смешивать желание совершить тот или другой юридически значимый поступок с самими действиями лица. Тем более нельзя рассматривать в качестве совершившегося факта самые красноречивые заверения лица о том, что им будет совершено то или другое действие. Фактом в данном случае является1 заверение, а не то действиертлтгосительно которого Гдается соответствующее заверение.

" 3. Для правильного установления юридических фактов немаловажное значение имеет уяснение мотивов поведения лица.

Хотя сам по себе^мотив совершения тех или других юридических действий и^1е_звляется юридическим фактом, но правильное его_установление в значительной степени способствует выяснению реальных взаимоотношений сторон, помогает суду в оцёнке~доказательств, что, в свою очередь, прямо отражается на обоснованности судебного решения.

' Необходимость установления мотивов поведения вытекае1 'из того, что действия людей не безмотивны, не бесцельны. Однако мотивы, с точки зрения норм гражданского права, не приобретают юридического значения сами по себе Будучи внутренними импульсами, внутренними пружинами, побуждающими лицо к совершению определенных поступков, мотивы поведения как самые благородные, так и аморальные, поскольку они остались лишь в сознании того или другого лица и не получили своего объективного выражения в действиях последнего, безразличны для норм прява.

Приведем пример из судебной практики, в котором выяснение действительных мотивов поведения стороны помогло су-Ду разрешить спор по существу. Гр-н Ш. имеет на праве личной собственности состоящий из трех комнат дом, в котором занимает лишь две комнаты общей площадью 17,2 кв. м. По

15

договору найма в 1948 году собственник лрсдоставил одну из комнат дома (гтлошадью 22,2 кв. м) семье Лопатиных, состоящей из четырех человек.

В 1954 году rp-н Ш. обращается в народный суд с иском о выселении семьи Лопатиных в порядке п. «б» ст. 30 постзнов-тения ЦИК и СНК СССР от 17 октября 1937 г. В иске судом ему было отказано за необоснованностью исковых требований.

В 1955 год> гр-н Ш. решил произвести перепланировку дома, но Лопатины возражали против намерений собственника, ибо в результате задуманной им перепланировки дома они утратили бы почти половину занимаемой ими жилой площади. В связи с этим гр-н Ш. вновь обращается в тот же народный суд с иском к Лопатиным, прося разрешения «произвести перепланировку дома» с таким расчетом, что четверо нанимателей будут жить в комнате в 12,2 кв. м, а собственник с супругой —в трех комнатах общей площадью 27,2 кв. м. В исковом заявлении было указано на то обстоягельс!во, что перепланировка необходима в связи с предстоящим переездом на жительство к гр-ну Ш. матери его жены

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил, что мать супруги истца фактически и не собирается переехать к своему зятю, поскольку живет с другой своей дочерью в вполне нормальных жилищных условиях. Суд согласился с доводами ответчиков, что по существу речь идет не о перепланировке, а о выселении (частичном). Однако для всякого выселения должны быть основания. Этих оснований (предусмотренных п. 10 постановления.Пленума Верхов-nrfro Суда СССР от 12 декабря 1940 г.) у собственника дома ке было, и судом в удовлетворении иска было отказано1

Зачем же понадобилась перепланировка (если ее можно так именовать) дома, в результате которой квартиросъемщики утратят половину занимаемой ими площади?

Из материалов дела видно, что дом, собственником которого является гр-н Ш., в ближайшее время подлежит сносу в связи со строительством на том же месте новою большого дома. Ход судебного разбирательства показал, что действительным мотивом заявленного иска является не стремление собственника улучшить свои жилищные условия сейчас (поскольку производить капитальную перестройку и вкладывать «редства в дом, подлежащий сносу, по меньшей мере нецелесообразно), а стремление заполучить возможно большую жилую площадь от строительной организации, которая будет производить снос дома.

Мотивы сами по себе не колеблют объективных фактов действительности, на которых суд строит, которыми обосно-

1 См. дело народного суда Железнодорожного района г Свердловска (1955 г . № 2 - 808) о выселении Лопатиных

J6

вывает свое решение. Мотивы могут придать поведению субъекта ту или другую правовую окраску, но не заменят поведение участвующих в деле лиц.

Естественно, возникает вопрос: если мотивы поведения лица не являются юридическими фактами, то, во-первых, зачем о них говорится в настоящей работе и, во-вторых, зачем вообше говорить о них юристу. Необходимость установления мотивов или по крайней мере их определенное уяснение вытекает из необходимости правильного установления судом фактов действительности, юридических фактов. Правильно понятые мотивы поведения истца или ответчика помогают связать между собой на первый взгляд совершенно разрозненные и ничем не обусловленные факты. Когда же последние будут взяты в определенной связи и последовательности, процесс применения норм советского гражданского права будет значительно облегчен и степень правильности выводов суда из рассмотренных им по делу фактических обстоятельств будет значительно выше.

4. В нашей юридической литературе недавно были выска-^ заны соображения относительно состава юридического факта В частности, проф. Н Г. Александров в работе «Законность и правоотношения в советском обществе», рассматривая вопрос об условиях возникновения правоотношений, дает следующее определение состава юридического факта: «Совокупность признаков, при наличии которых соответ- ,, ствующий жизненный факт (комплекс'фактов), с точки зрения социалистического государства, выражающего интересы трудящихся, должен влечь те или иные юридические последствия для лиц, которых данный факт касается, мы газываем со ст_а_в ом юридического факта, устанавливаемым нормами права»1.

Как известно, в науке уголовного права есть понятие состава преступления, который определяется как «...совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые согласно советскому закону, определяют общественно опасное для социалистического государства действие (бездействие) в качестве преступления»2.

Сопоставляя это определение состава преступления с определением состава юридического факта, предложенным проф. Н. Г. Александровым, нельзя не видеть определенной общности и связи названных понятий, в частности связи рода и ви-Да. Как состав преступления в науке уголовного права, так и предлагаемый проф. Н. Г. Александровым состав юридическо-

1 Н. Г. Александров. Законность и правоотношения в со ветском обществе, Госюрнздат, 1955, стр. 174.

2 А. Н. Т рай нин. Общее учение о составе преступление—Рос- Юриздат, 1957, стр. 59—60.

2 О. д. Красавчиков

го факта складывается из совокупности признаков, которые устанавливаются в нормах права.

Создание общетеоретических понятий на базе достижений отраслевых юридических наук является возможным и необходимым. Однако при этом вновь создаваемые обида еоретиче-скис категории должны быть доступны для использования во всех отраслях правовой науки, а не только в той отрасли, из которой они почерпнуты. Предложенное проф. Н. Г. Александровым понятие состава юридического факта, с нашей точки зрения, не может быть применимо' к юридическим фактам гражданского права по следующим соображениям.

Выше уже было показано, что юридические факты отличаются от иных фактов реальной действительности только тем, что с ними закон связывает определенные юридические последствия У юридических фактов иных каких-либо отличий от всех других «жизненных» фактов нет. Следовательно, говоря о составе факта, имеющего юридическое значение, необходимо иметь в виду, что перед нами определенное явление реальной действительности, существующей вне нас и независимо от нашего сознания. Поскольку юридический факт-явление реальной действительности, постольку он не может состоять из признаков, которые представляют собой идеологическое отражение тех или других свойств, сторо'г, качеств данного явления. Юридический факт, например, как явление сложное может иметь в своем составе ряд более простых элементарных фактов, явлений, может обладать той или другой присущей ему формой, иметь те или другие стороны и т. д. но состоять любой факт (в том числе и факт юридический) из признаков не может, в противном случае это уже не факт, а представление о факте, определенный продукт восприятий и мышления.

Если же рассматривать признаки состава юридического факта как его материальные элементы, то тогда эти признаки не могут быть установлены в нормах права, а только предусмотрены последними.

Норма права может установить обязательность (возможность) того или другого поведения лиц, чтс же касается фактов реальной действительности, то их она может только предусмотреть.

Кроме этого, нельзя также не учитывать и того обстоятельства, что в науке уголовного права среди сторон состава преступления выделены—• субъект и субъективная сторона, объект и объективная сторона. Относит ли проф. Н. Г. Александров к признакам состава юридического факта такие элементы состава преступления, как субъект и объект, не известно, но думается, что нет; в противном случае субъект оказался бы в составе факта, то есть в составе своих собственных действий. Это положение относится в равной степени и к

18'

объекту. Следовательно, остаются только два других призна-ка — субъективная и объективная стороны, но, как известно, их единство принято называть, в частности в науке гражданского права, юридическим действием.

Обсуждая проблему состава юридического факта, естественно, возникает и другой вопрос: каков же состав таких юридических фактоз, как юридические события? Они, очевидно, не могут состоять из совокупности признаков, установленных правом, поскольку, будучи в основной своей массе явлениями природы, они не могут быть установлены или устранены предписаниями законодателя и иметь какого-либо субъекта и субъективную сторону, а следовательно, и все другие признаки.

•Таким образом, с пашей точки зрения, представляется, что конструкция состава юридического факта как совокупности признаков, установленных государством в нормах права, не может быть признана правильной. Состав юридического факта тот же, что и у всех других фактов реальной действительности — это явления и процессы, но не признаки явлений^ а процессов.

5. Для того чтобы выяснить роль юридических фактов в динамике правовых отношений, необходимо первоначально проследить различие и связь норм правд и юридических фактов, последних и правосубъектности, так как в отрыве от названных юридических предпосылок (которые не должны заслоняться юридическими фактами] представление об этих фактах будет односторонним и может приобрести гиперболический характер.

Совместное рассмотрение юридических фактов с нормой права и правосубъектностью поможет уяснить значение юридического факта в движении правоотношений и выявить его. юридическою природу'.

<< | >>
Источник: Красавчиков О.А.. Юридические факты в советском гражданском праве. 1958

Еще по теме § 2. Общее понятие юридического факта:

  1. § 9.4. Понятие юридического факта, его признаки и функции. Пути возникновения юридических фактов
  2. I. Понятие юридического факта
  3. 1. Общее понятие субъекта права; выделение из него юридического лица; понятия правоспособности и дееспособности
  4. Статья 266. Подача заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение
  5. Статья 268. Решение суда относительно заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение
  6. Статья 267. Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение
  7. § 4. Оценка способностей к юридической деятельности по психологическим качествам личности Общее понятие, классификация способностей. 
  8. ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ И МЕТАФИЗИКА
  9. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ
  10. I. Общее понятие о лице в праве
  11. 55. Общее понятие о векселе
  12. 30. Общее понятие
  13. Общее понятие о пошлинах
  14. Лекция 3. Юридические лица и публичные образования как участники гражданских правоотношений 3.1. Понятие и признаки юридического лица. 3.2. Создание юридического лица. 3.3. Реорганизация юридического лица. 3.4. Ликвидация юридического лица. 3.5. Виды юридических лиц: А) коммерческие организации, Б) некоммерческие организации. 3.6. Участие публичных образований в гражданских правоотношениях.
  15. I. Общее понятие
  16. 18. Общее понятие
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -