<<

Г лава 5 ЮРИДИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ

I. Как уже отмечалось выше, юридические факты совет ского гражданского права подразделяются на две основных группы на юридические действия и юридические события Последние широко известны нашему законодательству и практике его применения по самым различным/категориям гражданских дел Приведем одно из них.

Кемеровский ордена Ленина Коксохимический завод по 16 накладным отгрузит в адрес Алапаевского металлургического завода доменный кокс, который прибыл с весовой недостачей в размере 10,8 т На заявленные Алапаевским метзаво дом претензия и грузоотправитель, и перевозчик ответили отказом Предъявленный в суде иск к этим организациям также не имел успеха: он не был признан со стороны Свердловской железной дороги и Кемеровского завода и не был удовлетво реи и судом'. Это произошло потому, что истец неправильно произвел расчет естественной траты груза в пути следования Им, в частности, не было произведено скидки на влажность отгруженного кокса (кокс отгружается поставщиками с по вышенной влажностью), в результате чего при правильном расчете выяснилось, что Алапаевский металлургический завод должен был получить сухого кокса 574,7 т, а получил фактически 579,9 т

'"С точки зрения теории юридических фактов естестве н-"ная у|5ыль груза в пути представляет собой (хотя и связанное в определенной степени с деятельностью людей, в частности с транспортировкой) юридическое событие Данный вид юридических фактов, применительно к отношениям по перевозкам, не Исчерпывается только одним названным явлением Источники института транспортного права придают юридическое значение и ряду других явлений и обстоятельств В част

2 См Гражданское дело народного суда 1 го участка Железнодорожного района г Свердловска (1955 г дело № 2 — 354) по иену Ала паевского металлургического завода к Управлению Свердловской зке лезной дороги

160

ч

мсти, ст ст 182, 183и 193 Устава железных дорог указывают та явления стихийного порядка — заносы, наводнения, пожа-1ры, ст 186 Устава железных дорог освобождает железную дорогу от ответственности за сохранность принятого к пере-еозке ipjsa, если будет доказана, что утрата, порча или повреждение груза произошли вследствие особых естественных [свойств груза (п.

«б») или вследствие сдачи к перевозке гру-ва, влажность которого превышает установленную норму Вп «е»). В ст 187 Устава железных дорог говорится о естественных причинах (л «б*), о естественной в пределах нормы Вбыли веса груза (и «д») Об этом же говорится и в ст 189 Устава железных дорог. Но не только Устав железных дсрог СССР содержит в себе указания на необходимость учета юридических событий И Устав внутреннего водного транспорта СССР, и Кодекс торгового мореплгшания СССР, и Воздушный кодекс СССР и Положение о взаимной материальной ответ-,ственлости автотранспортных организаций и клиентуры за [выполнение плана перевозок и сохранность перевозимых грузов — то есть все основные источники транспортного права '(как института советского гражданского права) знают гори-[дические события1

На события, как на юридические факты, указывают не Кмько названные нормативные акты, регулирующие отноше-|ния по перевозкам с их «опасностями и случайностями» на море и воздухе Юридические события известны как сравни №льно «старым» институтам советского гражданского права, как и самым «молодым» в данной отрасли Большинство ти повых договоров, составляющих важнейшую часть норматив ного материала института государственной закупки сельскохозяйственных продуктов, указывает, в частности, среди оснований освобождения от ответственности кз. гакке юридические события, как стихийные бедствия.

В дополнение к сказанном; можно добавить, то гориди кские события как юридические факты названы в гипотезах правовых норм и таких правовых институтов, как договор страхования, наследственное право, сделки (а частности, ус ловные сделки), исковая давность (в частности, приостановление срока давности) и др г Этот перечень можно продолжить

1 Говоря о юридических событиях, не следует представлять себе Дело таким образом, что событием является впаяшость груза, его естественные свойства и т д Свойства принадлежат вещам а вещи ее явтяютея юридическими фактами Юридическое событие есть яв-Лние (то есть определенное изменение) которое наступает примени клызо к рассматриваемой группе фактов в силу тех или других причин {влажности естественных свойств и т.

д.) Иначе говоря, нель |я причину ставить на место следствия и утверждать что именно она является юридическим фактом.

! 2 в частности в институте HMVдарственного найма srar^T прнобре |ать юридическое значение такие события ьаь состояние погоды в тот или др\гой четкий День Так например примечание к ст 33

161

ссылками на статьи КЗоБСО РСФСР, в которых упоминаются такие юридические события, как рождение и смерть, родство и свойство и др.

Представляется, что приведенного достаточно для под, тверждения положения о том, что юридические события—категория не только теоретическая, но и широко известная нашему законодателю. Правда, последний не называет юридические события их теоретическим именем, а использует иные, подчас самые различные термины. Но термины не определяют.-существа явлений, которыми они обозначаются. Термин может быть более или менее удачен или вовсе неудачен, но от этого ни юридическая значимость, ни существо соответствующего явления не меняются.

2. В чем же причина того, что среди юридических фактов наряду с действиями людей законодатель называет также и события?

Неразрывность общества, в котором живет человек, и природы, частью которой он является, обусловливает борьбу двух сторон этого единства. «Всякое производство есть присвоение индивидуумом предметов природы внутри и посредством определенной общественной формы»1. В производстве человек,, как часть природы, противостоит остальной природе, воздействует на нее и в то же время изменяется сам. Но и природа определенным образом может воздействовать и воздействует на общественную жизнь людей. Однако чем больше люди постигают законы природы и_на_чинают использовать их в своих интересах «...тем в большей мере они делают свою историю сами, с сознанием своих действий, и тем меньше становится влияние на эту историю непредвиденных последствий, неконтролируемых сил, и тем точнее соответствует исторический-результат установленной заранее цели»2. Но действия людей-и результаты их деятельности все-таки бывают подвержены отрицательному воздействию со стороны природы.

Иногда сам человек является причиной наступления тех или других природных явлений: случайно для себя, дав толчок развитию определенных событий, он не в силах иногда -остановить их неумолимый ход, ход объективно существующей, но еще недостаточно познанной закономерности.

В нашем социалистическом государстве максимум внима-УИЯ концентрируется на предотвращении отрицательных про-

Правил-е-прокате кинофильмов на территории СССР (1952 г.) освобождает кинбуетдновку от ответственности перед конторой «Главнино-проката», поскольку невыполнение плана было обусловлено тем, что демонстрация кинофильма, предполагавшаяся в открытом летнем театре, не состоялась lia-sa дождя {«неблагоприятной погоды»).

'.К. Марне, К крцтике политической -экономии, М. 1949. стр. 198. \

2 Ф. Энт-ельс, Диалектика природы, Госполнтиздат, 1955 стр. 14.

162

явлений сил природы. Человек не может отменить или изме-[нить законов природы. Он может использовать их в своих це-[лях, в осуществлении своей, прежде всего производственной (деятельности.

Использование законов природы не означает их устране-ргая. Если те или другие явления могут быть предотвратимы, некоторые предсказаны, то остается еще весьма значительная [часть таких явлений природы, которые управлению со сторо-|ны человека еще не поддаются. Советское государство, с од-[ной стороны, проводит мероприятия по предотвращению «не-|желательных» сил природы (например, мероприятия по боръ-|бе с засухой, наводнениями и т. д.) и, с другой стороны, устанавливает определенную регламентацию общественных отношений на тот случай, когда указанные меры не возымеют соответствующего действия (например, оказание помощи пострадавшим, организация восстановительных работ и т. д.). Возьмем другой пример. После смерти лица остается имущество. В связи с этим должна быть определена юридическая судьба наследственного имущества. Советское государство, исходя из социалистических принципов построения советской семьи, устанавливает правовое регулирование отношений • между наследниками по наследственному имуществу.

При транспортировке определенных грузов происходит естественная их убыль. Государство не может не считаться с этим и устанавливает соответствующее распределение убытков от естественной убыли груза в пути и т. д.

Короче говоря, проблему правового регулирования и юридических событий следует понимать не в том смысле, что законодатель своим актом стремится устранить проявлений, наступление тех или других юридических событий, но в тям плане, что он устанавливает правовое регулирование пов^де-'яия людей при наступлении определенных событий. . /

3. Под юридическими событиями обычно принято понимать fre явления, которые не зависят от воли человека. На .-первый взгляд эти явления выступают довольно не сложной юриди-;ческой категорией.

Еще некоторые русские дореволюционные правоведы (М, М. Коркунов1, Михайловский-, Е. Н. Трубецкой3, В. Ф. Чалесский1, Ф. В. Тарановский5) пытались определенным об-

i См. М, М. Корку но ч. Лекции по общей теории права, СПб., .907, стр. 160-й ел.

з См Михайловским. Очерни философии права, Петроград, 1917, стр. 580.

3 См Е Н. Трубецкой. Лекции по энциклопедии права, М., .917, стр. 201.

* См. В. Ф. 3 а лесс к i!:":, Лекции энциклопедии права, Казань. 1902, стр. 274. .

5 См Ф. В, Тар аи о з с к и и, Учебник энциклопедии права. (Орьев. 1917. стр. 178.

163

разом разграничить класс юридических событий. Неправильные методологические установки приводили их к разграничению этих явлений в плоскости соответствия правопорядку. Советская наука права совершенно правильно оставила за пределами своих исследований разделение юридических событий на правомерные и неправомерные.

В нашей юридической литературе при определении сущности юридических событий некоторые авторы отмечают, что события выступают как юридические факты тогда, когда нормы права связывают с ними юридические последствия1. Другие авторы утверждают, что юридические факты, именуемые событиями, не зависят от воли человека2. Третьи говорят, что «К •событиям относятся юридические факты, возникновение которых не зависит от воли лиц, являющихся субъектами могущего возникнуть правоотношения»3.

Число определений юридических событий можно было бы увеличить, но в этом нет необходимости.

Сопоставляя приведенные определения, нельзя не отые-1 тить, что главным признаком юридического события в них является признак необусловленности данного явления волевой человеческой деятельностью. Обычным примером таких явлений служат рождение и смерть лица, истечение'времени. стихийные бедствия и т. д. Приведенные определения правильны лишь для определенной части юридических событий, определенной их группы и являются неверными для другой группы этих явлений. В нашей литературе распространенным-является мнение, что события как юридические факты не имеют дальнейших подразделений и потому в одну рубрику входят такие события, как рождение и наводнение, смерть, наступившая в результате убийства, и пожар, возникший в результате удара молнии, и т. д. и т. п.

Б том, чтобы убедиться в существовании двух различных группдоридических событий, рассмотрим такое простое, с ТОЧЕН зревря юридических фактов, правовое событие, как смерть лица.

Известно, что смерть лица может последовать в результате: а) патологических закономерных изменений в организме (естественная смерть), б) действий других лиц (убийство)

1 См. С. А. Го л у иски и и М. С. С т р о г о в и ч, Теория го сударства и права, Юриздат. 1940, стр. 280: также «Теория госу-' дарства и права», 1949, стр. 441 (М. СТ. Строгович),

2 См. «Гражданское право», учебник юридических вузов, 1938, стр.'ЩЛ также А. И. Денисов, Советское государственное пра во, учебник юридических школ, 1947, стр. 75; Н. Г. Александ ров, Законность и правоотношения в советском обществе, Госюр- издат. 1955, Хтр. 165.

3 См. «Гражданское право», учебник юридических вузов.'Юриз- дат, 1944. стр. 54 (проф. Д. М, Генкин).

164

|в) действий самого умершего (самоубийство). Следователь-Ь,1 в рассматриваемом случае юридического события следует трого разграничить, о одной стороны, причины, породившие |го или другое явление, и само явление — смерть, — с другой тстсрок'ы. В качестве следствия для всех трех названных выше •• причин выступает один и тот же факт — с_мер_ть_—объектив-рый закономерный процесс угасания жизненных функций в •организме человека. Что же касается причин, то они различ-1 вш: в первом случае — проявление сил природы внутри орга-1Ш1зма человека, во втором и третьем случаях — волевая деятельность людей.

ЕсЛи попытаться проследить, каким образом связь причи-иы и следствия в указанном случае отражены в праве, то !нельзя не отметить следующего. Убийство, то есть действие лица, лишившее жизни другое лицо, может само по себе и различных случаях быть как юридически значимым, так и .безразличным с точки зрения нормы права. Однако это не означает, что в тех случаях, .когда убийство (причина) ирреле-'вантна к действующим нормам, то и в таком же положении [находится и факт смерти (следствие)," а также и наоборот, ко есть в тех случаях, когда убийство (причина) юридически значимо, то и смерть (следствие) является юридическим 'фактом.

Нет большой необходимости подтверждать возможность 'подобного расхождения причины и следствия, когда они оцениваются с точки зрения норм права. Достаточно указать на Случай убийства при необходимой обороне.

Следовательно, в таком явлении как насильственное пре-'кращение жизни определенного лица, необходимо различать 'два момента— (1) действие, вызвавшее состояние организма1, ,в результате которого происходит (2) процесс угасания жиз-'ненных функций — смерть. Первый момент зависим и предопределен в случае убийства волевой деятельностью убийцы, второй же момент уже выступает независимо ни от воли убийцы, ни от воли умершего. Иначе говоря, причина здесь высту-'пает как волевое действие лица, которое подлежит оценке [соответствия нормам права, в случае признания этого действия юридически значимым. Следствие же (факт смерти) мо-Ькет быть оценено только в признании наличия в нем явления юридического характера, либо отсутствия такового. Будучи явлением независимым ни от воли убийцы, ни от воли умер-рего, как и от воли других лиц, факт смерти должен рассматриваться как юридическое событие и не подлежит оценке в .плоскости правомерности.

Если попытаться изобразить оценку факта смерти лица по отношению к причинам, вызвавшим его, то складывается сле1-дующая картина:

J65

1 Наступление естественной или преждевременной смер ти — как проявление сил природы внутри и вне человека 2

Наступление преждевременной смерти — вызванной че ловеческой деятельностью а) имеющей юридическое значении (например, умышленное убийство), б) юридически безразлич ной по отношению- к нормам права (например, убийство при необходимой обороне) Исходя из этого положения, можно называть первую группу событий абсолютными, а вторую — относительными юридическими собы тиями.

Под относительными юридическими собы т и я м и следует понимать явления, вызванные деятельностью человека, но выступающие/уже независимо от причин их породивших.

Под абсолютными юридическими событиями следует понимать явления как невызванные человечс ской деятельностью, так и выступающие помимо той >KL деятельности

Для проверки правильности приведенных определений посмотрим, подойдет ни первое из них к такому, например, юридическому факту, как рождение человека

В литературе гражданского права общепризнанным считается, что рождение человека'—юридическое событие Но если воспроизвести приведенные выше1 определения юридических событии, то получается, что рождение человека либо не обусловлено волевой деятельностью людей, либо «независимо от воли лиц, могущего возникнуть правоотно шения».

Такое подведение рождения под нсрасчлсненное почятис событии и в том понимании, которое существует в литературе, является, по меньшей мере, курьезным В самом деле, о какой воле будущего новорожденного может идти речь, когда мы говорим, что событие есть явтение, возникшее помимо воли лиц являющихся субъектами могущего возникнуть пра соотношения Рождение лица является относительным юридическим событием (следствием), в котором деятельности некоторых субъектов (причина) будущего правоотношения хотя и существует но юридически безразлична

Таким образом относительные юридические события — это явления, причиною возникновения которых я?л_яется вотс вая_человечсская деятельность, влияющая на дальнейшее раз-' витие данного явления только до определенного момента, после которого явление выступает и развивается независимо, самостоятельно и на своем заключительном этапе развития может быть ;чтенЪ правом.

1 См стр 163

166

Рассматривая явления, влекущие изменение, прекращение., вли становление правоотношений, именуемые юридическим' событиями, нельзя не отметить, что среди них существует та Кая группа, которая не'может быть отождествлена с откоси ильными событиями, Если поставить на одну линию такие Ьвления, как наступившую в результате причинения тяжкого нелесного повреждения нетрудоспособность определенного вица, с одной стороны, и землетрясение —с друой, ю нельзя ве отметюь, что существует какой-то определенный мо-метп, который позволяет отличать эта два события Указанный мо мент, или точнее признак, в первом случае характеризуется наличием волевой деятельности, вызвавшей такое состояние, I отсутствие подобной деятельности в причинах, вызвавших второе событие

Последняя группа юридических событий была названа аб-•олютными юридическими событиями Нам кажется, что дан-вый термин удачно отражает природу этих явлений в том от ношении, что обсуждаемая группа юридических фактов как тоим возникновением, так и всем дальнейшим ходом разви-шя не обусловлена ни в какой мере деятельностью человека

1 К этой группе юридических событий должен быть отнесен иакой юридический факт, как естественная смерть лица. По-ьтедняя наступает в резулыате патотогических изменений в врганизме, помимо и вопреки воли каждого человека В ыких «учаях говорят о физиологической смерти, которая с точки Ьения танаталшии, представляет собой естес!венное угаса |ие и ослабление жизненных процессов в организме человека

Естественная смерть есть вполне закономерный процесс, 1бо «..отрицание жизни по существу содержится в самой всйзни, так что жизнь всегда мыслится в соотношении со своим необходимым результатом, заключающимся в ней [остоянно в зародыше, — смертью Жить — значит уми-шгь»!

[ К абсолютным юридическим собьпиям должны быть также отнесены и такие проявления природы, влияющие на общественные отношения, как наводнение и sacvxa, землегрясе-ше и извержение вулкана и т. д

L Короче говоря, данный вид абсолютных, то есть необус Явленных ни в какой мере волевой деятельностью людей, Юридических событий может быть объединен под общей руб-Ирой и определен как явления, выражающие проявление си i юи?>р.д-ьг-независимо от действий и сознания человека. Абсо-Втные юридические события в своем составе не исчерпыва-

|1ф. Энгельс, Диалектика природы. Господ»гиздат 1955 11 238.

167

ются только этой группой юридических актов. Говоря о i-o бытиях, значимых для права, никогда не следует забывать о таком важном юридическом факте, как истечение времени Последнее необходимо выделить в особую группу абсолютны, юридических событий. Если в отношении первой группы ао-солютных событий человеческая деятельность еще может быть в какой-то определенной мере противопоставлена, то в отношении истечения времени ее противопоставление буде) бессмысленным. Например, человек старательно оберегает свое здоровье, пользуется всем необходимым для его поддер жания w тем самым стодеигаеч момент своей естественной смерти, то есть в определенных случаях — наступление абсо % лютного юридического события. Более того, человеческая деятельность может не только отодвинуть, но и прекратить наступление определенных юридических событий (например, распространение эпидемий и т, д.).

Однако истечению времени человек не может противопоставить свою деятельность, так как он сам существует во времени

Время как юридический факт может послужить предметом специального исследования1 В настоящей работе достаточно указать характер и место данного явления в системе юридических фактов.

Истечение времени представляет собой самостоятельную группу абсолютных юридических событий Существуя в пространстве и времени, человек не может противопоставить истечению последнего свою деятельность, что не исключает различную оценку истечения времени в правовом аспекте: приобретательная и исковая давности и др.

Изложенное позволяет'ирийти к выводу о том, что среди юридических событий существуют две основных группы — абсолютные и относительные юридические события. В силу этого нельзя признать правильным существующее мнение, согласно которому класс событий как юридических фактов не имеет дальнейших внутренних подразделений.

4, В нашей литературе недостаточно выяснено соотноше ние юридического события и юридического случая. В имеющихся на этот счет высказываниях названные две юридические категории почему-то отождествляются.

Проф О. С. Иоффе, рассматривая юридические события полагает, что главными среди них являются «...рождение и смерть, достижение определенного возраста, истечение давности, случай и непреодолимая сила»2. Аналогичное рассуЖ'

1 Литературу вопроса см. у проф. И. Б. Новицкого, Сделки Исковая давность, том курса советского гражданского права, WI 1954, стр. 244—245.

2 См. О. С. Иоффе, Правоотношение по советскому гражда'1 скому праву, Л., 1949, стр. 121.

168

1ение можно встретить в работе Г. С. Певзпер, которая счи-|тает, что «...только тот факт не является событием для лица. -

[который он мо,г и должен был предвидеть. Все остальные вне *

[зависимости от его воли и являются для него событиями»'. Приведенные утверждения не могут быть признаны правильными. Нельзя считать,.что человек совершил лишь то действие, результат которого он предвидел. Момент предвидения может иметь значение в плоскости установления виновности

лица для решения вопроса об ответственности. Если вы случайно разбили чужую вазу, то это не значит, что произошло

событие. Разбили вы, но вы не виноваты и, следовательно, не

•отвечаете.

Расценивая тот или другой факт как юридическое собы-

ргие, мы этим самым даем ему хараюеристику с объективной стороны. Утверждая, чш то или другое явление «случайное» (случай), мы характеризуем последнее с субъективной сгоро-

ры — исходя из момента предвидения субъектом результатов своих действий. События же не могут бьль подвергнуты характеристике с субъективной стороны, поскольку явления природы и пр. не обладают предвидением. Если исходить из возможности признания юридических событий «случайными», то, очевидно, нельзя в принципе отрицать (во всяком случае теоретически) возможность наступления и виновных юридических событий. Но это будет не чем иным, как повторением уже отвергнутых попыток подразделять события на правомерные

[И неправомерные.

Таким образом, юридическое событие не должно быть отождествлено с юридическим случаем. «Случайность» характеризует непредвидение субъектом результатов его действия. Говоря о «событии», мы имеем в, виду явление (возможно и

(вызванное дея!ельностью человека), выступающее независи-/

то от действий и предвидения лица, то есть объективно.

"Нельзя подменять объективный критерий субъективным и за очертаниями юридического случая видеть юридическое событие.

6. Подводя некоторый ито! сказанном} выше, отметим, что юридические собьпия — явления, выступающие независимо

,ог человеческой деятельности, могут быть вызваны по-

[следней.

Основное раз!раничение юридических событий проходит

jio признаку обусловленности их возникновения действиями

| шдей. В силу этого различаются абсолютные и относите^ь-

[ные юридические события.

Под абсолютным юридическим событием понимается яв ени?-калГшГвызвэнное деятельностью людей, так и наступа-

1 См. Г, С. П е в з н е р. Ответственность социалистических предприятии .за ненадлежащее исполнение обязательства поставки канди-|датска!т диссертация, М . 1949. стр 96.

Ц О ,piU.ifi4HFiOIJ lf)9

ющее помимо той же деятельности. Под относительным юридическим событием понимается явление, вызываемое деятельностью людей, но выступающее независимо от причин, его породивших.

Последующее разграничение юридических событий идет для одних (абсолютных) по признаку возможности воздействия человека на проявление этих событий (истечение времени и проявление сил природы), для других — по моменту значимости для права действий, послуживших причиной возникновения событий.

Юридические события не должны быть отождествлены с юридическим случаем.

<< |
Источник: Красавчиков О.А.. Юридические факты в советском гражданском праве. 1958

Еще по теме Г лава 5 ЮРИДИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ:

  1. Глава I ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РУСИ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО XV ВЕКА
  2. Глава V ДВИЖЕНИЕ РОССИИ НА ВОСТОК И НЕРЧИНСКИЙ ДОГОВОР С КИТАЕМ
  3. ГЛАВА 3 Русь на «пути из немец в хазары» (IX—X века)
  4. Глава 4 Между арабами и варягами, Западом и Константинополем: Древнерусская денежно-весовая система как результат межэтнического культурного взаимодействия
  5. Глава 5 крещение княгини Ольги как факт международной политики (середина X века)
  6. Глава 10 Святополк «Окаянный» или Ярослав «Мудрый»? Международный аспект борьбы Владимировичей за Киев (1015—1019 годы)
  7. Глава 12 «Unicus filius meus»: происхождение Святополка Изяславича и проблема близкородственных династических браков как инструмент генеалогического исследования
  8. Глава 12 МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЗИТИВНОГО ОБРАЗА РОССИИ
  9. Глава I Россия на перепутье европейской политики в эпоху 1812 года
  10. Глава 5 БЫТИЕ ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ И ПЛЮРАЛИЗМ ПРАВОВЫХ КУЛЬТУР
  11. Глава VI. Юридические факты. Основания возникновения гражданских прав и правоотношений
  12. Г лава 5 ЮРИДИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ
  13. Глава вторая
  14. Глава 19 ПРАВО И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
  15. Глава 1. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
  16. Глава 3. СОБЫТИЕ, ФАКТ, СУЖДЕНИЕ И ИХ ОЦЕНКА
  17. Глава 5 ПРОБЛЕМА БЫТОВАНИЯ «ТЕОРИИ ЗАГОВОРА» В РОССИЙСКОМ СОЦИОКУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ В XVIII-XIX вв.
  18. Глава 8 Проблема разнообразия юридических фактов как предпосылок правоотношений
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -