§ 6. Гражданско-правовые юридические поступки
После этой работы яроф. М. М. Агаркова проходит почти двадцатилетний период времени, прежде чем в нашей науке стали вновь обсуждать юридические поступки Возрождение 1
См. дело Свердловского областного суда (1957 г. дело № 3/1866) по иску Слободчинова к Никифоровой и Петровой о высе лении (по I инстанции]. 2
М М. Агарков, Учение о ценных бумагах. М , 1927 стр 9.">
152
I анализа данных фактов на этот раз нашло себе место, глав-|ным образом, в учебной литературе.
Наиболее полное освещение рассматриваемой категорий i юридических фактов мы находим в учебнике гражданского права 1944 года. Однако наряду с положительными момен-[тами (выделение юридических поступков в отдельную груп-|пу юридических фактов, указание на их правомерный харак-|тер) в этом учебнике дается не совсем удачная, с нашей точ-|ки зрения, трактовка правового характера юридических [поступков. Проф. Д. М. Генкин, обсуждал конкретные виды юридических действий, пишет; «В ряде случаев фактические [действия людей порождаю! юридические последствия, хотя |эти действия совершаются и не с намерением достичь того [или другого правового результата»1. Приведенное высказыва-|ние не может быть признано правильным. Любое действие, (поскольку оно только фактическое, то есть не имеет юридической значимости, никогда не вызывает ю р к д и ч е-Е к и х последствий.
В 1946 юду выходит в свет одна из последних работ проф. №1. М. Агаркова, посвященная анализу понятия сделки, в кокорой он одной части правомер!Тых действий, не направлен-, иых па юридические последствия, присваивает наименование юридических поступков.
Под юридическими поступками проф. |М. М. Агарков понимал такие правомерные действия, которые исправлены на признание каких-либо фактов или уведомление [о фактах прошлых, настоящих, или обстоятельствах, которые будут иметь место в будущем и которые влекут за собой юридические последствия независимо от того, были ли указанные [действия направлены на эти последствия или нет2.В данном определении, по нашему мнению, сфера применения юридических поступков необоснованно сужена. Усматривая среди юридических поступков только уведомления и признания определенных фактов, мы будем оставлять за пределами этих поступков еще значительное число правомерных юридических действий, которые ни по существу своему, ни по характеру, ни по юридической направленности не могут быть отнесены к юридическим актам, в частности к гражданско-правовым сделкам.
В постановке вопроса и анализе юридических поступков
1 i «Гражданское право», учебник юридических вузов, Юриздат, 1944, стр. 64 (проф. Д. М. Г е н к и н). В учебном пособии для сту-цедтов ВЮЗИ (1955 г.) юридические поступки уже имеют «права гражданства», хотя авторы этого пособия и именуют юридические Зоступки «так называемыми» («Советское гражданское право», ч I, (чебное пособие для студентов ВЮЗИ, под редакцией проф. В А. [ясенцева, ВЮЗИ, 1955. стр. 34).
1 2 См. М. М. Агарков, Понятие сделки по советскому граж-Кнскому Y' ту, «Советское государство и право» 1946 г. № 3—4, pp. 51— 5^
153
следует идти дальше как в отнесении к числу юридических поступков всех иных правомерных действий (а не только уве домления и признания), так и в определении юридической природы самих юридических поступков; необходимо не толь ко констатировать наличие юридических поступков среди юридических фактов, вызывающих движение советских соци алистических гражданских правоотношений на основе норы права и привести частные примеры, но прежде всего выяснить общее понятие данной категории юридических действий и провести их основное разграничение.
Категория юридических поступков охватывает собой весь ма многогранные формы деятельности людей советского общества Работа из заводе и в школе, в колхозе и консерватории, в технической лаборатории и за столом писателя — все это с правовой точки зрения юридические поступки В них деятельность рабочего и учителя, колхозника и музыканта, изобретателя и писателя направлена, в первую очередь, на создание определенного блага.
В процессе создания этих благ они целеустремляют свою деятельность отнюдь не на юридические последствия Их воля направлена на предмет труда — создаваемое благо: «...во все время труда необходима целе сообразная воля, выражающаяся во внимании ..»'.Важнейшим юридическим поступком (из перечисленною вида правомерных юридических действий) применительно к советским гражданским правоотношениям является исполне ние должником лежащей на нем по обязательству имущественной (а в определенных случаях и неимущественной) обя занности Сюда должны быть отнесены не только деист вия по передаче имущества должником кредитору, но также действия по выполнению работ и оказанию услуг. Категория юридических поступков не исчерпывается указанными юриди ческими действиями В ней содержатся еще явления и не сколько отличные от перечисленных, но с юридической точки зрения сходные с н*даи.
Если просмотретьваше гражданское законодательство, то нельзя не отметить таких правомерных юридических деист вий, которые, не явияясьу(сделками, все ч*е имеют юридическое значение Проф М М А*арков указывал, в частности, на при знание долга (ст. 50 ГК), уведомление об определенных фактах (например, об уступке требования — ст 124 ГК), заяв ление об отказе принять исполнение (примечание кет. 122 ГК) и др Однако и исполнение обязанности должником, и уведомления или признания тех или других фактов не исчерпывают всего многообразия, разносторонности рассматриваемой категории юридических действий
154
'К Маркс Капитал т I Госполитиздаг 1949 стр 185
К числу юридических поступков должны быть также от месены те правомерные юридические действия, в результате [которых создаются новые объекты, а следовательно, вознияа-•от и новые права Примером такого вида юридических по |ступков является создание нового материального или духов-иого блага—соответственно постройка дома застройщиком, шаписание научным работником определенного научного трупа и др Правда, в определенных случаях создание того или иного объекта, чего, разумеется, нельзя не отметить, может ивляться исполнением обязанностей в сфере тр)довых, адми 1нистративныхи иных правоотношений Например, выполнение шаучным работником плановой научной работы, бесспорно, (является выполнением его обязанности по трудовым правоотношениям и в то же время порождает гражданские права — •трава авторства
К этому же виду юридических поступков должны быть от-^есены также и те действия лиц, которыми не создаются, но правомерно уничтожаются (потребляются) те шш другие верш или производится их существенная переработка.
Следующий вид юридических поступков складывается из кех правомерных юридических действий, которыми осуществляется принадлежащее данному лицу право. Сюда можно отвести, например, такие правомерные юридические действия, как выбор кредитором предмета исполнения по альтернативному обязательству {поскольку это право дано ему по до-^гонору) , досрочный возврат предмета займа должником кредитору, в результате чего уменьшается ранее установленная сумма процентов по договору, и т д.
Наконец, к юридическим поступкам должен быть отнесен акже широкий круг действий по защите лицом принадлежавших ему прав и охраняемых законом интересов В данном случае имеется в виду не обращение лица к компетентному юргаиу государственного управления за защитой нарушенного или нарушаемого права (иск, жалоба и т д), но действия самого лица по защите охраняемых законом прав и интересов Вт посягательств со стороны третьих лиц или в случаях, когда защищаемым благам грозит опасность уничтожения (повреждения) я результате проявления отрицательных сил природы К числу этого вида юридических поступков следует прежде всего отнести действия, совершаемые в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости
Как известно, проблема указанных обстоятельств, устра-йяющнх уголовно-правовую ответственность, в науке советского гражданского права рассматривается лишь применительно к случаям освобождения от ответственности за причинение внедоговорного вреда. Действия лица в состоянии Необходимой обороны и крайней необходимости в науке со 'етошгг оловного права рассматриваются как действия
155
правомерные1. Имеют ли эти действия такой же характер по отношению к нормам советского гражданского права? Отрицательного ответа на этот вопрос в гражданско-правовой литературе не дано, хотя и высказаны справедливые соображения относительно того, что причинение вреда в состоянии крайней необходимости, являясь основанием освобождения от уголовного наказания, в то же время не может выступать в качестве акта «помилования» в плане гражданско-правовом2.
Это, в свою очередь, не может не привести к выводу о том,. что советскому гражданскому праву известны в качестве оснований возникновения обязательств из причинения вреда не только действия, противоправные и виновные (например, предусмотренные ст. 403 ГК), противоправные и невиновные, «случайные» (например, предусмотренные ст. 404 ГК), но и действия невиновные и непротивоправные, то есть правомерные действия со стороны причинителя вреда3.
Из изложенного выше видно, что под юридическим поступком понимается правомерное юридическое действие, с которым нормы права связывают юридические последствия независимо от того, было ли направлено это действие на указанные последствия или нет4.
Указанные выше отдельные виды юридических поступков могут быть распределены по отдельным группам в зависимо сти от наличия в тех или других правомерных юридических действиях определенных квалифицирующих признаков. Как уже отмечалось, общее для юридических поступков состоит в
1 См А. Н, Т р а В н и н, Состав преступления по советском'- уголовному праву, Госюриздат, 1951, стр. 337 и ел ; А. А. П и о н т к о в с н и и. Вопросы общей части уголовного права в практике с>' дебно-прокурорских органов, Госюриздат, 1954, стр. 78 и ел.; М. Д Ш a prop о дек иА Вопросы общей части уголовного права, изда тельство Академии з<аук СССР. Л,. 1955, стр. 86 и ел., 102 и ел В. Ф. Кириченна Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве, 1948, стр. 3 и ел.; С. А. До- махин, Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. Госюриздат, 1955. стр. 12-—13. 2
См. Г. К. М а т в ее в,- Вина в советском гражданском праве Киев, 1955, стр. 36; Е. А. Флейшиц, Обязательства из причине нкя вреда и неосновательного обогащения, Госюриздат, 1951, стр. 48—419. 3
Этот аспект юридических поступков как оснований возникнове ния обязательств иа причинения вреда лежит за пределами настоящей работы и может найти ^вое освещение в монографиях, посвященные вопросам гражданско-правовой ответственности.
В теории юридиче ских фактов достаточным будет указать лишь правовую природу этих правомерных юридических действий. 4К такому определению юридических поступков прнсоедя няется Ю. К. Толстой (см. Ю. К, Толстой. Содержание и граж данско-правовая защита права собственности в СССР, Л., 1955- стр. 168).
156
том, что все они являются действиями правомерными, и направленность действий лица на юридические последствия носит чисто факультативный характер (она может быть и может не быть — последствия будут одни и те же). Не будучи направлены на достижение каких-либо правовых последствий, юридические поступки тем не менее должны иметь какую-то иную определенную направленность, поскольку они являются действиями людей. Последние ничего не совершают бесцельно. Конечно, цель как по содержанию своему, так и по характеру может быть самой различной, но тем не менее она предполагается в действиях лица. Действия лица не могут быть несоизмеримы с его целями и результатами действий.
Перечисленные выше отдельные виды юридических поступков могут быть распределены, по нашему мнению, по следующим основным группам: 1.
Юридические поступки, посредством которых осуществ ляются передача имущества, выполнение работ и оказание услуг. 2.
Юридические поступки, посредством которых осуще ствляется уведомление (признание) об определенных фак тах. 3.
Юридические поступки, посредством которых осуществ ляется создание новых (уничтожение, потребление сущест вующих) объектов прав. 4.
Юридические поступки, посредством которых осуществ ляется то или Другое право, принадлежащее данному лицу. 5.
Юридические поступки, посредством которых осуществ ляется самозащита прав и охраняемых законом интересов государства, социалистических организаций и отдельных граждан.
Очевидно, что приведенный перечень юридических поступков не является исчерпывающим, возможно, что еще существуют иные правомерные действия (не являющиеся сделками и иными юридическими актами), но и приведенного достаточно, чтобы показать, насколько богата по своему содержанию категория юридических поступков явлениями, с которыми риходится сталкиваться в процессе применения норм советского социалистического гражданского права. Однако до настоящего времени, как было показано выше, эта проблема еще ждет своего разрешения, а юридические поступки именуют «так называемыми».
Сопоставление названных групп юридических поступков позволяет разделить их на два основные вида в зависимости от связи действий, в которых выражается юридический поступок с объектом гражданского субъективного права. В тех слу-
157
чаях, когда действие, составляющее содержание соответствующего юридического поступка, оказывает свое воздействие на объект (создание, изменение, переделка, транспортировка, передача и т. д ), то следует говорить о том, что лицо совершает материальный юридический поступок. Здесь воздействие на объект выступает в качестве результата действия, составляющего содержание поступка В тех же случаях, когда дей ствие, составляющее содержание того или другого юридического поступка, не оказывает непосредственного воздействия на объект, ти следует говорить о поступке нематериальном (уведомления, признания, осуществление неимущественного права и т. д.. Одно, из правовых отличий нематериальных юридических ьоступков от материальных состоит в том, что первые могут быть совершаемы, как правило, только лицами дееспособными, вторые же — независимо от наличия у субъекта указанной юридической способности (дееспособности).
Приведенная характеристика рассматриваемых юридических действий дает возможность поставить вопросы о том, какие из положений ГК, относящиеся к сделкам, могут быть распространены на нематериальные юридические поступки Сложность разрешения данного вопроса объясняется тем, что последние очень близко подходят к сделкам Напомним, что они отличаются от сделок лишь признаком возможности отсутствия направленности действий на юридические последствия.
Если нормы права предписывают для лица, совершающего сделку, понимание значения совершаемых им действий, то это же правило должно быть распространено и на нематериальные юридические поступки, в силу чего к ним может быть применена ст. 31 ГК. Указанное обстоятельство сближает нематериальные юридические поступки со сделками и отграничивает их от материальных юридических поступков
Нет никаких оснований для недопустимости применения к анализи^уемымХявлениям общих положений ГК об исковой давносги\(ст. ст.\44—51 ГК), поскольку определенными нормами права не установлено специальных сроков, в пределах которых должны быть совершаемы юридические по ступки.
Ввиду того, что'[характерной чертой сделки является направленность действий на определенные горидинеские последствия, а подобная направленность в нематериальных юридических поступках отсутствует, то, следовательно, к последним не могут быть применимы положения, вытекающие именно из целенаправленного характера сделок. В частности, к ним не могут быть применимы правила, предусмотренные ст ст 41—43 ГК-158
Нематериальные юридические поступки могут быть совершаемы как в устной, так и в письменной формах выражения воли. По желанию заинтересованной стороны письменная форма может быть нотариально удостоверена. Это дает основание распространять на нематериальные юридические по-тупки правила, предусмотренные ст. ст 27—29 ГК-
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на нематериальные юридические поступки могут быть распростране ны некоторые положения норм права, касающиеся сделок как я-аковых
Еще по теме § 6. Гражданско-правовые юридические поступки:
- 2.3. К ВОПРОСУ О ПОНИМАНИИ ИНТЕРЕСА, ПРАВОВОГО ИНТЕРЕСА И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ИНТЕРЕСА
- § 2. Развитие юридической науки и проблема формирования антропологического знания
- 1.2. Административно-правовые методы и субъекты административного права
- А. М. НЕЧАЕВА' (Ведущий сотрудник ИГП РАН, докт. юрид. наук.) ПРАВОСПОСОБНОСТЬ И ДЕЕСПОСОБНОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ КАК СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
- §2. Гражданское правонарушение как основание гражданско-правовой ответственности
- § 1. Классификация юридических фактов
- §2 Юридические акты, сделки
- §4. Судебные акты в движении гражданских правоотношений
- § 6. Гражданско-правовые юридические поступки
- 5. Основания возникновения гражданских правоотношений.
- Р а здел I ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ЕДИНСТВО
- Раздел II ПОНЯТИЕ ВИНЫ КАК СУБЪЕКТИВНОГО ОСНОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
- Раздел III ФОРМЫ ВИНОВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Глава 8. ЗНАЧЕНИЕ ФОРМ ВИНОВНОСТИ