Заключение

Личные права и свободы человека составляют ядро правового статуса личности, являются естественными, неотчуждаемыми и непосредственно реализуемыми правовыми возможностями, индивидуализирующими личность, гарантирующими свободу и безопасность, личную неприкосновенность и возможность выбирать различные варианты поведения человека, не противоречащие нормам права в сфере нравственных отношений и определяющие наиболее важные аспекты положения личности по отношению к законности и порядку.

Основными ценностями, положенными в основу содержания личных прав и свобод человека, выступают честь, достоинство, свобода, безопасность и личная неприкосновенность личности.

Конституции стран СНГ, с одной стороны, закрепляют обязательный объем личных прав и свобод, который соответствует международно-правовым стандартам и принятым на себя государством обязательствам перед международным сообществом, с другой стороны, конкретизируют перечень личных прав и свобод человека, гарантируют их реализацию с учетом особенностей развития правовой системы, культурных и исторических традиций государства.

На основе анализа законодательства и правоприменительной практики стран СНГ удалось обнаружить, что ситуация с реализацией личных прав и свобод человека крайне противоречива, вместе с тем объективный анализ позволяет прийти к выводу о преобладании позитивных тенденций. К их числу можно отнести: ориентацию конституционно-правового закрепления личных прав и свобод на международно-правовые стандарты; стремление к гуманизации личных прав и свобод, которая выражается, к примеру, в отмене смертной казни; расширение каталога конституционных прав и свобод

человека, являющихся гарантией реализации личных прав и свобод, например, правом на безопасность, правом на охрану здоровья и медицинскую помощь, правом на благоприятную окружающую среду, правом на достойный жизненный уровень и др.; установление на основе многосторонних и двусторонних соглашений стран СНГ особых правовых режимов, связанных с реализацией отдельных личных прав и свобод человека на территории договаривающихся стран, к примеру, по свободе передвижения, передачи для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы и т.д.; усиление в целом юридических гарантий личных прав и свобод человека и другие.

Однако, несмотря на позитивные процессы в области обеспечения личных прав и свобод в странах СНГ, следует отметить ряд серьезных проблем. Одной из важных проблем остается проблема обеспечения права на жизнь. В ряде стран, таких как Российская Федерация, Республика Казахстан, Таджикистан, до сих пор в законодательстве сохранена смертная казнь как высшая мера наказания, хотя на практике она не применяется. Республика Беларусь продолжает оставаться единственной страной в Европе и СНГ, в которой приговором суда может быть назначено наказание в виде смертной казни.

Существуют проблемы обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность, права на неприкосновенность частной жизни, свободы передвижения и выбора местожительства.

Еще одну группу проблем, связанных с нарушением личных прав и свобод, составляют проблемы нарушения условий и сроков содержания обвиняемых в местах предварительного заключения и в местах лишения свободы, необоснованного заключения под стражу, нарушения прав граждан правоохранительными органами, нарушения права на судопроизводство в разумный срок и другие.

Существует определенный дисбаланс между конституционными функциями и конкретными полномочиями конституционных судов стран СНГ, выражающийся в том, что конституционное предназначение конституционных

судов на уровне государственной власти порой воспринимается в призме политической целесообразности.

Решение указанных негативных проблем в странах СНГ даст возможность наполнять личные права и свободы человека реальным содержанием и обеспечивать действенные гарантии защиты индивидуальной свободы и безопасности каждого.

Сравнительный анализ конституционных положений стран СНГ свидетельствует о наличии определенного сходства в конституционном механизме судебной защиты прав и свобод человека, и особенно личных прав и свобод. Конституции всех стран СНГ устанавливают, что права и свободы человека обеспечиваются правосудием и закрепляют возможность каждого на обращение в суд за защитой нарушенных прав и свобод.

Конституционные суды стран СНГ в своих правовых позициях, связанных с толкованием содержания и защитой личных прав и свобод, используют выводы и аргументы, основанные на принципах равенства, охраны чести и достоинства человека, неотчуждаемости прав и свобод, недопустимости ограничения ряда личных прав и свобод, соразмерности возможного ограничения прав и свобод. Общим является то, что конституционные суды государств СНГ своими правовыми позициями расширяют содержание права на свободу и личную неприкосновенность человека и права на судебную защиту. Особенное в правовых позициях конституционных судов стран СНГ по защите личных прав и свобод человека следует из круга субъектов, правомочных обращаться в орган конституционного правосудия, а также перечня основных конституционных полномочий этого органа. Чем шире круг обращающихся в конституционный суд субъектов и больше объем полномочий конституционного суда, тем в большей степени правовые позиции призваны придавать реальное содержание конституционным ценностям и способствовать восстановлению нарушенных прав и свобод.

Изучение и анализ практики конституционной юстиции по защите личных прав и свобод человека позволяют сделать вывод, что органы

конституционного правосудия стран СНГ, входящих в Совет Европы, при рассмотрении и разрешении дел по существу используют положения Европейской Конвенции и Протоколов к ней, а также правовые позиции Европейского Суда в качестве элемента аргументации итогового решения. Это содействует принятию ими решений, корреспондирующих с международными обязательствами государства-участника Европейской Конвенции.

Использование конституционными судами стран СНГ в своих решениях правовых позиций Европейского Суда по защите личных прав и свобод человека позволяет унифицировать защиту прав и свобод, способствует повышению эффективности механизмов этой защиты в современном демократическом государстве.

Перечень личных прав и свобод человека, а также их содержание неуклонно расширяются, что обусловлено новыми условиями и изменениями, происходящими в обществе и государстве. Данное обстоятельство вызывает необходимость дальнейшего развития конституционного законодательства стран СНГ и создания таких гарантий, которые позволили бы обеспечить эффективную судебную защиту личных прав и свобод. Тема конституционного регулирования и судебной защиты личных прав и свобод в странах СНГ в обозначенных аспектах не исчерпывается данным исследованием. Данную работу можно рассматривать как основу для проведения дальнейших научных изысканий в этой области.