<<
>>

ЦЕННЫ НАРЯДУ С ЖИЗНЬЮ

Право на честь, достоинство и деловую репутацию является неотъемлемым правом лица. Его нарушение причиняет существенный вред свободе действий и общественному положению гражданина, а также обществу в целом.
Поэтому государство обязано защищать это личное неимущественное право. О некоторых особенностях защиты чести, достоинства и деловой репутации личности рассказывает статья. Владимир СОЛОВЬЕВ, судья Верховного Суда России Честь Понятия чести, достоинства известны человечеству с древнейших времен. Честь играла видную роль в этике многих великих мыслителей, политиков, философов разных эпох и народов, порой определяя их общественные взгляды и направления деятельности. В России честь, достоинство, доброе имя и деловая репутация традиционно защищались правом. Так, еще «Русская Правда» предусматривала защиту от посягательств на честь и достоинство личности. По отношению к подобным деяниям «Русская Правда» применяла термин «обида»4. Защита чести, достоинства и других личных неимущественных благ обычно предусматривалась в рамках уголовного права. Наибольший интерес в этой связи представляет Артикул воинский 1715 года, принятый Петром I. Ст. 149, 151, гл. 18 — о поносительных письмах, бранных и ругательных словах Артикула воинского содержали в себе практически все признаки диффамационного деликта: письменное распространение ложных, порочащих доброе имя и честь сведений, — а также предусматривали меру защиты от такого деликта: «пред судом обличать свои слова и сказать, что он солгал...». Фактически речь идет об опровержении ложных, порочащих сведений5. Несмотря на то что в конце XIX века российские цивилисты серьезно занимались решением проблемы гражданско-правовой защиты личных неимущественных благ и почти вплотную подошли к ее решению, российское гражданское право в целом этот вопрос не рассматривало и своего механизма защиты таких прав не создало.
Советское право первоначально также пошло по пути уголовноправовой защиты чести и достоинства граждан. И лишь в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года и затем в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года впервые получили защиту некоторые личные неимущественные права, не связанные с имущественными правами и интересами. Личные неимущественные права охранялись советским гражданским правом лишь в случаях, особо предусмотренных законом (ст. 1 Основ, ст. 1 ГК РСФСР). К ним относились право на честь и достоинство (ст. 7 Основ, ст. 7 ГК РСФСР) и право на собственное изображение (ст. 514 ГК РСФСР). Право на честь и достоинство было предоставлено не только гражданам, но и организациям (ст. 7 Основ). При переходе от социалистической законности к современному правопорядку возникло немало неприятностей, вызванных устареванием нормативной базы. Обобщение судебной практики по вопросам защиты чести и достоинства в 1991 году позволяет видеть, насколько невысоким был уровень правосознания граждан в этой области, и выделить ряд проблем, подлежавших разрешению в первую очередь: — граждане обращались в суд с иском об опровержении порочащих сведений, содержащихся в характеристиках делового порядка, аттестационных, — а этот вопрос не подведомствен суду; — не существовало законодательно установленного положения о системе ссылок на источник информации, в соответствии с которыми можно было бы обнаружить реального ответчика (так, приходилось отдельно разъяснять, что не является оскорблением изложение сведений, основанных на материалах уголовных или гражданских дел, и т.п.); — судьи отказывали в возбуждении иска без законных на то оснований (например, в случае имевшего место предварительного обсуждения данного конкретного дела в общественной организации); — в суд обращались представители администрации субъектов Федерации с исками о защите деловой репутации, но в силу того, что администрация города не является юридическим лицом и не может иметь деловой репутации, такого рода иски не могли быть удовлетворены; — возникало множество вопросов, связанных с тем, что закон предусматривал опровержение самих сведений, а не домыслов, складывающихся у граждан по прочтении ложной информации; — остро стояла теоретическая проблема степени конкретизации объекта критики (использование в статье обозначений, позволяющих догадаться о реальном их прототипе, не есть основание для отказа в иске лицу, пострадавшему от завуалированной критики); — ряд осложнений был вызван тем, что компенсация морального вреда нередко не оправдывала судебных издержек, и многие, вместо того чтобы воспользоваться своим правом и подать иск, предпочитали использовать самозащиту; — проблемой было неисполнение или ненадлежащее исполнение судебных решений6.
Создатели нового ГК РФ 1994 года попытались учесть все названные проблемы и разработать нормативную базу, оптимально соответствующую современным общественным потребностям. Понятия «честь», «достоинство» и «репутация» по смыслу весьма близки друг другу и часто используются в составе единого словосочетания: защита чести и достоинства, унижение чести и достоинства. Честь представляет собой общественную оценку личности, определенную меру духовных, социальных качеств личности и является важнейшим нематериальным благом человека наряду с его жизнью, свободой, здоровьем7. По определению А.М. Эрделевского, «честь — это сопровождающееся положительной оценкой общества отражение качеств лица в общественном сознании»8. В своей книге «Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита» А. Л. Анисимов выделяет три аспекта понятия «честь»: 1) характеристика самой личности (качества лица). Данная сторона понятия чести наиболее ярко выступает в словарных определениях, в особенности в «Толковом словаре живого великорусского языка» В.И. Даля: «Внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть»; 2) общественная оценка личности (отражение качеств лица в общественном сознании). Понятие чести изначально предполагает, что эта оценка положительная; 3) общественная оценка, принятая самой личностью, «способность человека оценивать свои поступки, действовать в нравственной жизни в соответствии с принятыми в... обществе моральными нормами, правилами и требованиями»9. Впоследствии указанные аспекты понятия «честь» А.Л. Анисимов подразделил на две части — объективную и субъективную. Оценка деятельности индивида обществом относится к объективному аспекту анализируемого понятия и представляет собой некое этическое благо, «направленное от общества к личности». Напротив, субъективная сторона понятия «заключается в способности человека оценивать свои поступки, подавлять в себе эгоистические, безнравственные стремления и намерения, действовать в нравственной жизни в соответствии с принятыми в этом обществе моральными нормами, правилами и требованиями»10.
В качестве примера защиты чести может служить дело, рассмотренное в Пресненском суде г. Москвы. Истцом выступал известный литератор Евгений Митько, автор сценариев таких эпохальных картин, как «Республика ШКИД» и «Бумбараш», в качестве ответчика — руководство магазина «Деловой оборот-2000». Суть дела. Е. Митько зашел в магазин посмотреть недавно поступившую коллекцию одежды. Ничего не выбрав, клиент направился к выходу, как вдруг позади него пронзительно зазвенел металлоискатель. Литератора обступили охранники и обвинили в краже куртки. Демисезонную ветровку Е. Митько действительно купил в этом магазине еще зимой, но «зазвенела» она почему-то спустя несколько месяцев. От ареста кинодеятеля спасло лишь то, что он сохранил товарный чек на куртку. Но прежде чем мужчине удалось убедить стражников и прибывших по их вызову милиционеров заехать к нему домой, он испытал невыносимые унижения: его оскорбляли, называли вором, пытались надеть наручники, обращались как с преступником. Даже когда недоразумение выяснилось, сотрудники магазина не удосужились извиниться перед заслуженным человеком. Суд признал, что охранники вели себя некорректно и причинили истцу нравственные страдания. По решению суда руководство магазина обязано выплатить Е. Митько в качестве компенсации морального вреда 30 тыс. руб., а также сообщить в районное отделение милиции, что их клиент — честный и порядочный человек. Сообщение должно быть оглашено и на общем собрании коллектива магазина. Достоинство В органическом единстве с понятием «честь» находится категория «достоинство». Достоинство — это «сопровождающееся положительной оценкой лица отражение его качеств в собственном сознании»11. В отличие от чести достоинство — это не просто оценка соответствия своей личности и своих поступков социальным или моральным нормам, но прежде всего ощущение своей ценности как человека вообще (человеческое достоинство), как конкретной личности (личное достоинство), как представителя определенной социальной группы или общности (например, профессиональное достоинство), ценности самой этой общности (например, национальное достоинство).
Именно достоинство (но не честь) фигурирует в ст. 1 Конституции РФ как абсолютно неотъемлемая и охраняемая государством ценность. В связи с чем может возникнуть казус, когда сам человек не обладает чувством собственного достоинства (положительной самооценкой), общество оценивает его негативно, но в то же время государство и общество охраняют его достоинство и заботятся о том, чтобы оно не подверглось умалению, унижению. В целом, если трактовать честь как общественное мнение о положительных качествах человека, то достоинство есть положительное мнение человека о самом себе как отражение его социальной оценки. Дискредитация человека в общественном мнении и есть унижение чести. Но вряд ли можно дискредитировать человека в собственных глазах. Возможно, именно поэтому в Конституции РФ говорится «об умалении» (ст. 210), законодатель, по-видимому, имеет в виду такое воздействие на общественное мнение, которое противоречит достоинству личности как ее неотъемлемому праву. Таким образом, более правильно было бы в правовом контексте говорить об унижении чести и умалении достоинства. Репутация Понятие репутации как таковой непопулярно в правовых текстах и редко возникает в правоохранительной практике. По содержанию оно очень близко к чести, однако не содержит апелляции к самой личности и касается лишь ее оценки в общественном сознании или общественном мнении. Другое дело — деловая репутация. Это сочетание возникло как правовое понятие уже в постсоветское время и отражает новые социальные и социально-психологические реалии. Именно поэтому в юридической литературе деловая репутация связывается прежде всего (хотя и не исключительно) с предпринимательской деятельностью. Деловая репутация — это «сопровождающееся положительной оценкой общества отражение деловых качеств в общественном сознании»12. Деловая репутация представляет собой набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, поклонников (для шоу-бизнеса), избирателей (для выборных должностей) и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности13.
Важно, что это лицо может быть и физическим, и юридическим. В принципе у лица может быть и негативная репутация, но чаще этот термин употребляется с положительным значением. Унижение или умаление деловой репутации может происходить независимо от истинности или неистинности распространяемых о соответствующем лице сведений (п. 3 ст. 152 ГК РФ)14. В некоторых случаях деловую репутацию отождествляют с авторитетом. Однако данные понятия имеют весьма существенное различие. Так, понятие «деловая репутация» не предполагает той «властной окраски», которая соотносится с понятием «авторитет». Честь, достоинство, деловая репутация лица неразрывно связаны с правом, «ибо их ущемление или утрата влекут за собой потерю нормальных общественных связей, а значит, и утрату определенного статуса в правоотношениях с другими субъектами. Поэтому честь, достоинство, деловая репутация являются важной социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества и нуждаются в соответствующей законодательной защите15. Часть 1 ст. 21 Конституции РФ гласит: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». Конституционная норма нашла свое отражение и развитие в отраслевом законодательстве. В новом Гражданском кодексе РФ честь, достоинство и деловая репутация определены как нематериальные блага, отличные от права на их защиту, вытекающего из ч. 1 ст. 11 ГК РФ. Права на достоинство, на честь и доброе имя, на деловую репутацию и на защиту этих нематериальных благ получили наконец полное признание в качестве гражданских прав. Гражданский кодекс РФ в п. 1 ст. 150 относит право на достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию к числу наиболее важных личных неимущественных прав. Российское государство охраняет честь, достоинство и деловую репутацию граждан и организаций установлением всеобщей обязанности воздерживаться от посягательства на эти личные блага и предоставлением судебной защиты в случаях их нарушения. Право Российской Федерации исходит из того, что для каждого субъекта важно его доброе имя, престиж, уважение окружающих. Право на честь, достоинство, деловую репутацию — это права, существующие постоянно, независимо от того, будут ли они нарушены. В момент нарушения возникает лишь необходимость защиты, а не само право. Следует отметить, однако, что судебной практике известно немало случаев предъявления необоснованных исков о защите чести и достоинства личности. В качестве примера можно рассмотреть решение Люблинского межмуниципального (районного) народного суда г. Москвы от 31 мая 2000 года по иску О.Н. к ответчику Л.В. 19 февраля 1999 года О. Н. обратился в суд и просил признать несоответствующими действительности сведения, содержащиеся в объяснении Л.В., данном им 15 мая 1995 года в одном из отделов милиции г. Москвы. О.Н. утверждал, что Л.В. в его адрес выразился нецензурной бранью и угрожал лишить его жизни. Отделом милиции заявление О.Н. было проверено и в действиях Л.В. правонарушение не установлено. Л.В. обратился в Таганский межмуниципальный суд г. Москвы с иском к О.Н. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в связи с оскорбительными действиями со стороны О.Н. Таганским межмуниципальным судом 26 июля 1996 года было вынесено решение: суд признал заявления О.Н. в милицию не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Л.В., обязав О.Н. в установленный судом срок принести Л.В. извинения и взыскать с него в пользу Л.В. в порядке компенсации морального вреда 50 тыс. руб. В удовлетворении встречного иска О.Н. о компенсации морального вреда было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 12 ноября 1996 года указанное решение Таганского межмуниципального суда было оставлено без изменения. При новом рассмотрении иска О.Н. Люблинский межмуници- пальный (районный) суд в своем решении от 31 мая 2000 года счел иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по основаниям ст. 151, 152 ГК РФ и ст. 50 действовавшего на тот момент ГПК РСФСР. При этом суд сослался на то, что изложенные истцом обстоятельства уже были предметом разбирательства в Таганском межму- ниципальном суде и новые факты, имеющие доказательственное значение, истцом не представлены, а судом не добыты16. Право на честь, достоинство и деловую репутацию является абсолютным субъективным правом ввиду того, что субъективному праву управомоченного лица корреспондируется обязанность неопределенного круга лиц. Основная обязанность состоит в том, чтобы не препятствовать управомоченному лицу (обладателю субъективного права) осуществлять свое субъективное право. Право на честь и достоинство обладает отрицательным (негативным) содержанием, и в этом смысле в нем преобладает охранительная, а не регулятивная функция17. Можно согласиться с мнением Б.Б. Черепахина о том, что «честь и достоинство различных граждан неодинаковы, поскольку неодинаковы их заслуги перед обществом; содержание чести и достоинства любого человека постоянно обогащается, меняется по мере развития его общественной деятельности»18. Однако уточнение содержания чести и достоинства конкретного лица может иметь значение только для признания порочащего характера сообщенных о нем сведений. Каждому гражданину независимо от возраста и его личных особенностей предоставлено право на честь и достоинство. Существует мнение, что это право возникает у человека не с момента рождения, а с момента появления способности к совершению социально значимых поступков и в их результате. То есть пока нет еще чести и достоинства, нет и права на честь и достоинство. С этим мнением трудно согласиться. Общественная ценность человека, уважение к нему определяются не только его социально значимыми, сознательными поступками. Человек с момента рождения приобретает моральную ценность и общественную значимость уже в силу того, что является человеком. Именно поэтому субъективное право на честь возникает у гражданина с момента рождения, и, следовательно, юридическим фактом, приводящим к его возникновению, является факт рождения. С момента рождения не осознаются и многие другие блага. Между тем это обстоятельство не влияет на существование таких прав и обязанностей. «То обстоятельство, что с момента рождения нет самосознания чести, не может поколебать отстаиваемую позицию, поскольку в раннем возрасте не осознаются и другие права, принадлежность которых ребенку не отрицается»19. Даже прямохождение представляет собой результат воздействия социального развития на биологические свойства человека. «Постепенное расширение социально-экономических возможностей жизни человека увеличивает объем и разнообразие потребностей, а способ их удовлетворения все более приобретает социальный характер, социально оценивается и контролируется»20. Второе возражение заключается в том, что с фактом рождения гражданина связано возникновение у него правоспособности, а не субъективных прав. Но «ниоткуда не явствует, что с тем же фактом рождения не может быть связано возникновение субъективных гражданских прав, что и имеет место в данном случае, а также при возникновении других личных неимущественных прав, например права на имя»21. В связи с вышеизложенными соображениями встает вопрос о наделении несовершеннолетних правом самостоятельно защищать в суде свои личные права. Суд обязан Личные права несовершеннолетних защищаются в суде их родителями, усыновителями и попечителями, однако суд обязан привлекать к участию в этих делах самих несовершеннолетних. Таким образом, «роль несовершеннолетних в делах о защите личных прав сводится к присутствию в суде и даче объяснений и, в сущности, мало чем отличается от роли, например, свидетеля. Данное положение вряд ли можно считать нормальным. Так, юноши и девушки, уезжающие на работу или учебу в другую местность, в случае посягательства на их честь вынуждены обращаться за содействием в правовой защите к своим родителям»22. Бесспорна возможность защиты чести и достоинства душевнобольных, признанных в установленном порядке недееспособными. Недееспособное лицо защищает свои права через представителя (п. 2 ст. 29 ГК РФ). Право на защиту чести и достоинства в отличие от одноименных нематериальных благ неотчуждаемым не является и переходит к законному представителю. Как субъективное гражданское право право на честь и достоинство прекращается со смертью своего носителя. Но по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти (п. 1 ст. 152 ГК РФ). Хотя, как представляется, в данном случае речь может идти только о защите доброго имени, так как понятие оскорбления вряд ли применимо к умершему лицу. Право на честь, достоинство и деловую репутацию является неотъемлемым правом лица. Его нарушение причиняет существенный вред свободе действий и общественному положению потерпевшего, обществу в целом. И защищать это личное неимущественное право — обязанность государства. Газета «Юрист», № 33, август 2003 г.
<< | >>
Источник: А.К. Симонов и М.В. Горбаневский.. ПОНЯТИЯ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами.. 2004

Еще по теме ЦЕННЫ НАРЯДУ С ЖИЗНЬЮ:

  1. Цена и ее формирование в рыночной экономике
  2. 14.2. Функции цены
  3. 3.1.4. Качество трудовой жизни
  4. 5. Внутрипартийная жизнь. Организаторская и идейно-политическая деятельность партии
  5. ГЛАВА XI ЕВРОПЄЙНИЧАНЬЕ — БОЛЕЗНЬ РУССКОЙ ЖИЗНИ
  6. Глава ІУ Цена и последствия победы
  7. Альбом с марками, или Жизнь в раме
  8. Серебряков И. П. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБОРОТА ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ
  9. Глава 3 О безналичной форме выпуска ценных бумаг
  10. §1. Правовое регулирование производства и ввоза бланков ценных бумаг
  11. А. В. Власова ПЕРЕДАЧА ЭМИССИОННЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ
  12. 3.1.4. Качество трудовой жизни
  13. ЗАРЯ ХРИСТИАНСТВА (Сцены из прошлой жизни)
  14. Один день из моей жизни
  15. ЦЕННЫ НАРЯДУ С ЖИЗНЬЮ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -