<<
>>

4.7. Основные решения Европейского суда по статье 10 Конвенции

По спорам о защите репутации, особенно для средств массовой информации, интерес представляют решения Европейского суда по следующим знаковым делам24:

— Handyside v. The United Kingdom, постановление от 7 декабря 1976 г., опубл.

в Series А-24 (объяснение термина «ограничение, необходимое в демократическом обществе» в смысле параграфа 2 статьи 10 Конвенции; роль установленного статьей 10 права на свободу самовыражения в качестве одной из необходимых основ демократического общества; применимость статьи 10 к распространению не

24 Приводимая далее в скобках информация не является официальной. Для уяснения сути решений читателю следует ознакомиться с их текстом.

Интернет-сайт «Изучаем Европейскую конвенцию»

113

В. В. Быков. Механизм действия статьи 10 Конвенции в процессах о защите репутации в российских судах

только положительных или нейтральных идей и информации, но и идей шокирующих, оскорбительных или вызывающих беспокойство); —

The Sunday Times v. The United Kingdom, постановление от 26 апреля 1979 г., опубл. в Series A-30 (объяснение термина «ограниче ние, установленное законом» в смысле параграфа 2 статьи 10 Кон венции; разъяснение обязанности прессы распространять информа цию и идеи по политическим и прочим вопросам, представляющим общественный интерес); —

Lingens v. Austria, постановление от 8 июля 1986 г., опубл. в Series А-103 (пределы приемлемой критики по отношению к политику шире, чем по отношению к частному лицу; разграничение фактов и мнений); —

Oberschlick v. Austria, постановление от 23 мая 1991 г., опубл. в Series A-204 (разъяснение вопроса о том, почему свобода политичес ких дебатов позволяет прессе самостоятельно определять форму кри тики в отношении политиков); —

Observer and Guardian v. The United Kingdom, постановление от 26 ноября 1991 г. опубл. в Series A-216 (определение критериев неправо мерности запрета на опубликование конфиденциальной информации); —

The Sunday Times v.

The UnitedKingdom (no. 2), постановление от 26 ноября 1991 г., опубл. в Series A-217 (определение критериев неправомерности запрета на опубликование конфиденциальной ин формации); —

Castells v. Spain, постановление от 23 апреля 1992 г., опубл. в Series A-236 (пределы приемлемой критики по отношению к прави тельству и его деятельности шире, чем по отношению к политику, и тем более частному лицу); —

Thorgeir Thorgeirson v. Iceland, постановление от 25 июня 1992 г., опубл. в Series A-239 (право на несущественную в контексте всего материала ошибку в случае, если материал касается темы, представ ляющей общественный интерес);

— Casado Coca v. Spain, постановление от 24 февраля 1994 г., опубл. в Series A285-A (статья 10 гарантирует право на свободу са мовыражения вне зависимости от [коммерческого] характера цели, которую преследовал распространитель);

— Jersild v. Denmark, постановление от 23 сентября 1994 г., опубл. в Series A-298 (журналист вправе дать публике представление об эк стремистских взглядах, проповедуемых определенной частью демок ратического общества, постольку поскольку такое информирование преследует общественный интерес);

www.sutyajnik.ru/rus/echr/school

114

Применение Европейской конвенции о защите прав человека в судах России

— Prager andOberschlick v. Austria, постановление от 26 апреля 1995 г., опубл. в Series A-313 (свобода самовыражения включает в себя и право журналиста прибегнуть к некоторой степени преувеличения); —

Tolstoy Miloslavsky v. The United Kingdom, постановление от 13 июля 1995 г., опубл. в Series A316-B (наложение штрафа, превыша ющего миллион фунтов стерлингов, за публикацию клеветы является ограничением, несоразмерным целям, установленным статьей 10); —

Goodwin v. The United Kingdom, постановление от 27 марта

1996 г., опубл. в Reports 1996-II (обоснование права журналиста, в том числе практиканта, на защиту источников информации);

— De Haes and Gijsels v. Belgium, постановление от 24 февраля

1997 г., опубл.

в Reports 1997-I (признание за главным редактором еженедельного журнала права на защиту источников информации наравне с обычным журналистом); —

Oberschlick v. Austria (no. 2), постановление от 1 июля 1997 г., опубл. в Reports 1997-IV (свобода самовыражения включает в себя право журналиста на употребление оскорбительных эпитетов в отно шении оппонента, если поведение последнего явно провоцирует это, а употребление эпитета необходимо для придания большего обществен ного резонанса теме, представляющей общественный интерес); —

Dalban v. Romania, постановление от 28 сентября 1999 г., опубл. в Reports 1999-VI (наложение наказания за клевету в виде лишения сво боды и лишения права заниматься журналистской деятельностью явля ется ограничением, несоразмерным целям, установленным статьей 10);

— Grinberg v. Russia, постановление от 21 июля 2005 г. (в этом деле повторяются принципы о пределах критики в отношении поли тиков; также говорится о том, что пункт 2 статьи 10 относится не только к той «информации» или тем «идеям», которые получены за конным путем или считаются неоскорбительными или незначитель ными, но и к тем, которые оскорбляют или вызывают возмущение. Такими принципами являются требования терпимости, плюрализма и широты взглядов, без которых «демократическое общество» невоз можно. Но больше всего это дело значимо потому, что является са мым первым из дел этой категории против России и показывает ре альность и осязаемость статьи 10).

Знаковые для СМИ дела этим перечнем не исчерпываются. Для получения дополнительной информации можно обратиться к сайту Института проблем информационного права (www.medialaw.ru), на котором регулярно появляются новые прецеденты.

Интернет-сайт «Изучаем Европейскую конвенцию»

<< | >>
Источник: . А. Л. Бурков. Применение Европейской конвенции о защите прав чело века в судах России. — Екатеринбург. — 264 с. (Междунар. защита прав человека; Вып. 6).. 2006

Еще по теме 4.7. Основные решения Европейского суда по статье 10 Конвенции:

  1. Протокол № 2 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод О наделении Европейского суда по правам человека компетенцией выносить консультативные заключения Страсбург, 6 мая 1963 г.
  2. 4.2. Форма использования статьи 10 Конвенции и практики Европейского суда
  3. 6. Пояснительная записка по вопросу о подписании Российской Федерацией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней Опубликовано: Европейский суд по
  4. 4.1. Почему российский суд должен применять статью 10 Конвенции и практику Европейского суда
  5. 4.3. Обстоятельства, которые необходимо учитывать при использовании статьи 10 Конвенции и практики Европейского суда
  6. Статья 429. Выдача по одному решению суда нескольких исполнительных листов Комментарий к статье 429
  7. 2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод
  8. 5.7. Решение Европейского суда по делу Посохов против России
  9. Приложение № 6 ЕВРОПЕЙСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД
  10. ЕВРОПЕЙСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -