<<
>>

25. Кассационное определение Свердловского областного суда от 23 октября 2003 г. по гражданскому делу по жалобе Б. на бездействие Законодательного Собрания Свердловской области

и Управления судебного департамента при

Верховном суде в Свердловской области, поступившее

по жалобе представителя Б. Деменевой А. В. на решение

Верх-Исетского районного суда г.

Екатеринбурга от 16 июля

2003 г. (неприменение статьи 6 Конвенции и постановления

Посохов против России)

Опубликовано на сайте ОО «Сутяжник»: Изучаем Европейскую конвенцию [Электрон, ресурс]. — Режим доступа : www.sutyajnik.ru/rus/echr/school/domjudg.html

Дело 33-7907

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Мазановой Т. П., судей Волковой В. Н. и Сомовой Е. Б. рассмотрела в судебном заседании 23 октября 2003 г. гражданское дело по жалобе Б. на бездействие Законодательного Собрания Свердловской области и Управления судебного департамента при Верховном суде в Свердловской области, поступившее по частной жалобе представителя Б. Деменевой А. В. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 июля 2003 г., которым постановлено: в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав доклад судьи Мазановой Т. П., объяснения представителя Б. Деменевой А. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б. обратился в суд с жалобой на бездействие Законодательного Собрания Свердловской области и Управления судебного департамента при Верховном суде РФ, которое выразилось в том, что Законодательное Собрание СО не направляло общие списки народных заседателей в суды, а Управление судебного департамента не выполнило своей обязанности по обеспечению судов области народными заседателями. В этой связи судами отправлялось правосудие незакон-

Интернет-сайт «Изучаем Европейскую конвенцию»

ными составами суда, с участием заседателей, чьи полномочия закончились.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Б. просит решение отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом установлено, что Законодательное Собрание Свердловской области утвердило очередные списки народных заседателей постановлениями от 18 и 25 мая 2000 г., о чем была дана публикация в газете, а 27 июня 2000 г. эти списки были представлены Судебному департаменту.

Этих обстоятельств Б. не отрицает. Ими подтверждается то, что Законодательное Собрание выполнило свою обязанность, предусмотренную Федеральным законом «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

Нарушением порядка доведения до судов списков народных заседателей права Б. не нарушаются, так как Судебным департаментом суды были обеспечены возможностью отправления правосудия в этот период.

В соответствии с Указом Президента РФ от 25 января 2000 г. за № 103 суды осуществляли свою деятельность с участием прежних заседателей до представления в соответствующие суды общих списков народных заседателей. В соответствии же с требованиями действующего законодательства жалобы удовлетворяются лишь в тех случаях, если судом устанавливается нарушение конкретных прав и свобод лица, и принимается решение, обязывающее устранить нарушение.

По данному делу суд не установил нарушения прав Б. на судебную защиту. Кроме того, отсутствует необходимость обязывания устранить нарушения, так как списки народных заседателей у судов имелись на весь период деятельности судов с участием народных заседателей, а в настоящее время институт народного заседателя законодателем не предусмотрен.

Ссылка кассатора на решение Европейского суда не может служить основанием для удовлетворения жалобы Б., так как Посохов защищал свое нарушенное право по конкретному делу, рассмотренному судом в незаконном составе, Б. обжаловал бездействие Законодательного Собрания СО и Управления судебного департамента. В силу изложенного судебная коллегия не соглашается с доводами кассатора, находит решение суда постановленным по всем требова-

www.sutyajnik.ru/rus/echr/school

246

Применение Европейской конвенции о защите прав человека в судах России

Приложения

247

ниям, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, а потому не усматривает нарушений, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, в качестве оснований для отмены решения суда в кассационном порядке. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 июля 2003 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Судьи (подписи)

<< | >>
Источник: . А. Л. Бурков. Применение Европейской конвенции о защите прав чело века в судах России. — Екатеринбург. — 264 с. (Междунар. защита прав человека; Вып. 6).. 2006

Еще по теме 25. Кассационное определение Свердловского областного суда от 23 октября 2003 г. по гражданскому делу по жалобе Б. на бездействие Законодательного Собрания Свердловской области:

  1. 2.3. Суды общей юрисдикции
  2. 25. Кассационное определение Свердловского областного суда от 23 октября 2003 г. по гражданскому делу по жалобе Б. на бездействие Законодательного Собрания Свердловской области
  3. СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, ИСПОЛЬЗОВАННОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И МАТЕРИАЛОВ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
  4. § 1. Законное и обоснованное судебное решение – результат справедливого и объективного рассмотрения и разрешения дела по существу
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -