<<
>>

Модальность в политическом тексте

  Под «модальностью» мы понимаем отношение автора к высказываемому в тексте.

Современный российский политический дискурс — дискурс молодой, и формируется он на основе дискурса тоталитарного.

Нынешняя российская политическая аудитория состоит в основном из людей, слабо представляющих суть политического процесса, слабо ориентирующихся в динамике политических сил, в том, какие силы представляют их интересы. Более того, перед рядовым избирателем еще реально стоит такая первичная политическая проблема, как осознание своих интересов: каковы они в общем плане и в чем состоят конкретно; кто выражает его интересы, а кто стремится их ущемить; кто в политической борьбе его союзник, а кто противник.

Реальность же такова, что мы до сих пор являемся нацией управляемых подданных, а не свободных граждан. Политические выступления агитационного порядка для основной части политической аудитории — явление новое, и относится эта аудитория к таким выступлениям как к развлечению, более или менее интересному. Поэтому основным риторическим приемом у нас являются, и еще долго будут являться, приемы самые броские, самые очевидные, а именно — образы. Более тонкие приемы текстов и речей наша аудитория еще не различает, во всяком случае на сознательном уровне, и, следовательно, на них не реагирует. К таким тонким приемам, характеристикам текста и относится модальность вместе с такими приемами, как образ автора текста, подразумеваемая адресация и др.

В демократическом обществе с долгой традицией политических выступлений модальность — это одна из основных характеристик текстов, поскольку модальность много говорит об авторе, о его отношении к актуальным проблемам, его понимании собственной роли как политика. А ведь все характеристики чрезвычайно важны для политического лидера, во всяком случае не менее важны, чем умение облекать свои слова в яркие и запоминающиеся образы.

Именно модальность отличает выступления дешевого популиста от выступлений серьезного политика, сильного лидера от политика, не уверенного в своих силах.

Уже упоминавшийся Дэн Хан отметил в риторике президента Картера важную черту: даже потенциально сильные риторические ходы, эффектную концовку речи президент умудрялся испортить предположительной модальностью, неопределенностью: «И я бы надеялся, что все нации в мире могли бы сказать, что мы построили прочный мир».

Модальность различных политических текстов может быть разной: автор может претендовать на то, что он высказывает «истину»; или «одну из точек зрения»; или на то, что «должно» делать; или «объективную картину». Он может ссылаться на других, выказывать неуверенность или быть уверенным в себе, брать ответственность на себя, прятаться за обобщенным «мы» или говорить от первого (своего) лица.

Отношение автора к своему высказыванию только на первый взгляд кажется чисто индивидуальным. Модальность, как и многие другие характеристики, зависит не только от личности автора, но и от жанра, тематики, а также от существующих в конкретной политической действительности норм дискурса. Например, А.Н. Радищев считал, что он является носителем просвещенной «истины», и в качестве «истины» он предлагал Екатерине II свою критику социальных условий в России конца XVIII в. Подобные претензии были нормой для дискурса эпохи Просвещения. Если для России середины XVIII в. идея просвещенного дворянина — носителя «истины» была идеей, безусловно, смелой и новаторской, то в середине XX в. претензии на знание «истины» выглядели уже несколько архаичными. Но и в сегодняшнем дискурсе мы можем встретить самые разные модальности: от «истины в последней инстанции» до «одной из точек зрения».

С исторической точки зрения очень важно, что именно автор считает своим правом в отношении политических суждений. Начиная издавать в 1802г. журнал «Вестник Европы», Н.М. Карамзин полагал, что советовать власти он не может, но считал себя вправе высказать частное суждение относительно политических событий. Исторически можно проследить развитие этого процесса: как менялось понимание авторами своей роли и, соответственно, их отношение к собственным текстам.

Например, на определенном этапе становления политического дискурса в европейском обществе Нового времени возникла модальность долженствования в отношении к власти и к ее действиям. Авторы политических текстов почувствовали себя вправе указывать власти, что должно делать, а что нет. (Об этом мы будем подробнее говорить в лекции 7.) Причем речь здесь идет и о текстах неофициальных, не санкционированных высшей властью, и о текстах официальных. Ведь и в случае «верховного» авторства, т.е. в текстах, написанных монархами, высшими представителями власти, исторически изменялось и понимание своей роли, и отношение к своим высказываниям.

<< | >>
Источник: Алтунян А. Г.. Анализ политических текстов: Учебное пособие. — М.: Университетская книга; Логос. — 384 с.. 2006

Еще по теме Модальность в политическом тексте:

  1. 2.1. Формы выражения субъекта речи и категория «образ автора» («авторский голос») как структурообразующий фактор публицистического текста
  2. 3.1. Субъективная модальность как средство манифестации отношения автора к действительности
  3. 3.2. Субъективная модальность и голос автора в политических Интернет-текстах
  4. ГЛАВА 4 ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ МОДАЛЬНОСТИ И ТОНАЛЬНОСТИ В ЖАНРОВЫХ РАЗНОВИДНОСТЯХ ПОЛИТИЧЕСКОГО ИНТЕРНЕТ-ТЕКСТА
  5. 4.1. Субъективная модальность и тональность в проблемной политической статье
  6. 4.2. Субъективная модальность и тональность в аналитической статье
  7. 4.3. Субъективная модальность и тональность в политическом портрете
  8. 4.4. Субъективная модальность и тональность в политическом журналистском расследовании
  9. 4.5. Субъективная модальность и тональность в политической статье с элементами памфлета
  10. 4.6. Субъективная модальность и тональность: взаимодействие категорий и образ героя политического портрета
  11. АДРЕСАТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ В СМИ[255] Т. Л. Каминская
  12. ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В ПРЕССЕ: ЖАНРОВО-СТИЛИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Л. Р. Дускаева
  13. Когнитивно-информационные категории жанра «фельетон». Сатирическая картина мира политического фельетона.
  14. АВТОРСКАЯ КОЛОНКА В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ: ЖАНРОВАЯ СПЕЦИФИКА А. Н. Потсар
  15. ЯЗЫК ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕДИАДИСКУРСА ВЕЛИКОБРИТАНИИ И США Т. Г. Добросклонская
  16. Модальность в политическом тексте
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -