Задать вопрос юристу
 
>>

Введение

Современная политическая наука уделяет серьезное внимание анализу текущих проблем, вникает в различные теоретические аспекты развития темы «политической власти» применительно к отдельным странам и миру в целом и вместе с тем постоянно всматривается в прошлое политики и политической мысли.
К числу актуальных задач относится выявление исторической динамики и общих тенденций становления политического знания посредством не только анализа или критики, но и самоанализа. Политическая наука обращается к истории в поисках закономерностей развития и функционирования политики. Приращение политической теории, таким образом, идет и за счет анализа истории самого «политического». Важнейшим объектом теоретического исследования неизбежно оказывается сама политическая рефлексия - ее генетические трансформации и структур- но-функциональные конфигурации. В свою очередь изменения политической рефлексии, взятые в процессе динамических изменений на протяжении некоего значимого общественно-исторического периода, в результате становятся неотъемлемой составляющей истории политической науки. Следует особо подчеркнуть, что, говоря о политической рефлексии, мы имеем в виду не первоначальную психологическую «идентификацию индивидов с коллективным субъектом», опирающуюся «на осознание общности своих интересов и некой субъективной политической идентичности по отношении к обществу в целом», а рефлексивную «активность более высокого уровня - идейно-тео- ретического, связанного с разработкой идеологической доктрины или теоретической модели, которые фиксируются в соответствующей программе партии»1. Мы называем такую политическую рефлексию - системной, полагая, что этим определением фиксируется не только продвинутый теоретический уровень политического сознания, но и взаимосвязанная с ним практическая ориентация. Практичность системной политической рефлексии заключается в том, что она всегда критична, либо проекгивна, либо сочетает и то и другое; во всяком случае, она далека от «нейтралитета» по отношению к общественной реальности и очень часто настроена на ее трансформацию. В истории мировой политической мысли идеологическая системная политическая рефлексия, возникая в конце XVIII - начале XIX столетий, начинает доминировать уже к середине века, наиболее ярким примером чему может служить публикация в 1848 году «Манифеста Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса. Вместе с тем со второй половины столетия завязывается процесс формирования научного политического знания. К началу нового столетия политические доктрины приобретают смешанный характер: господствующая идеологическая форма очень часто переплетается с научной. Внутри дифференцирующейся политической рефлексии находит отражение острый конфликт между «идеальной» и «реальной» политикой: Realpolitik versus Idealpolitik. Для общественно-политической жизни России начало XX века приобретает особое значение. В стране впервые в ее истории появляются развитые институциональные формы политической власти: конституция и связанные с ней нормы, система разделения властей, политические партии и др. Период между двух революций (1905-1917) вообще явпяетсяуникальным по открытости публичной политики, накалу политической борьбы, значимости индивидуального вклада в разработку и проведение в жизнь различных политических стратегий.
Его исследование специфическими методами политической науки, как это ни покажется парадоксальным, в полной мере еще только предстоит современным исследо- вателям-политологам. В истории политической мысли, равно как и в истории политических движений этого времени, изучению подлежит самый разнообразный идеологический и политический опыт. В прошлом должны остаться пристрастные идеологические оценки, выборочный интерес к персонам и источникам, нежелание (или неумение) связывать в единое целое исторические и теоретические аспекты политического знания. На рубеже веков, наряду с другими легально действовавшими политическими силами, сформировалась и партия конституционных демократов (другое название - партия Народной свободы), которой довелось сыграть значимую роль в истории страны первой четверти XX века. В настоящей работе внимание обращено к особенностям возникновения и функционирования политической доктрины кадетской партии. Обращаясь к опыту политической деятельности одной из влиятельнейших партий России начала XX столетия, мы не предполагаем специально заниматься частными аспектами политической борьбы, которые давно уже отошли в прошлое. Разнообразные аспекты политической деятельности кадетов, такие как особенности становления партийной организации, ее активное участие в политических баталиях своего времени, причины и следствия практического поражения, интересуют нас постольку, поскольку все они преломлялись и идейно отражались в рамках партийно-политической доктрины. Нас интересуют ответы на следующие вопросы: какого рода идеологическими и теоретическими постулатами руководствовались конституционные демократы; какие методологические выводы были сделаны идеологами партии из внутрипартийной и общегосударственной практической политики; что отличало кадетские установки от взглядов их политических противников; каким позитивным (или же негативным) опытом этот политический анализ может пополнить компендиум современного политологического знания. Поскольку в современной научной литературе отсутствуют системные взгляды о политической платформе партии Народной свободы, мы ставим перед собой задачу представить ее как доктринальную целостность, с тем чтобы вписать ее не только в идейный контекст политической и идеологической борьбы своего времени, но и в общий контекст развития политического знания конца XIX - первой половины XX столетий. Источниковедческая база работы включает теоретическое, публицистическое и программное наследие теоретиков партии, мемуарную литературу, посвященную ее деятельности; отечественные и зарубежные работы, отражающие достижения политической науки в XX столетии. Нами ставится задача - исследовать изменения политической теории в условиях примата политической практики, когда сама практика апеллирует к теории, а теоретические выводы апробируются в ходе практически-политической деятельности. Актуализировать многогранные аспекты политической доктрины конституционных демократов предполагается в свете достижений современной отечественной и мировой политической науки. Период легальной и активной работы партии Народной свободы (то есть время реального функционирования кадетской политической доктрины, на котором мы сосредоточиваем внимание) охватывает 1905-1917 годы. За пределами нашей работы, таким образом, оказывается подготовительный, протопартийный, период, равно как время институционального и персонального уничтожения партии - хотя мы, разумеется, по необходимости обращаемся к документальным и идейным источникам, появившимся в печати как до 1905, так и после 1917 годов. Указанная эпоха, на наш взгляд, вполне может служить точкой отсчета для современных теоретических и практических поисков и решений в области конституционализма и демократии, а общетеоретические взгляды конституционных демократов на взаимоотношения политики и культуры, общие требования к политическому анализу, глубокие научные воззрения на природу российской государственности и многие другие теоретические достижения не утратили своего значения и по настоящее время. Необходимо, в частности, выявить теоретические положения, которые и для своего времени были актуальными и вместе с тем не утратили актуальности в настоящих условиях; рассмотреть, как нормативные требования политической доктрины коррелируют с теоретическим политическим сознанием, представленным идеологами конституционно-демократической партии. И сегодня крайне важно объяснять политический процесс объективными и закономерными причинами, отделять сугубо научное знание от идеологического дис^рса. Общую характеристику этих и других аспектов политической доктрины партии Народной свободы вместе с их детальным анализом предполагается осуществить в сравнительном соотношении с идейными платформами других партийно-политических образований своего времени. Многоаспектность заявленной темы и полиморфная специфика поставленных задач определили необходимость использования комплексного метода, представляющего собой совокупность структурно-функциональных и описательных методов исследования, применяемых к историческому материалу. Несмотря на то, что работа выполнена как исследование по истории политической мысли, центральным методом исследования является собственно политологический анализ, то есть поиск и определение таких закономерностей политической деятельности, которые могли быть выражены в общих формулах, систематизированы и интегрированы как некое целое2.
| >>
Источник: Балтовский Л.В.. Политическая доктрина партии конституционных демократов. 2009 {original}

Еще по теме Введение:

  1. Введение
  2. Введение в должность
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. 2) Введение контрагента в заблуждение
  6. Эркки Калеви Асп. Введение в социологию., 1998
  7. ВВЕДЕНИЕ
  8. 12.1. Введение
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. ВВЕДЕНИЕ
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология -