<<
>>

Предварительное замечание

Некоторым читателям может показаться странным, что Карл Шмитт и я, «децизионист» и «маоист», беседовали друг с другом. Я точно не знаю мотивы, в конечном итоге побудившие Карла Шмитта говорить со мной; но я знаю основания, побудившие меня пригласить его на беседу: труд «Теория партизана» представляет его единственно доступным автором, компетентным по данной теме.
Этот труд имеет подзаголовок «Промежуточное замечание по поводу понятия политического», то есть ясно указывает на вышедшую впервые в 1927 г. работу «Понятие политического», которая стала с тех пор знаменитой и пользуется дурной славой. Тема этой работы — это, грубо говоря, различение друга и врага как differentia politico'. Я выдвинул на нее некоторые возражения с теоретико-диалектическими аргументами и примерами из китайской практики, которые не опровергнуты и переизданием 1963 г. вместе с выводами. 1) Должно ли отношение друга-врага логически быть значимым для «различия», должны ли друг и враг различаться (6iacpopa, differentia), не могут ли они быть просто различными (Г пр«, diversa); иначе между ними будет просто «о тклонение» («Diversion»). Но если они различи ются, их соотношение диалектично: то есть оно представляет собой сажоразличение в лагере друзей. «Друг» тогда является превышающим общим, которое содержит себя самое, дру- гп как общее и свою противоположность, врага кик особое. 2) Китайскую проверку диалектического опыта дала культурная революция: «Конечно, враги народа — не его друзья... Конечно, друзья народа — не его враги — правда, если их интересы противоречат народу, то их дружба может быть омрачена, и поэтому без вражды она может заслужить критику и самокритику... Этот друг, :>тот враг не существуют, оба лишены определения быть конкретно то менее другом, то более Iфагом; их утверждаемое бытие — это непосредственно доказываемое небытие, согласно Гегелю, видимость».
Различение, различие обосновывается в трудах Мао Цзэдуна (например, «О правильном разрешении противоречий внутри народа» 1957 г.). Эта оговорка — моя поправка, не являющаяся для Карла Шмитта чем-то обязательным, — сопутствует беседе, поскольку она представляет дальнейшее промежуточное замечание по поводу понятия политического. Иоахим Шикель * * * Иоахим Шикель: Господин профессор Карл Шмитт, Вы опубликовали в 1963 г. Ваш труд «Теория партизана» и дали ему подзаголовок «Промежуточное замечание по поводу понятия политического». Этот подзаголовок напоминает о Вашей работе 1927 г., называвшейся «Понятие политического» и уже в первом предложении выдвинувшей различение друга и врага как собственно политическое различение. Быть может, впоследствии мы вернемся к этому и обсудим имманентную связь между различием «друг — враг» и партизаном. Мы не сможем исчерпать в нашей беседе эту значительную, и, наверное, бесконечную тему — теорию партизана, но сможем представить лишь некоторые характеристики. Чтобы можно было обсудить феномен партизана, мы договорились ограничиться четырьмя критериями, которые Вы дали в Вашей работе «Теория партизана». Я могу перечислить эти четыре критерия: первое — иррегулярность, второе — повышенная мобильность ведения войны, третье — повышенная политическая вовлеченность, четвертое — как Вы говорите, теллурический характер партизана. Карл Шмитт: Это так; четыре этих критерия, если мне будет позволено так выразиться, являются вспомогательными средствами для научной работы. Таким образом, они не должны быть окончательным решением необъятной проблемы партизана, но могут быть предварительным ее ис током. Проблема партизана будет развиваться, oira развивалась и во время моих публикаций по поводу понятия политического. В 1927 г. еще не подозревали о такого рода проблеме партизана. Иоахим Шикель: Нет, тогда в Китае только началось... (многоточие в тексте беседы означает, что оба партнера говорят одновременно и точный т линия, линейные войска. Тогда партизан иррегулярен в том смысле, что воинская часть, отряд, ко торый не является линейными войсками, может именоваться партизаном, например гусар, легкая кппалерия.
Она иррегулярна, но еще далеко не нелегальна. Связь иррегулярности и нелегальности появляется лишь впоследствии. Но я полагаю, что :>то слишком чисто специально-военная проблема, чтобы долго на ней останавливаться. Иоахим Шикель: Да, наверное, будет интереснее и полезнее для политических соотношений, если мы сейчас, напротив, рассмотрим иррегулярность; там встречаются феномены, нарушающие именно регламент, регулярность, подразумевающие, что знаки отличия больше не носятся, (тиски не используются, что униформа... Карл Шмитт: Униформа была важным символом, так сказать, доказательством регулярности. Иоахим Шикель: И открытое ношение униформы... Карл Шмитт: А то, что делает партизан, это как раз тот тревожный факт, что для него униформа — это только мишень и ничего более, цель для стрельбы по врагу, с которым он воюет, сам не одеваясь в униформу. Оберегание прежней войны в так называемом классическом международном праве состояло в том, что воевали армия в униформе с одной стороны, против армии в униформе с другой стороны. Это была оберегаемая война. Иоахим Шикель: И различия в рангах, в воинских званиях... Карл Шмитт: Все это относится сюда. Униформа не является второстепенным делом в этом процессе, как и для публичности; и гордость, с которой солдат носил свою униформу публично, все это теперь прекращается. Иоахим Шикель: Вы знаете, что в армии Китайской Народной Республики упразднены все знаки различия? Карл Шмитт: Нет, этого я не знал. Иоахим Шикель: Можно ли видеть в этом лишь сближение со статусом партизана? Мне кажется, что эта мера соответствует и коммунистическо-политической последовательности. Карл Шмитт: Да, в контексте нашей темы нам все снова и снова встречается Мао Цзэдун, а именно — сегодня много больше, чем еще семь лет назад, когда я писал свою работу о партизане. В ней Мао рассматривался как конечный и высший пункт определенного развития от Клаузевица через Ленина к Мао. Но тогда я еще не мог предполагать, что Мао в этой связи будет иметь, так сказать, глобальное значение для всего мира, такое теоретическое и практическое значение.
Иоахим Шикель: Он предложил инструмент, с помощью которого сегодня воюют повсюду в мире. Карл Шмитт: Это неопровержимо; это относится, собственно, к началу нашей беседы о партизане. Иоахим Шикель: Ведь Мао сам в течение долгих лет был в этой ситуации, когда был значим кшс иррегулярный боец. Вы помните, что Чан Кайши предпринял против него пять так называемых истребительных походов; они назывались ми китайском вэйчжао, буквально «окружать и уничтожать»1* Это надо понимать совершенно оуквально, это выражение, всегда применявшееся п Китае, когда желали преследовать бандитов. 11так, Мао с самого начала ставили вне права, закона, чести и т. д. Карл Шмитт: Я считаю это безусловно решающи м. В той мере, в какой выпадает ориентация на регулярность, война превращается в партизанскую войну, и так называемое оберегание войны, которое удавалось в европейском международном праве, не происходит. Большим заблуждением пацифистов было думать, что следует просто отменить войну — при этом имели в виду регулярную войну XIX в. между европейскими сухопут- ми армиями — и тогда наступит мир. Это было решающим заблуждением всего подобного пацифизма; и я могу похвалиться, что один из самых значительных и интересных в научном плане и искренних пацифистов, профессор Ганс Веберг из Женевы, умерший несколько лет назад, недвусмысленно согласился со мной в этом в отношении моего понятия политического. Повторяю: заблуждением этого старого пацифизма было то, что для него отмена регулярной армии означала мир во всем мире. Иоахим Шикель: С этой задачей не справились даже уставы сухопутной войны, такие как Гаагская конвенция и Женевская конвенция 1949 г. Карл Шмитт: Гаагский устав сухопутной войны 1907 г. не покончил и с французским франтирером франко-прусской войны 1870 г. А теперь подумайте, как обстоят дела ныне и какие трудности появились в отношении Женевской конвенции 1949 г. В 1949 г. полагали, будто теперь наступил мир во всем мире, а ровно через год начались события в Корее2*. Лишь тогда заметили не только интернациональность, но и глобальность проблемы партизана.
Иоахим Шикель: Не надо забывать борьбу в Индокитае против французов, сражение под Дьенбьенфу 1954 г.; далее Алжир3""; приход Ка- 4* стро4 . Карл Шмитт: Это как высвобожденная цепная реакция, внезапно возникшая, и более всего ускорившаяся со времен Вьетнама. Вскоре после выхода моего труда, в 1963 году, на повестку дня встала проблема эскалации как таковая; в то же время встал вопрос о свободном пространстве, свободе действий, которыми еще обладает партизан. Сперва, под впечатлением первых атомных бомб, считали, что партизанская война вообще исчезнет: на партизан просто сбросят бомбу. И вдруг видят новую проблему. Пока считали, что речь идет только об известных гуманитарных соображениях, казалось, будто партизан еще обладает ограниченной свободой действий только под сенью этих гуманитарных соображений, которые может позволить себе могущественная ядерная держава. Скажем так: партизан еще не являлся противником или сколько-нибудь значительным противоположным полюсом относи тельно ядерной державы. Кроме того, в те же годы развивался новый возросший атомный потен- м,мал. Поэтому свободное пространство, каким обладает сегодня партизан, очень усложнено; эту проблему нужно было бы исследовать особо. Но я думаю, что свободное пространство и сегодня Польше, чем думают, и будет расширяться дальше. Что ж, посмотрим. Иоахим Шикель: Наверное, в завершение этой чисти разговора мы должны упомянуть еще о сои ременном отношении между иррегулярностью и регулярностью. У Мао Цзэдуна играет важную роль то, что последнее решение осуществляли не мпртизаны, а Красная Армия, позже — народноосвободительная армия... Карл Шмитт: Регулярная армия. Это всегда утверждал Мао и повторял также Че Гевара (последний, я думаю, был уже научен Мао). В общем и целом именно у романских народов — из-за их свойств, немного банально именуемых «склонностью к индивидуализму и анархизму» — велика опасность, что они будут смотреть на партию просто как на новую регулярность. Это тоже верно; ибо партия, стоит ее централизовать, является уже функциональным модусом, который должен работать с известными нормами, который упорядочивается, институционализируя нормы — и тогда он перестает быть тотальным.
<< | >>
Источник: Шмитт Карл. Теория партизана / Пер. с нем. Ю. Ю. Коринца. — М.: Праксис. — 301 с.. 2007

Еще по теме Предварительное замечание:

  1. § 2. Предварительное расследование по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  2. 10.2. Участие адвоката на стадии предварительного следствия
  3. § 2. Порядок подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание
  4. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
  5. 3.5. ТЕХНИКА МЯГКОГО КРИТИЧЕСКОГО ЗАМЕЧАНИЯ
  6. [ЗАМЕЧАНИЯ НА ДИССЕРТАЦИЮ Г.-Ф. МИЛЛЕРА „ПРОИСХОЖДЕНИЕ ИМЕНИ И НАРОДА РОССИЙСКОГО“] (Стр. 17—80)
  7. Предварительное замечание
  8. 1.1. Общие положения осуществления права на защиту на дознании и предварительном следствии
  9. ГЛАВА 24 ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ
  10. § 1. Основания и порядок проведения предварительного слушания
  11. § 3. Предварительное расследование по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -