20. Е. Шестопал Из чего сделаны политики?

В современной политической науке ситуация медленно меняется. Боль­шинство политологов сейчас признают необходимость исследования лично­стного фактора в ходе политического процесса. Одной из причин поворота политологов к изучению этого феномена стала неспособность институцио­нального политического подхода предсказать те кардинальные перемены, которые произошли в мире после начала перестройки в СССР. Многие тогда задавались вопросом: как развивалась бы политика в мире, если бы генераль­ным секретарем КПСС был избран не Горбачев, а Громыко или Гришин. "Вес" личностных качеств советского лидера в происшедших переменах был столь значителен, что это во многом заставило пересмотреть традиционные подходы к изучению политики.

Для большинства непрофессионалов в области политической науки именно вокруг личностей тех, кто делает политику, сосредоточен основной интерес к политике. Читающая публика хочет знать биографии тех, кто изме­нил лицо эпохи. Ее интересуют их стиль и вкусы, семейное окружение и

¹ Greenstein F. Personality and Politics. Princeton: Princeton University Press, 1985.

336

Хрестоматия

спортивные увлечения. Нам не случайно кажется: поймем политика как че­ловека — и перед нами откроются скрытые пружины его политического поведения.

Чтобы понять, кто прав — профессионалы или любители, попробуем прежде всего проанализировать, что даст нам понимание личности для про­никновения в политические механизмы.

Политическое сознание личности складывается в ходе интериоризации внешних для нее целей и ценностей политической системы, семьи, ближай­шего окружения. Но только став ее собственными составляющими, эти идеи, цели и убеждения могут определять поведение. Чтобы выработать у личности глубокие убеждения, которые "как закон" определяли бы ее поведение в политике, необходимо включить все "этажи" личности, все уровни ее созна­ния и деятельности. В современной психологической литературе выделяются три ведущих уровня структуры личности: биологический, психологический и социальный. Начиная с биологических элементов, мы поднимемся к пси­хологическим, а затем к социальным, имея в виду, что высший уровень личности интегрирует свойства низших, управляет их функционированием. Свойства человека как индивида входят в структуру личности, подвергаясь при этом социализации.

Биологический уровень личности. Вопрос о том, влияет ли на политичес­кое поведение личности ее биология, занимает ученых давно. В современной литературе специальный раздел — биополитика. В ней исследуются проявле­ния альтруизма, насилия, агрессии, защитных реакций, доминирования и других фундаментальных свойств природы Homo sapiens в политике¹. В не меньшей степени важно понимать, какое место в политике могут занимать такие биологические компоненты личности, как наследственность и темпе­рамент, пол и возраст, состояние здоровья и телесная конституция. По­нятно, что нас здесь они интересуют как детерминанты политического пове­дения. Не будучи самостоятельными, они определяют те аспекты политичес­кого поведения, в которых личность имеет существенное значение.

Так, например, возраст политического деятеля имеет существенное значение для его выдвижения. Известно, что в переломные эпохи, в периоды кризисов на руководящие посты нередко выдвигаются более молодые, а иногда и просто юные лидеры. Это связано с необходимостью полной или значительной смены всей прежней политической элиты и выдвижения того поколения, которое не было связано с прежним правящим слоем в силу своего возраста.

Вспомним хотя бы 16-летних командиров времен гражданской войны. Сегодня в России уже никого не удивляет возраст Немцова, Кириенко, В. Рыж­кова или Илюмжинова. Правда, одни из этих политиков сумели завоевать

¹ Somit A., Peterson S.A. Biological Correlates of Political Behavior // Political Psychology. Contemporary Problems and Issues. San Francisco: Jossey-Bass, 1986.

337

Хрестоматия

уважение за зрелость политических поступков и компетентность, в то время как другим, хотя и популярным молодым политикам, приходится носить обид­ные прозвища, вроде "киндер-сюрприза". В российском правительстве за эти годы было уже немало министров в возрасте до 40 лет, что служит изрядным контрастом нашим вождям брежневской эпохи, которых под руки выводили на трибуну, и они могли по забывчивости прочесть три экземпляра своего выступления. Одновременно при избрании политика в законодательные орга­ны власти молодость нередко играет роль ограничителя, особенно в провин­ции, где власть ассоциируется преимущественно с опытом.

Следует иметь в виду, что в периоды стабильного развития политичес­кого процесса на верхние этажи политической системы выходят политики, которые занимают свои позиции длительный срок, порой достаточный, что­бы состариться. Почтенный возраст играет особую роль в традиционных по­литических культурах, где он символизирует житейскую мудрость. Примером может служить иранский религиозный лидер Хомейни, престарелые лидеры Китая Мао Цзэдун и Дэн Сяопин, корейский вождь Ким Ир Сен и другие.

Возраст — характеристика чисто биологическая, не имеющая абсолют­ного политического значения. Но возрастные данные приобретают то или иное политическое значение под влиянием традиций, общественных потреб­ностей и складывающейся в данный момент ситуации. Биологические харак­теристики играют роль "ограничителя" в процессе рекрутирования на ту или иную политическую роль. Однако преклонный возраст имеет и чисто эколо­гические следствия, такие, как ригидность мышления, приверженность при­вычкам и стереотипам, капризность и непоследовательность решений и про­чие противопоказания для занятий политикой.

Пол также играет немаловажную роль в исполнении политических фун­кций. Женщины всегда имели в политике определенное значение, но чаще не на официальных постах (особенно на высших постах в государстве), а "за кулисами". Такое ограничение, нередко выливавшееся в прямую или скры­тую дискриминацию, вызвало волну феминистского движения. Радикальные феминистски утверждают, что произошла смена основного движущего про­тиворечия политического процесса: на место борьбы классов или борьбы наций пришла, по их мнению, борьба полов.

Если вынести за скобки радикальные перехлесты, следует признать, что феминистское движение сумело добиться немалых завоеваний в сфере выравнивания возможностей мужчин и женщин. Завоевания отечественного женского движения прежних лет послужили стимулом для многих стран в прежние годы. Хотя следует отметить неравномерность этого процесса. Так, на смену формальному представительству женщин в наших органах власти прежних лет пришло вымывание их сегодня. В Совете Федерации, как и в правительстве, сегодня представлено по одной женщине, что явно говорит о не слишком развитой демократии в нашей стране. Более того, чтобы до­биться признания, женщине-политику, как правило, необходимо обладать отнюдь не женскими качествами характера. Политологи отмечали, что для

338

Хрестоматия

того, чтобы получить свой пост, английский премьер-министр Маргарет Тэтчер продемонстрировала жесткость, резкость и бескомпромиссность.

Темперамент, свойства нервной системы придают индивидуальное свое­образие политическому поведению не только отдельной личности, но и массе. Бурный темперамент южан определяет стиль выступлений лидеров и накал политических выступлений рядовых граждан. У политических деятелей тем­перамент придает форму их поступкам и сказывается на способности зажечь своих последователей эмоциональными переживаниями политических со­бытий, передать им свое видение последних.

Темперамент входит как составная часть в личный стиль исполнения поли­тической роли. Так, бурный темперамент может стать причиной несдержаннос­ти, ведущей к просчетам в политике. В историю вошел малоприятный эпизод в ООН, где Никита Хрущев стучал по трибуне ботинком, требуя внимания от аудитории. Вялость темперамента также может сослужить плохую службу поли­тику, которого сторонники упрекают за безынициативность и медленную реак­цию на ситуацию. Так, спикеру Российской Думы долго припоминали отсутствие реакции на драку в зале, которую он "не заметил". Более темпераментный политик, видимо, среагировал бы быстрее. Вообще отсутствие темперамента является одним из противопоказаний для публичной политической деятельно­сти, будь это законодательная или исполнительная власть.

Из общей психологии известно, что темперамент является наследствен­ной характеристикой. Однако его поведенческие проявления могут меняться под влиянием социальной среды, принимая те формы, которые данная куль­тура считает приемлемыми.

Среди биологических характеристик в политике учитываются и физи­ческие данные, такие, как выносливость, сила, работоспособность, способ­ность преодолевать стрессы, состояние здоровья и др. Эти биологические параметры, хотя и заложены на генетическом уровне, но являются в то же время и плодом собственных усилий человека, тренировки и воли к преодо­лению недугов и физических недостатков.

Здесь следует сделать только одну оговорку. То, что удалось Кеннеди и Рузвельту, не обязательно должно получиться у других политиков. Внешние данные служат основой восприятия политика со стороны публики. Эта вне­шняя сторона личности встраивается в те представления об идеальном поли-

339

Хрестоматия

тике, которые существуют в массовом сознании. Наличие толстых очков, рыхлой фигуры или высокие каблуки, призванные скрыть низкий рост поли­тика, — могут поставить крест на его карьере, несмотря на определенные достоинства, признаваемые за ним окружающими.

Следует заметить также, что физические данные политика воспринимают­ся как прямо и непосредственно (масштабность, сила, выносливость), так и в их психологическом контексте. Так, низкорослому и невзрачному политику необходимо намного больше усилий, чтобы доказать, что он силен духом. Меж­ду тем крупному и крепкому человеку это не надо и доказывать. В памяти многих осталась дуэль двух политиков, сражавшихся за место губернатора в Краснояр­ске, — Лебедя и Зубова. Помимо прочего, внешность обоих политиков сыграла немалую роль в исходе выборов. Что замечает избиратель, глядя на Лебедя и Зубова? Прежде всего масштаб: крупный — мелкий. В этом смысле они мало друг от друга отличаются. Зубов средних размеров мужчина. Лебедь покрепче, покру­че. Мужиковатый. Что же касается Зубова, чисто мужских способов поведения он демонстрирует немного. Он человек, пришедший из науки, и для него харак­терны некоторые стандарты интеллигентского поведения. Было уже достаточно много возможностей убедиться в том, что Зубов — человек вялый и капризный. Он обижается. Это женский способ реакции на проблему. Если не заплакать, то надуть губы. Лебедь, напротив, один из самых мужественных политиков. Ти­пичные стандарты поведения Лебедя — подчеркнуто маскулинные. Согласно нашим исследованиям, Лебедь стабильно, начиная с 1990 г., воспринимается населением как самый мужественный политик.

В психологический уровень личности включаются такие элементы, как эмоции, воля, память, способности, мышление, характер в целом. Каждый из них может оказать воздействие на политическое поведение. Так, трудно переоценить роль эмоций в политике: страх и радость, удивление и нена­висть, зависть и корысть, солидарность и соперничество, — все эти и многие другие эмоции не просто сопровождают политику, но нередко становятся ее движущими силами, особенно когда они принимают массовый характер. Будучи проявлением потребностей, эмоции входят в важнейшие механизмы мотива­ции политических действий. Так, политические психологи, изучающие про­блему лидерства, отмечают огромную роль эмоциональной сферы политиков в их стремлении сделать карьеру. Среди мотивов они находят чувство долга и стремление к власти, желание быть признанным и чувство неполноценнос­ти, которое может быть компенсировано высоким социальным статусом¹.

Современный российский политический процесс изобилует примера­ми воздействий эмоций на политику. Достаточно вспомнить такие эпизоды, как схватки союзного и российского руководства в 1990 г. и поведение чле­нов ГКЧП перед телекамерами в августе 1991 г., заседание парламента, амнистировавшего участников августовского путча, и переговоры премьер-

¹ Burns J.M. The Power to Lead: The Crisis of American Presidency. N.Y.: Symon and Sinister, 1984.

340

Хрестоматия

министра с чеченскими террористами. Были и примеры странных эмоций. Многие политологи не могли объяснить странное поведение толпы перед зданием Белого дома в Москве в тот момент, когда по нему начали стрелять танки: люди не расходились, как будто не понимали серьезности происходя­щего и присутствовали на спектакле. Такая утрата чувства риска свидетельствует об эмоциональной патологии, ставшей результатом воздействия сильных политических стимулов.

Воля — пожалуй, наиболее осознанный психологический элемент лич­ности. Без воли невозможно добиться цели в любой сфере деятельности. В политике же воля — это не просто упорство в достижении поставленных задач. Политическая воля предполагает способность встать над мелкими лич­ными и групповыми интересами во имя национальных. Без политической воли нельзя выйти за пределы устаревших политических стереотипов и пре­одолеть инерцию мышления. Несомненно, что одной из причин развала КПСС, а затем и СССР стало отсутствие политической воли к реформам у бывшего руководства страны. Они поразительно легко, практически без сопротивле­ния ушли с политической сцены, как, впрочем, и их исторические предше­ственники в царской России в 1917 г. Никакие объективные причины не в состоянии объяснить такое странное поведение элиты, кроме того, что ею овладел некий паралич воли.

Такой психологический феномен, как память, имеет в политике весь­ма существенное значение. Во-первых, несомненно хорошая память является необходимым личностным качеством лидера, которому приходится пропус­кать через свое сознание огромное количество информации. Речь здесь идет не просто о запоминании, а о способности отбирать и хранить определенные блоки этой информации, имеющей непосредственное отношение к характе­ру деятельности. Известно, что для политика особое значение имеет память на людей, на лица, на проявления лояльности, которые на интуитивном уровне позволяют им вырабатывать отношение к коллегам и оппонентам.

Во-вторых, политическую психологию интересует феномен историчес­кой памяти народа, отдельных групп людей. Если в советский период отече­ственной политической истории нередко люди скрывали даже от самых близких свое дворянское происхождение, то в последние годы потомков дворянских родов можно встретить столь часто, что закрадывается подозрение: остались ли представители иных сословий в России? Историческая память играет с нами, выбрасывая на поверхность то одни, то другие политические сюжеты. Интересно сравнить, как воспринимали наши сограждане исторически зна­чимые события с интервалом всего в пять лет (см. табл. I)¹.

Социальный уровень личности представлен наиболее тонкими личнос­тными структурами: установками, ценностями, целями, мировоззрением. В процессе политической социализации индивид интериоризует цели и цен-

¹ Левада Ю.А. "Человек советский" пять лет спустя: 1989—1994 (предварительные итоги сравнительного исследования) // Экономические и социальные перемены: Мониторинг обще­ственного мнения / ВЦИОМ. 1995. № 1. С. 10.

341

Хрестоматия

ности своей культуры. Так, сегодня граждане младших возрастов интериоризуют по преимуществу демократические ценности, между тем как их родите­ли получили в детстве иную ценностную структуру личности. Анализ полити­ческой структуры личности невозможен без выявления интересов, потреб­ностей и мотивов, которые являются частью именно социальной структуры личности (см. главу 5). Однако наиболее изученным является ролевой компо­нент политической структуры личности.

Таблица 1. Список значительных для нашей страны событий XX в., % к числу отметивших соответствующую позицию в списке

В политической психологии роль понимается, прежде всего, как набор прав и обязанностей, как статус, как реальные функции, связанные с мес­том личности в политической системе. Вся политическая система может быть описана через различные наборы политических ролей. Особое значение при этом придается взаимосвязанности этих ролей. Так, роль лидера лишена смысла без ролей подчиненных. Без короля нет подданных, а без кабинета — пре-

342

Хрестоматия

мьер-министра. Все участники политического процесса одинаково признают распределение ролей между ними, т.е. по этому вопросу между ними сущест­вует консенсус.

Изучение реальных участников политического процесса, исполняющих различные роли в системе, привело сторонников ролевой теории политики к убеждению, что для их понимания необходимо углубление именно психо­логического анализа поведения. Так, работа Н. Ная и С. Вербы показала, что разные формы политических ролей привлекают исполнителей с различным психологическим складом и разными ориентациями¹.

Что же это за роли, которые граждане играют в политике? Так, самая простая роль, которую играет каждый дееспособный гражданин, — это роль избирателя. Другая роль — политический активист, член какой-либо партии, организации. На вершине политической пирамиды стоят те, кого политичес­кие психологи назвали "гладиаторами", т.е. наиболее активные граждане, вершители судеб, публичные политики. В политологии их принято называть лидерами, представителями политической элиты.

Психологи обнаружили, что исполнение политических ролей требует определенной подготовки и тренировки. Так, например, многие нынешние политические лидеры, особенно из англо-саксонских политических куль­тур, начинали свою карьеру как... футболисты. Речь идет не о профессиональ­ном спорте, а об участии в студенческих командах. Действительно, полити­ка, как и футбол — игра командная. И для того, чтобы в нее хорошо играть, надо научиться чувствовать локоть другого игрока, понимать его даже без слов. Для политика необходим навык, который англичане определяют сло­вом cooperativeness, а у нас принято было называть коллективизмом. Этот навык требует определенной тренировки, в том числе и на спортивной пло­щадке. Кроме того, в дальнейшей политической жизни будущим министрам и председателям партий особенно пригодятся те дружеские связи, которые также зарождаются в молодые годы. Может быть, российская политическая игра не складывается потому, что у власти долгое время находятся не футбо­листы, а теннисисты?

В социологии и психологии принято выделять в самой структуре роли несколько компонентов. Это относится и к политическим ролям. Во-первых, в роли присутствует объективный компонент, связанный со статусом, т.е. тем местом, которое занимает данный индивид в политической системе. У президента, политического активиста или террориста — у каждого свои роли. Отличаются статусные моменты роли у рядового гражданина и пред­ставителя элиты. Обычно статусные позиции закреплены в писаных нормах права, в уставах организаций. Есть и другой способ закрепления политичес­кого статуса, который связан с неписаными нормами, с традициями. Так, например, в прежние времена советологи определяли реальный политический вес того или иного советского руководителя по тому, какое место рядом с

¹ Nie N., Verba S. Political Participation // Handbook of Political Science / F.Greenstein, N.W. Polsby (eds.). Vol. 4. Boston, Mass., 1975. P. 17—22.

343

Хрестоматия

Генеральным секретарем он занимал на официальных приемах. Чем ближе к вождю — тем выше реальный политический вес. В перестроечные и первые постперестроечные годы этот метод перестал использоваться и взамен него пришло изучение институтов в реформируемой России. К сожалению, в пос­ледние годы наша политика становится все менее прозрачной и старый советологический инструментарий вновь может пригодиться. Так, тот, кто сидел или стоял рядом с Президентом Ельциным в последние годы его правления, был важным индикатором, определяющим судьбу политики.

Два других компонента роли имеют субъективный характер. Ведь роль — это не только набор функциональных обязанностей политика. Эти обязанно­сти очень по-разному видят люди, окружающие его. Их ожидания, надежды, представления о том, что он должен и чего не должен делать, и составляют второй компонент роли. Можно сказать, что это та сторона роли, которой политик повернут к публике и которая составляет важную часть его имиджа. Этот компонент может не совпадать с реальным содержанием личности по­литика. Здесь возникают, с одной стороны, возможности манипуляций мас­совым политическим сознанием, но, с другой стороны, ожидания со сторо­ны как рядовых граждан, так и окружения политического деятеля, оказыва­ют и сдерживающее воздействие на поведение политика, очерчивают для него границы возможного.

Многие специалисты по избирательным кампаниям начинают свою работу с кандидатом с того, что изучают ожидания избирателей в данном конкретном округе, после чего из этих ожиданий строят идеальный портрет претендента. При этом отличия в ожиданиях у жителей разных регионов довольно велики, так как в разных регионах не только отличаются экономи­ческая и социальная ситуация, но существуют и разные субкультуры, для каждой из которых характерен свой набор базовых ценностей. При этом по­литические географы фиксируют изменения тех водоразделов, по которым делится население: противостояние демократов и коммунистов сменилось на противостояние больших и малых городов, противостояние города и села, модернистов и традиционалистов, губернаторов и мэров городов. Это, ко­нечно же, меняет и роли, которые исполняют политики.

Третий компонент роли — это представление политика о самом себе, его Я-концепция, самосознание. Одна и та же политическая роль столь по-разному исполняется политиками не столько в силу отличий их характеров, сколько в силу их собственных представлений о том, как надо это делать, т.е. идеального образа их собственной роли. Следует отметить, что сказанное относится не только к роли Президента, но и к роли простого избирателя. Один человек видит свой гражданский долг в том, чтобы пойти проголосо­вать, даже если не видит достойного кандидата. Другой — спокойно проиг­норирует призывы государственных мужей и будет считать свою пассивность гражданской доблестью.

Как показывает анализ, взаимодействие личности и политики подчи­няется закономерностям разного уровня, которые, накладываясь друг на друга, образуют, с одной стороны, определенную ситуацию развития лич-

344

Хрестоматия

ности, а с другой, — воздействуют на ход политических событий. Сегодня личность развивается в сильно политизированной среде. Одновременно по­литика нуждается в личности нового типа: активного гражданина, способно­го к самостоятельному принятию решений и ответственности. Появление такого массового политического типа личности пробивает себе дорогу через борьбу противоречивых тенденций в современной политике. С одной сторо­ны, активизация личности в политике становится общественной потребно­стью в современном мире. С другой — налицо процессы политического от­чуждения, которые проявляются в росте неверия в политику как средство разрешения важных человеческих проблем. Политические философы усмат­ривают в борьбе этих тенденций общую закономерность новейшего времени: происходящую смену регуляторов поведения человека. На место жесткого внешнего контроля государства и его институтов приходят внутриличностные регуляторы: совесть, убеждения, ценности, в которые человек верит.

(Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 90-х: Те­оретические и прикладные проблемы политической психологии. М.: РОССПЭН, 2000. С. 78-89.)