Постсоветские президентские выборы

Постсоветские президентские выборы, как на Украине, так и в России, принципиально строятся в виртуальном пространстве, когда под кандидата власти «подводится» кандидат от компартии как наиболее выгодный виртуальный противник.

Возникает модель «выбора из двух зол», которая позволяет не обращать внимания на минусы кандидата от власти, поскольку акцентируемые пропагандой минусы кандидата от компартии всегда будут заведомо большими. Более того, кандидат от компартии всегда обращен в прошлое, в то время как кандидат от власти — в будущее. А как отмечал Ж. Сегела, ориентация на прошлое — это заведомо проигрышный вариант (Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. — М., 1999). Все другие кандидаты, ориентированные на будущее, кроме кандидата от власти, оттесняются от выборов.

Виртуальный противник, каким является в таких выборах представитель компартии, наделяется всеми мыслимыми и немыслимыми недостатками. Он разворачивается в ту сторону, которая необходима для целей кампании. Как правило, ему приписывается весь отрицательный багаж прошлых десятилетий правления, не принимая во внимание ни то, что это представитель уже другой эпохи. А также то, что и старая эпоха обладала не только своими негативами, но и своими позитивами.

В принципе это все равно эксплуатация двух видов виртуальностей. Кандидат от компартии эксплуатирует виртуальности, созданные за время существования Советского Союза, когда десятилетиями вводился достаточно ограниченный набор характеристик. Кандидат от власти использует виртуальности интенсивного периода перестройки, «привязывая» себя к прогрессивному Западу в отличие от минусов прошлого периода. Он всегда находится в будущем, что особенно было характерно для Б. Ельцина, поэтому недостатки сегодняшнего дня его не касаются.

Не желая играть на невыгодном для себя поле сегодняшних недостатков, кандидат от власти просто смещается в будущее поле, где его уже невозможно критиковать, поскольку отсутствуют сами действия.