Фантастика станет привычкой. Основные преимущества жертв информационного агрессора в ходе длительной кампании
Теперь назовем преимущества обороняющихся сотрудников государственного аппарата.
Первое преимущество. Дискретность любой политики, то есть ограниченность во времени реализуемых проектов, становящихся причиной агрессии, их конечный характер.
Проще говоря, чаще всего информационные агрессоры стремятся добиться либо изменения политики органа на том или ином направлении, либо смены руководителя органа. Но, даже преследуя вторую цель, агрессор обычно считает ее не более чем средством достижения первой. Случаи, когда агрессор преследует руководителя органа государственной власти или местного самоуправления по личным мотивам (например, из мести за какие-то иные эпизоды их общей истории), относительно редки.А это значит, что неизменность политики заставляет агрессора с течением времени оценивать информационную войну как все менее и менее эффективное средство решения его задач. Более того, информационная агрессия может вообще прекратиться, если ее заказчик ставил конкретную цель не допустить принятия того или иного решения. Например, если главной задачей, которую планировалось решить публикацией компроматов, являлось недопущение внесения в парламент того или иного законопроекта. То есть сама политика, последовательно проводимая сотрудниками органа государственной власти или местного самоуправления, может сделать продолжение информационной войны бессмысленным.
Второе. Осознание агрессором неправедности, а порою и незаконности его действий. Всякий агрессор, если, конечно, это психически нормальный человек, осознает, что он совершает неправедный поступок. Он также задумывается о возможной жесткой реакции со стороны государства - симметричной и несимметричной.
Понятно, что агрессор, как правило, устанавливает (хотя бы не в виде указаний для своих сотрудников, но для самого себя) некие "разумные пределы", за которые он не готов зайти. Видя, что время идет, что его сотрудники заходят в средствах все дальше, а результата нет и нет, вменяемый агрессор начинает несколько иначе сопоставлять мизерный эффект от информационной агрессии и те весьма ощутимые последствия для своего бизнеса и для себя лично, к которым может привести его углубляющийся конфликт с государством.
Третье. Информационное устаревание решений власти. Здесь уместно вспомнить великого немецкого чиновника Отто фон Бисмарка, которому приписываются такие слова: "То, что вчера казалось фантастикой, а сегодня стало законом, завтра станет практикой, а послезавтра привычкой".