<<
>>

Афганская война-2001 в аспекте информационной борьбы

 

Война в Афганистане ведется с учетом новых реалий информационного века. Она является ответом на информационную атаку террористов, которым удалось с помощью показа своих действий по СЫЫ ввергнуть страну и мир в шок.

США пока не могут дать адекватной картинки своего противодействия, поскольку, с одной стороны, авиаудары не являются такими же зрелищными. С другой, СЫЫ потеряло экслюзивность, поскольку арабская телекомпания «А1-]агеега», имеющая 35 миллионов телезрителей, распространяет по миру другой тип кадров, строит иную виртуальную действительность. Там есть и раненые дети, о которых НТВ заявило «якобы раненые», что также является противодействием в информационной войне двух сторон. Информационная составляющая стала важным компонентом национальной и международной безопасности.

Более того, виртуальная реальность стала объектом серьезного исследования. Пентагон вместе с Университетом Южной Калифорнии активно изучает все существующие фильмы на тему терроризма с тем, чтобы понять новые схемы действий и новые виды угроз. Избран именно этот университет, поскольку в 1999 году он получил пятилетний контракт на использование инструментария индустрии развлечений для военных целей. Имеется в виду создание искусственных визуальных, слуховых и других образов, которые могут восприниматься как подлинные противником. Соответственно, возникает проблема распознавания искусственного происхождения таких образов своими собственными солдатами.

Информационное пространство США дало в результате Дж. Бушу девяносто процентов поддержки его действий населением. А как среагировала Украина на террористические акты в Америке? Как «сработали» наши СМИ? Суммарно можно отметить следующие выводы, которые будут носить не вполне благоприятный характер. СМИ в принципе рассказывают о тех событиях, свидетелем которых не является зритель. В противном случае не было бы нужды смотреть.

Но СМИ должны дать мне журналиста, который сам был свидетелем события или общался со свидетелями. Этого нет на наших экранах в случае освещения зарубежных событий, поскольку нет своих собкоров. Когда же мы берем чужой факт, мы всегда берем его вместе с той интерпретацией, которая уже сделана за нас чужим журналистом. По этой причине у зрителя не остается возможности увидеть «проблеск» своей точки зрения, почувствовать позиции своей собственной страны в рамках глобального варианта новостей.

Теракты в Нью-Йорке одновременно продемонстрировали неспособность динамичной работы. Телевидение отличается другой скоростью освещения и другой скоростью

принятия решений. При этом надо уметь выходить из «пике» освещения, вовремя переключаясь на другие темы. Ни того, ни другого не было.

Освещение войны в Афганистане появляется уже на заданном до этого фоне терактов, поэтому тут оказалось легче. Большая часть ТВ-каналов включились вовремя в это освещение, появились эксперты, которых обычно не очень привечают телевизионщики. Они массово берут интервью у политиков, менее охотно у экспертов, которые, однако, по сути могут заменять для зрителя функции свидетелей события. Однако все равно эти события как бы не пропускаются через национальную призму, они остаются во многом вовне. Единственной внутренней характеристикой тех событий стало появление сюжетов об иммигрантах.

Таким образом, минусами ТВ-пространства Украины стали:

  • отсутствие динамики,
  • неумение переключаться на новые темы,
  • недостаточное использование экспертов, которые могли бы компенсировать отсутствие собкоров,
  • нет внутренних характеристик внешнего события, что могло бы сделать его более понятным для нашей аудитории.

В целом же речь также должна идти о том, что мы не проникаем в суть ситуации, ищем поверхностные причины и следствия. Нет как бы второго, глубинного уровня, который бы поднимал вопросы ислама, Афганистана, военных оценок, последствий для будущего устройства мира.

На экране мы видим само СОБЫТИЕ, но его параллельно не сопровождает КОНТЕКСТ, который, наверное, является центральным понятием для такого интеллигентного средства коммуникации, которым является телевидение.

США шлет миру два параллельных ряда сообщений. С одной стороны, бомбардировки, с другой, продукты и медикаменты. Дж. Буш призвал американских детей помочь детям афганским для чего создан фонд с адресом Белого дома. У американских военных есть наука под названием «менеджмент восприятия». Так вот в данном случае делается попытка не дать сформироваться не тому восприятию, которое задумано. В целом это связано в первую очередь с тем, чтобы не допустить понимания данной войны как войны между исламом и христианством. Дж. Буш

в этом плане допустил оплошность, употребив слово «crusade» («крестовые походы»), но потом сразу же отказался от него с извинениями.

Америка серьезным образом поддерживает Буша: уровень удовлетворенности американцев его действиями зашкаливает. И это при том, что погибли мирные жители, что по стране спорадически распространяется сибирская язва. Косвенным доказательством вполне определенного напряжения могут служить следующие факты: упало посещение ресторанов Вашингтона, куда привлекают людей бесплатными напитками. Люди активно покупают городскую спортивную обувь, поскольку женщины на каблуках и в длинных юбках создавали заторы при эвакуации. Увеличилось число посетителей контор по созданию семей, американцы более активно занимаются сексом. Пока не очень восстановились объемы перевозок авиапассажиров, хотя возникли даже идеи патрулирования таких полетов с помощью истребителей. Эксперты рассказывают, как безопасно вскрывать конверты, чтобы не получить заражения сибирской язвой. Понятно, что все это не добавляет спокойствия гражданам. Но эти факторы никак не отражаются на положительных рейтингах Буша. Все это говорит о хорошо организованной информационной работе внутри страны. С другой стороны, есть социальнопсихологическая закономерность, в соответствии с которой страна обычно сплачивается вокруг своего лидера в периоды кризисов. И сейчас именно такой период.

У американских военных в Афганистане стоит две цели: легитимизировать свое применение силы и делегити- мизировать Бен Ладена. США попытались воспрепятствовать распространению его телеобращения, придумав для этого предлог, что в его словах могут быть закодированы инструкции для его сторонников в США. И даже часы на его правой руке были отмечены как знак принадлежности к определенной правоверной секте.

ЗАДАЧИ


Легитимизация              Делигитимизация

применения силы              противника

Легитимизация применения силы должна сделать из противника исчадие ада. Вспомним: сначала следует «Враг хитер и коварен», только потом слышится «Огонь!» Легитимизация была проведена успешно: практически все страны присоединились к той или иной поддержке антитеррорис- тической акции. Тут определенную «помощь» в проведении легитимизации оказали действия самих террористов. В случае, например, Югославии таких явных причин не было, их приходилось создавать в рамках виртуальной реальности. США заранее увеличили вещание «Голоса Америки» на пушту и дари, на которых говорит население Афганистана. Соответственно, повторяется ситуация с другими операциями, когда США одновременно с листовками сбрасывают и радиоприемники, чтобы облегчить прослушивание передач.

По поводу телевизионного выступления Бен Ладена Америка недоумевает. Нельзя себе представить, чтобы в прошлом такое было возможным, чтобы японский император Хирохито выступил по американскому радио после Перл Харбора или Хо-Ши-Мин в разгар войны обратился к американской аудитории. Другой американский журналист приводит такой пример из этой же области: невозможно представить себе, чтобы во время второй мировой Ларри Кинг беседовал с Адольфом Гитлером.

Но не следует и преуменьшать прилагаемые со стороны США пропагандистские усилия. «Вашингтон пост» пишет: «Пропагандистская война ведется на множестве фронтов — спутниковое телевидение, мечети, Интернет — с помощью таких методов, как сбрасывание продуктов и видеокассет, опросов общественного мнения и проповедей». Тут забыты и листовки, которые также активно используются в Афганистане. Кстати, США, которые действовали против арабской телекомпании, теперь активно дают ей интервью. Принято решение, что это важный канал коммуникации для достижения миллионов именно в арабском мире, и все основные официальные лица будут там выступать. Все это является отражением задачи уйти от противостояния ислама и христианства. По этой причине в ЮСИА дважды в день работает группа экспертов, которые пытаются найти нужный message, такой, как, например, посещение Дж. Бушем мечети. Президент США постоянно подчеркивает, что США являются другом афганского народа. Все это происходит при параллельном развертывании протестных действий.

Интернет очень четко продемонстрировал свою особую роль. Резко возрос объем передаваемых сообщений, люди активно искали иные источники информации. Оказалось, что Интернет в этом плане был очень важным: можно было не ждать наступления времени телевизионных новостей, поскольку интернет-издания обновляются более динамично. Еще одной важной особенностью стал активный характер потребления информации по Интернету в отличие от пассивного по телевидению. Щелкая мышкой, можно самому искать нужное мне содержание, чего нельзя сделать с телевизором. В результате психологическое напряжение было создано у телезрителей, но не у пользователей Интернетом. В Интернете сразу появились сайты, где можно разбомбить Бен Ладена. Правда, когда я попытался войти в него, он оказался «на ремонте». Британия закрыла одно из интернет-изданий, базирующихся на ее территории, за призывы к священной войне. То есть Интернет является активным информационным полем для всех действующих лиц.

Телевидение сыграло странную роль, постоянно повторяя на экране кошмар рушащихся башен, что было приравнено к такой невозможной ситуации, как показ каждые пять минут покушения на Дж. Кеннеди. Здесь, вероятно, зрелищность этой принципиально голливудской картинки переиграла редакторов ТВ. В результате каждый из нас даже в Украине легко может восстановить этот эпизод перед глазами, поскольку он надолго оказался записанным в память.

Буш пока получает полную поддержку прессы в создании образа президента воюющей страны. Споуксмен Клинтона сказал, что вы можете сделать из парня хорошую картинку, но она должна хоть в чем-то соотвествовать реальности. К тому же известно то, что пацифисты молчат только в пер* вые недели войны, потом возникают марши протеста и т.п. Однако данный этап информационной кампании, ведущейся параллельно реальной войне, пройден успешно.

Информация как продукт, существующий вне материальной привязки, может распространяться в любом количестве копий. Это самый дешевый тип распространения, и Украине также следует научиться им пользоваться. Пока события с украинской ракетой продемонстрировали полное неумение функционировать в кризисных условиях. Ведь в подобном случае следует выполнять три условия: как можно раньше признать свою вину, как можно больше выдавать информации, как можно чаще общаться с журналистами. Ничего этого не было сделано, в результате чего возросли негативные последствия этого неприятного инцидента.

Распространение сибирской язвы также протекает по модели, апробированной террористами на примере атаки на башни. И в том, и в другом случае создается событие, годное для раскрутки в СМИ. Конверты с бактериями вообще в первую очередь поступили в редакции некоторых изданий, что моментально вызвало распространение этой информации. Аналитик пропаганды из Нью-Йоркского университета Терри Моран говорит в «Newsweek»: «Паника по поводу сибирской язвы столь же эффективна, как и сама сибирская язва». И действительно, она сразу захватила гораздо больше населения, чем реальная язва: общее число реально заболевших измеряется десятком.

Каждый раз мы получаем событие, которое имеет две стороны: реально опасную и масс-медийную. Естественно, что СМИ сразу же ухватываются за первую. И вся информационная инфраструктура начинает работать на пользу террористов. Та же модель была с телеобращением Бен Ладена, которое прокрутили все телеканалы. То есть все события, исходящие от террористов, сознательно или автоматически сразу становятся новостью номер один.

Информационная составляющая конфликта стала настолько важной, что Кондолиза Райс и Т. Блэр, например, просят не транслировать выступления Бен Ладена, а министр обороны США Д. Рамсфельд предупреждает журналистов, что военные не будут очень открытыми для них. Война этого типа ведется на частично независимых основаниях в виртуальном пространстве, поскольку журналистов в Афганистане не слишком много, а основным источником информации становятся брифинги военных. Отсутствие CNN в Афганистане болезненно воспринимается со стороны США, поскольку вещание идет только от «Al-Jazeera». Но когда та же ситуация, только с единой точкой зрения другой стороны, была в Персидском заливе, все это воспринималось вполне нормально. 

<< | >>
Источник: Почепцов Г.Г.. Информационно-политические технологии. М., Центр, 384 с.. 2003

Еще по теме Афганская война-2001 в аспекте информационной борьбы:

  1. ГЛАВА 13. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА КАК СРЕДСТВ 30 ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ
  2. 4. Нарушение порядка применения информационных технологий: информационная война, информационное оружие
  3. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. . Информационное правоСПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 789 с. , 2001
  4. 5.3. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА США ЗА МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО Возникновение новой информационной войны
  5. Информационная борьба и информационная защита
  6. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА СССР И США
  7. В.И. Витер.. Актуальные аспекты судебной медицины. - Выпуск VII., 2001
  8. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И РУСОФОБИЯ
  9. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА И «НОРД-ОСТ»
  10. Новоселов Г. П.. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: Издательство НОРМА.– 208, 2001
  11. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ПРОТИВ 60-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ
  12. ИНФОРМАЦИОННАЯ БОРЬБА
  13. Основвния информационной борьбы
  14. Панарин И.Н.. Информационная война и геополитика. — М.: Издательство «Поколение». — 560 с., 2006
  15. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Война после войны: Информационная оккупация продолжается, 2005
  16. Семенов Б. Д. Рекламный менеджмент: учебное пособие. — 2-е изд. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг».- 272 с., 2001
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -