1. Международная и внутренняя обстановка после окончания гражданской войны. Дискуссия о профсоюзах

После изгнания интервентов и белогвардейцев с советской земли перед Коммунистической партией и советским народом встала задача восстановить народное хозяйство и определить пути дальнейшего движения к социализму.

Переход к мирному строительству совершался в сложной международной и внутренней обстановке.

Проиграв войну против Советской страны, мировая буржуазия не оставляла замыслов уничтожить советский строи.

Обострились и классовые противоречия. Буржуазия перешла в наступление на завоевания рабочего класса, которых он добился во время революционного подъема после Октябрьской революции. Рабочие отбивали натиск буржуазии. В Англии в апреле 1921 года началась массовая стачка горняков, протестовавших против снижения заработной платы. В том же году в ряде районов Германии рабочие подняли восстание, которое было подавлено с помощью социал-демократов. Ожесточенные классовые бои происходили и в других европейских странах. Росло национально-освободительное движение в колониях и ПОЛУКОЛОНИЯХ—в Индии, Иране, Турции, Афганистане, Китае и других странах.

В. И. Ленин характеризовал международное положение Советской России как некоторое равновесие сил, хотя и крайне непрочное, но все же дающее возможность социалистической республике существовать и развиваться, несмотря на враждебное капиталистическое окружение.

В правящих кругах империалистических держав по вопросу об отношениях с Советской страной имелись две основных тенденции.

Внутреннее положение Советской страны было чрезвычайно тяжелым. Народное хозяйство было разорено империалистической и гражданской войнами, иностранной военной интервенцией. Продукция крупной промышленности сократилась в 1920 году по сравнению с довоенным временем почти в семь раз. В исключительно тяжелом состоянии находилась металлургия: чугуна выплавлялось только около трех процентов довоенного производства, угля добывалось в три раза меньше, нефти — в два с половиной "раза; производство хлопчатобумажных тканей сократилось в двадцать раз. Из-за отсутствия топлива и сырья стояло большинство предприятий. Население испытывало острую нужду в самых необходимых промышленных изделиях.

Крайне разорено было и сельское хозяйство. Не хватало хлеба и других продуктов питания. Рабочие промышленных центров голодали. Спасаясь от голода, многие уходили в деревню. В 1920 году индустриальных рабочих стало почти в два раза меньше, чем в 1913 году. Рабочий класс распылялся, часть его деклассировалась. Это ослабляло социальную базу диктатуры пролетариата. В условиях хозяйственной разрухи опасность мелкобуржуазной стихии, говорил Ленин, страшнее всех Деникиных, Колчаков и Юденичей, вместе взятых. Эксплуататорские классы помещиков и крупной буржуазии были ликвидированы. Около двух миллионов помещиков, капиталистов, белогвардейцев, напуганных революцией мещан бежало за границу.

В начале 1921 года возникли серьезные политические трудности. Сложившаяся в годы гражданской войны и интервенции военно-политическая форма союза рабочего класса и крестьянства оказалась недостаточной в мирных условиях. Крестьяне проявляли недовольство продразверсткой, которая лишала их стимула к развитию своего хозяйства. Они хотели продукты своего труда продавать на рынке. Нужна была экономическая форма союза. Недовольство крестьян использовали остатки контрреволюционных партий — кадеты, эсеры, меньшевики, анархисты буржуазные националисты Они развернули лихора- дочную деятельность против Советской власти В ряде мест Там- бовской губернии Украины Дона Сибири им удалось поднять кулацкие мятежи.' ' ' '

В начале марта 1921 года вспыхнул мятеж в Кронштадте. Состав кронштадтских матросов за время гражданской войны резко изменился. Революционные моряки в большинстве свое:.; ушли на фронт Вместо них во сЬлот пришло пополнение из де- ревни, сырое в политическом отношении отражавшее недоволь- ство крестьян продразверсткой Эсеры меньшевики анархисты белогвардейцы, воспользовавшись ослаблением большевистской организации в'Кронштадте развили бешеною агитацию ПРОТИВ продразверстки. ' "

Контрреволюционная буржуазия, разбитая в гражданской войне, изменила тактику борьбы. Главари кронштадтского мятежа выдвинули ЛОЗУНГ «Власть Советам, а 'не партиям:», рассчитанный на обман" масс. Под этим лозунгом контрреволюция пыталась повести массы на уничтожение советского строя Под лозунгом «Советы без коммунистов!» контрреволюция хотела отстранить КОММУНИСТОВ от руководства Советами свести Советы на нет, восстановить капиталистические порядки в России.

Международная буржуазия называла мятеж «народной революцией».

События в Кронштадте, Сибири и в других местах были показателем политического кризиса в стране. В. И. Ленин так характеризовал его: «...Мы наткнулись на большой,—я полагаю, на самый большой,-внутренний политический кризис Советской России. Этот внутренний кризис обнаружил недовольство не только значительной части крестьянства, но и рабочих» (т. 45, стр. 282).

Часть рабочих поддалась влиянию мелкобуржуазной стихии. На почве голода они выражали недовольство. На некоторых предприятиях дело доходило до забастовок.

Политический кризис в стране отразился и на партии. Среди неустойчивых ее членов появились шатания. Они проявились прежде всего в вопросе о роли профсоюзов в построении социалистического общества.

Рабочий класс — главная сила в строительстве социализма. Он организован в профсоюзы. При их участии партия должна была поднять рабочих на героический труд. Но за время гражданской войны профсоюзы ослабли. Встала задача перестроить их работу в соответствии с мирными условиями.

В ноябре 1920 года на V Всероссийской профсоюзной конференции партия поставила вопрос об отказе от военных методов оаботы в профсоюзах и переходе к развернутой демократии: к выборности руководящих органов взамен кооптации и назначений; регулярности созыва собраний членов профсоюзов; отчетности выборных органов. Против развертывания демократии в профсоюзах выступил Троцкий. Он добивался насаждения в них методов командования и администрирования, «перетряхивания» их руководящих кадров сверху донизу.

Вопрос о профсоюзах был, по существу, вопросом о методах и способах вовлечения трудящихся масс в социалистическое строительство.

Вопрос о профсоюзах обсуждался в ЦК партии. ЦК постановил не выносить на широкое обсуждение наметившиеся разногласия. Но Троцкий, нарушив партийную дисциплину, сделал достоянием общественности разногласия в ЦК, объявив от своего имени и от группы единомышленников о несогласии с линией ЦК. Выступления Троцкого явились началом фракционной борьбы против партии.

Так в тяжелый для страны момент Троцкий навязал дискуссию партии, отвлекая ее от решения хозяйственных задач.

Во время дискуссии выступили и другие оппозиционные группы со своими платформами: «рабочей оппозиции» во главе со Шляпниковым, «демократического централизма» во главе с Сапроновым, «буферной» во главе с Бухариным.

Появление в партии различных групп и платформ объяснялось влиянием мелкобуржуазной стихии на неустойчивых членов партии. Рабочие составляли около половины ее, крестьяне — приблизительно четверть, а остальные были служащие и кустари. Мелкобуржуазным колебаниям были подвержены бывшие меньшевики", эсеры, бундовцы, боротьбисты, которые вошли в партию, заявив о переходе на позиции большевизма. Когда в ряде мест страны начались контрреволюционные восстания, то такие неустойчивые члены партии ударились в панику. Троцкий, например, в связи с мятежом в Кронштадте заявил, что «кукушка уже прокуковала» конец Советской власти.

Каждая оппозиционная группа выдвигала свои требования. Лозунгом троцкистов было немедленное огосударствление профсоюзов. Они требовали превращения профсоюзов в придаток государственного аппарата, сращивания их с государством, передачи им Функции управления производством Платформа троцкистов отстраняла профсоюзы от защиты материальных, бытовых и культурных интересов рабочих масс воспитания их в духе социализма Этим говорил Троцкий' должны заниматься органы Советской власти.'Вместо метода убеждения Троцкий выдвигал метод принуждения го "ого администрирования Он требовал милитаризации труда рабочих применения военных методов в профсоюзах и на производстве Платформа Троцкого вела к ликвидации профсоюзов к попрыву диктатуры пролетариата

Группа «рабочей оппозиции» требовала передачи управления народным хозяйством профсоюзам - «всероссийскому съезд-,' производителей».

Группа «демократического централизма» требовала, чтобы президиум ВСНХ выдвигался профсоюзами, чтобы в партии была свобода фракций и групп, которые предлагают свои кандидатуры в партийные и советские руководящие органы. «Децн-сты» выступали против единоначалия и твердой дисциплины на предприятиях, поотиз централизма в управлении. Они кричали о' бюрократическом омертвлении профсоюзов. В. И. Ленин на-ззал эту группу Фракцией «громче всех крикунов», а ее плат-ф0рму - эсеро-меньшевистской.

Группа Бухарина выступила с «буферной» платформой. Она называлась так потому, что Бухарин пытался сыграть роль буфера между ленинской и троцкистской платформами. Сочиняя свою платформу, Бухарин заимствовал некоторые формулы у Ленина, а некоторые у Троцкого. Бухаринцы говорили, что'профсоюзы должны выдвигать свои кандидатуры в аппарат управления хозяйством, обязательные для руководящих органов. Ленин характеризовал это как уклон к синдикализму. Платформу Бухарина он назвал «верхом распада идейного». «Буферная» платформа Бухарина по существу являлась защитой троцкизма. Поэтому Бухарин вскоре присоединился к платформе Троцкого.

Оппозиционным платформам ЦК противопоставил платформу, выработанную на основе тезисов Я. Э. Рудзутака и подписанную большинством членов ЦК во главе с Лениным. В ней были воплощены ленинские идеи о профсоюзах.

В. И. Ленин указывал, что профсоюзы — самая массовая организация рабочего класса —играют крайне важную роль в осуществлении диктатуры пролетариата.

«Но это не" есть организация государственная,—писал Ленин,— это не есть организация принуждения, это есть организация воспитательная, организация вовлечения, обучения, это есть школа, школа управления, школа хозяйни-чапмя, школа коммунизма» (т. 42, стр. 203). Через профсоюзы "осуществляется связь Коммунистической партии с массами. Партия руководит беспартийной массой рабочих, просвещая, подготовляя, обучая и воспитывая «сначала рабочих, а затем и крестьян» (там же стр 241). Своей воспитательной работой в профсоюзах она добивается, чтобы каждый рабочий сознавал необходимость повышения производительности своего труда и всего советского народа. Определяя задачи профсоюзов, Ленин указывал:

«Главнейшим и самым коренным интересом пролетариата после завоевания им госвласти является увеличение количества продуктов, повышение в громадных размерах производительных сил общества» (т. 44,*стр. 345). Основными функциями профсоюзов в строительстве социалистического хозяйства В. И. Ленин считал участие их в плановых и хозяйственных органах Советского государства, борьбу за повышение производительности труда и укрепление трудовой дисциплины, заботу о материальных и культурных интересах рабочих, подготовку из рабочих и трудящихся вообще кадров для государственного и хозяйственного аппарата. Деятельность профсоюзов выражается в ШИРОКОМ развертывании рабочей де--..'ократии в борьбе с бюрократизмом и администрированием, в воспитании своих членов, в развитии их творческой активности. В основе деятельности профсоюзов лежит метод убеждения.

Пленум ЦК в январе 1921 года осудил публичное выступление Троцкого. Чтобы обезоружить Троцкого, пленум решил открыть ДИСКУССИЮ и признал допустимым выборы делегатов на X съезд РКП (б) по платформам. ЦК был уверен, что это будет содействовать разоблачению Троцкого.

В дискуссии, которая приобрела острый и необычайно широкий характер, победила ленинская точка зрения на профсоюзы. Только в некоторых партийных организациях платформы оппозиционных групп собрали большинство голосов.

В обстановке огромных трудностей и мелкобуржуазной стихии, в условиях капиталистического окружения дискуссия, указывал Ленин, была непозволительной роскошью. Враги революции делали ставку на раскол партии большевиков, надеясь, что это приведет к краху Советской власти.

Управлять страной, притом в основном мелкобуржуазной, руководить миллионными массами в социалистическом строительстве можно лишь при непременном и решающем условии — единстве, монолитности партии, ее идеологической выдержанности, железной дисциплине в ее рядах, нетерпимости к оппортунистическим шатаниям и фракциям. Поэтому необходимо было ликвидировать во что бы то ни стало фракции и группировки в партии. Без этого нельзя было покончить с политическим кризисом в стране, выработать и ПРОВОДИТЬ правильную политическую линию, успешно строить социализм отбивать новые натиски империалистов.

Все эти, вопросы решил X съезд партии.