>>

ВВЕДЕНИЕ

Изучение проблемы политической идентичности, которой посвящено настоящее диссертационное исследование, является одним из приоритетных направлений современной политической науки. Оно затрагивает следующие аспекты рассматриваемого феномена: вопросы методологии и методики изучения политической идентичности, основания и механизмы её конструирования, взаимодействие с другими типами идентичности в рамках общей матрицы, тенденции развития и трансформации, факторы построения, роль акторов процесса.

Политическая идентичность представляет собой один из видов установок политического сознания индивида, детерминирующих его поведение и взаимодействие с социальными группами. Как элемент общей матрицы идентичностей индивида политическая идентичность взаимодействует с этнической, расовой, региональной, национальной, гражданской, наднациональной, религиозной, конфессиональной, профессиональной, гендерной и другими видами идентичности.

Политическая идентичность - сложный феномен, формирующий отношение актора к политической системе, институтам и процессам, с одной стороны, и возникающий под воздействием политических технологий - с другой. Политическая идентичность оказывает непосредственное влияние на характер и динамику политических процессов в государстве и обществе. Кроме того, политическая идентичность является результатом реализации политики идентичности и процесса её целенаправленного конструирования со стороны институтов государства и гражданского общества, политических элит и групп интересов.

Особое положение российского социума, промежуточное между Западом и Востоком географическое положение страны, наличие культурных тенденций, характерных для традиционного и современного общества, поиск новых политических ориентиров в меняющемся мире, процессы глобализации - всё это оказывает серьёзное влияние на формирование политической идентичности в Российской Федерации в целом и в её отдельных регионах в частности.

Актуальность темы исследования определяется необходимостью изучения политико-идентификационных практик на региональном уровне, что позволит проанализировать идентификационные особенности, характерные для населения каждого из рассматриваемых субъектов Российской Федерации, а также выявить имеющиеся общие тенденции. В свою очередь это способствует пониманию происходящих в России политических процессов, существующей общественно-политической ситуации, прогнозированию развития российского государства и общества, поиску эффективных путей решения проблем, связанных с конструированием идентичности, и оптимизации самого процесса.

Степень научной разработанности проблемы. Исследования идентичности имеют междисциплинарный характер. Им посвящены труды ученых таких областей знаний как философия, психология, политология, социология, география. В рамках зарубежной и российской политической научной традиции существует множество концепций идентичности, направленных на объяснение сущности и процесса формирования данного феномена.

Исходные положения теории идентичности были предложены немецким социальным психологом Э. Эриксоном[1], который

хронологически первым представил законченную концепцию идентичности. Значительное влияние на формирование теории идентичности оказали труды

А. Адлера[2], У. Джеймса[3], М. Кляйн[4], А. Фрейд[5], З. Фрейда[6], Э. Фромма[7],

К. Хорни[8], К. Юнга2.

Вопросы теории идентичности рассмотрены также в исследованиях Г. Брейкуэлла, А. Ватермана, Э. Гоффмана, Л. Краппмана3, Дж. Марсии4, Дж. Мида, Х. Тэджфела, Дж. Тэрнера5.

Кроме того, значительный вклад в развитие концепции идентичности в целом внесли П. Бурдьё6, Э. Гидденс7, С. Жижек8, К. Поппер9, Р. Фогельсон10, Ю. Хабермас[9].

Несомненно, следует отдать должное представителям мичиганской школы У.

Миллеру, Р. Кану, Ф. Конверсу, А. Кэмпбеллу, Д. Стоуксу сформировавшим социально-психологический подход к идентичности индивида . Методология, предложенная представителями этого направления, имеет множество сторонников, среди них: Б. Барден ,

П. Горен14, Л. Дэнси15, М. Киттилсон16, К. Клофстад17, Т. Кэрси18,

Дж. Лайман19, К. Федерико20.

Значительное количество исследований посвящено взаимосвязи политической и социальной идентичности индивида. К их числу можно отнести работы А. Абрамовица[10], А. Бен-Бассата2, М. Дахана3, К. Девайна4, П. Ингла5, С. Клар6, С. Кэм7, А. Рида8, К. Сандерса9, Дж. Фаулера10, Л. Хадди[11], М. Хогга12.

Проводятся также различные эмпирические, компаративные исследования и исследования кейсов политической, гражданской и национальной идентичности. К ним относятся работы А. Бле 13, Дж. Гарри14,

Э. Жидонжил15, М. Крочик16, Р. Наду17, Н. Новитта18, М. Роземы19,

М. Соболевской20.

Тема идентичности активно разрабатывается в рамках отечественной науки. Исследования большинства учёных носят междисциплинарный характер и потому одновременно затрагивают ряд смежных тем - таких как: методология и методика исследования идентичности (Ю. Л. Качанов ,

99 99 1

П. В. Панов , И. С. Семененко , Н. А. Шматко ), различные аспекты

национальной и наднациональной идентичности (В. А. Ачкасов , С. В. Кортунов3, В. В. Лапкин4, В. И. Пантин5, Е. В. Ревина6), регион как

п

объект социальной и политической идентификации (С. О. Белоусов ,

Б. Б. Берсанова8, О.

Д. Волконогова9, Н. А. Галактионова10, Д. Н. Замятин

Л. В. Смирнягин16, Р. Ф. Туровский17, Н. Б. Яргомская18,), конструирование идентичности (О. Ю. Малинова19, Е. В. Морозова20,

гендерные аспекты политической идентификации (О. В. Попова22),

исследования кейсов идентичности региональной идентичности [12] [13]

М. С. Назукина9, Е. Б. Светлицкая10, И. С. Семененко[14], В. В. Титов В. Х. Тхакахов13, К. Г. Холодковский14, А. Ю. Шадже15), вопросы этнической

(В. Я. Гельман[15], А. А. Гончарик2, Д. С. Докучаев3, И. А. Шибут4), варианты идентичности и проблемы её формирования в России и мире (Т. В. Евгеньева5, О. И. Зазнаев6, Д. Г. Когатько7, О. В. Малинова8,

идентичности, политизации этничности, взаимосвязи самосознания и политической культуры (В. А. Ачкасов16, С. А. Бабаев

12 3

В. С. Мартьянов , О. В. Попова , А. Ю. Шадже ), политика идентичности (В. А. Ачкасов[16] [17] [18] [19]), вопросы формирования идентичности в Европе, Европейском союзе (Г.

И. Вайнштейн[20], О. М. Зотова[21], И. С. Семененко[22] [23] [24]),

о О

партийная идентичность (Г. П. Артёмов , О. В. Попова ), гражданская идентичность (А. Г. Большаков[25], О. И. Зазнаев[26]).

Значительная часть этих авторов входит в «Экспертную сеть по исследованию идентичности» - сетевое научное сообщество, объединяющее географов, социологов, политологов, психологов, культурологов, специалистов в области мировой политики и международных отношений, чьи научные изыскания представляют собой теоретические и эмпирические исследования в области политической, региональной, гражданской, национальной, этнической, наднациональной, социальной, культурной и иных типов идентичности. В рамках этого научного неформального сообщества осуществляется взаимодействие и проводится обмен знаниями, данными и результатами исследований посредством всемирной сети Интернет. Необходимость поиска эффективных путей решения проблем, связанных с конструированием идентичности и оптимизацией процесса политической идентификации, побуждает исследователей обращаться к анализу новых эмпирических данных и теоретических разработок.

Объектом диссертационного исследования является политическая идентичность.

Предмет исследования - особенности политической идентичности населения города Санкт-Петербурга и Амурской области в условиях стабилизации политической ситуации.

Цель диссертационной работы заключается в выявлении общих и отличительных черт политической идентичности населения указанных субъектов Российской Федерации.

Реализация цели предполагает постановку и решение следующих задач исследования:

- выявить концептуальные основы исследования структуры политической идентичности и её составляющие, определить соотношение политической идентичности и иных форматов идентичности в рамках общей матрицы;

- установить взаимосвязь партийной и социальной идентичности индивида, основываясь на положениях классических и современных теорий политической идентичности;

- категоризировать понятие региональной идентичности, обосновать её сопряжённость с политической идентичностью индивида, структурировать случаи проявления региональной идентичности в субъектах Российской Федерации, выделить характерные особенности;

- раскрыть особенности политической идентичности населения указанных регионов;

- вычленить отличительные черты групповой и персональной идентичности населения представленных субъектов Российской Федерации на основе проведённого эмпирического исследования.

Основная гипотеза исследования.

Влияние разновекторных географических, культурно-исторических, социально-экономических и собственно политических факторов в условиях стабилизации политической ситуации в современной России существенным образом не дифференцирует состояние политической идентичности населения Санкт-Петербурга и

Амурской области, характеризующейся высокой степенью ориентации на влиятельных политических деятелей и политические институты, с одной стороны, и индифферентностью к политическому процессу - с другой.

Методологическая основа работы. Изучение проблемы идентичности требует использования комплексного метода, сочетающего общенаучные подходы (дескриптивный, компаративный, сравнительно-исторический, системный) и методологии, используемые в политической науке (структурный функционализм, неоинституционализм, метод case-study).

В процессе проведения эмпирического исследования и сбора первичной информации был применён метод опроса в форме анкетирования. В ходе анализа полученных данных было проведено поэтапное кодирование информации (закрытых, полуоткрытых и открытых вопросов), построены таблицы сопряжённости, частотные распределения, гистограммы, применены методы многомерного шкалирования, корреляционного анализа. Кроме того, использовался вторичный анализ данных на основе материалов публикаций по исследуемым в диссертации проблемам[27].

Эмпирическую базу диссертационной работы составляют результаты сравнительного исследования политической идентичности населения г. Санкт-Петербурга и Амурской области, выполненного диссертантом в июне­ноябре 2013 года. В процессе исследования был проведён опрос 1111 человек в каждом из регионов в форме анкетирования [см. прил. А.]. Квотная выборка построена в соответствии с результатами переписи населения Российской Федерации 2010 года с учётом следующих параметров: пол, возраст, образование, экономическая активность. Полученные данные обработаны в программно-аналитических статистических пакетах «SPSS Statistics» («Statistical Package for the Social Sciences») и «STATISTICA» с использованием одномерного, двухмерного и многомерного анализа (таблицы сопряжённости, частотные распределения, гистограммы, корреляционный анализ, многомерное шкалирование).

Рассматриваемые субъекты Российской Федерации имеют множество отличных друг от друга демографических, политических, культурно- исторических, социальных, географических, экономических, институциональных особенностей и фактически выступают в качестве ярких представителей дихотомий «восток - запад», «центр - периферия», «Азия - Европа», что позволяет считать их полярными. Указанные отличительные черты прямо или косвенно влияют на политическую идентификацию населения указанных регионов. В этой связи сопоставление обозначенных субъектов является обоснованным с точки зрения поиска общих оснований политической идентичности жителей России. Кроме того, выбор регионов для сравнения соответствует принципам компаративного подхода, согласно которому изучаемые объекты, явления или процессы могут как совпадать по своей структуре, функциям и свойствам, так и отличаться друг от друга, занимая любое произвольное положение в пространственно-временном континууме. Компаративный подход используется для анализа практически любых объектов - как близких, так и полярных - с целью поиска общих и отличительных черт.

На состояние политической идентичности населения Российской Федерации в рассматриваемый период оказали влияние следующие общественно-политические события:

- активизация протестных движений, выступающих против политического курса государства и существующей избирательной системы, начавшихся в конце 2011 - начале 2012 года;

- появление новых оппозиционных лидеров и объединений, а также обновление стратегий существующих внесистемных политических деятелей и партий;

- поиск пути преодоления экономического кризиса, начавшегося в 2008 году;

- становление нового политического курса, проводимого действующей властью, сформированной по результатам избирательных циклов 2011-2012 годов;

- создание комплекса законопроектов, направленных на демократизацию политической системы (возвращение выборов глав субъектов Российской Федерации, снижение избирательного порога для выборов в Государственную Думу, возвращение смешанной избирательной системы для парламентских выборов и другое);

- поиск национальной идеи, базирующейся на принципе объединения власти и общества.

Указанные факторы оказывают влияние на результаты, полученные в ходе исследования особенностей политической идентичности населения выбранных субъектов Российской Федерации.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые компаративному анализу подвергнуты особенности политической идентичности населения г. Санкт-Петербурга и Амурской области с целью поиска сходств и различий в структуре матриц идентичности жителей данных регионов Российской Федерации; на основании сравнительного эмпирического исследования сделаны выводы о формах проявления групповой и персональной идентичности и степени их политизации, а также выделены отличительные черты идеологического, партийного и персонифицированного уровней политической идентичности населения различных субъектов.

Теоретико-методологическая значимость работы заключается в том, что в материалах и выводах исследования раскрываются особенности политической идентичности, определяется её взаимосвязь с иными формами идентичности в рамках общей идентификационной матрицы, выявляются тенденции, превалирующие в политическом сознании населения регионов

Российской Федерации; результаты исследования способствуют развитию понимания феномена политической идентичности и процесса идентификации.

Научно-практическая значимость. Основные положения и материалы диссертационного исследования могут быть использованы в работе органов государственной власти, политологов-практиков и политтехнологов при планировании, сопровождении и реализации избирательных кампаний, в научной деятельности в рамках теоретических и эмпирических изысканий в области политической идентичности, в процессе разработки учебно-методических пособий.

Положения, выносимые на защиту:

- политическая идентичность является одновременно стабильным

и лабильным явлением, трансформирующимся в процессе взаимодействия с иными форматами идентичности - этнической, конфессиональной, региональной, национальной,

наднациональной, гражданской и другими;

- для значительной части населения обоих рассматриваемых регионов характерно индифферентное отношение к политическому процессу и его участникам;

- в структуре партийного и персонифицированного уровней политической идентичности населения рассматриваемых субъектов Российской Федерации прослеживается ориентация на влиятельных участников политического процесса (партии, лидеров);

- доля жителей, идентифицирующих себя с протестными и оппозиционными деятелями и движениями, считающих себя либералами, значительно выше в городе Санкт-Петербурге, чем в Амурской области, для населения которой характерны этатистские ориентации;

- в рамках персональной и групповой идентичности у населения города Санкт-Петербурга актуализируются национальный, политический и региональный аспекты, в то время как у жителей Амурской области - гражданский;

- в структуре групповой идентичности населения обоих регионов преобладает негативная идентификация.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения и результаты исследования были представлены в докладах на Всероссийской научной конференции «Мораль в современном мире» (Шуя, апрель 2012 г.), Международной конференции «Российская государственность: истоки,

традиции и перспективы развития» (Санкт-Петербург, апрель 2012 г.), Всероссийском семинаре «Политика, состоятельность государства и гражданская активность в России: вызовы электорального цикла 2011 - 2012 гг.» (Краснодар, Майкоп, сентябрь 2012 г.), Международной научно­практической конференции «Проблемы науки, техники и образования в современном мире» (Липецк, ноябрь 2012 г.), Международном форуме по проблемам науки, техники и образования (Москва, декабрь 2012 г.), Международной заочной научно-практической конференции «Современная наука: реальность и перспективы» (Липецк, февраль 2013 г.).

Главные тезисы диссертационного исследования раскрыты в ряде публикаций общим объёмом 3,05 п. л., из них четыре статьи на русском языке и одна на иностранном языке. В их числе четыре статьи в рецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК.

Структура работы определяется основной целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

| >>
Источник: Гусев Артём Сергеевич. ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ). Диссертация, СПбГУ.. 2014

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. ВВЕДЕНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ ПОВЕДЕНИЯ ПЕРСОНАЛА КОММЕРЧЕСКОЙ КЛИНИКИ
  2. ВВЕДЕНИЕ В ПЕРЕРАБОТАННОЕ ИЗДАНИЕ КНИГИ МЕНЕДЖМЕНТ
  3. 12.1. Введение
  4. 1 ВВЕДЕНИЕ
  5. 2) Введение контрагента в заблуждение
  6. ВВЕДЕНИЕ В ПЕРЕРАБОТАННОЕ ИЗДАНИЕ КНИГИ МЕНЕДЖМЕНТ
  7. 12.1. Введение
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. § 1. О причинах введения поста Президента
  11. Введение
  12. 12.4. Специальные жилые помещения, предназначенные для временного отселения граждан в безопасные районы в связи с введением военного либо чрезвычайного положения
  13. ВВЕДЕНИЕ
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -