<<
>>

Факторы формирования политической идентичности

Анализ ряда региональных характеристик, присущих рассматриваемым нами субъектам Российской Федерации, необходим для выявления особенностей и факторов, которые могут оказывать существенное влияние на систему ценностей и идентификационную матрицу респондентов.

В связи с этим мы рассмотрим ряд символических, географических, политических и иных особенностей, характерных для субъектов в целом, а также для их населения.

Санкт-Петербург - город федерального значения (город-субъект), второй город по численности населения в Российской Федерации и третий в Европе (поле Москвы и Лондона). За годы своего существование Санкт- Петербург приобрёл репутацию огромного культурного центра (Культурной столицы России): фактически имя города стало синонимом красоты и утончённости, что объясняется наличием в городе огромного количества культурных памятников и иных артефактов, а также тем, что Санкт- Петербург - место жительства великих деятелей искусства прошлого и настоящего. Вместе с тем Санкт-Петербург крупный промышленный и научный центр. В то же время — это город трёх революций и город Блокады: эти события являются важными историческими вехами в богатой истории города. В исторической памяти и сознании населения России город Санкт- Петербург воспринимается как Северная столица ввиду его статуса столицы Российской Империи.

Кроме того, в городе находится значительное количество государственных органов федерального и регионального значения, а петербургский канал рекрутирования политической элиты является одним из основных на сегодняшний день: эти особенности подчёркивают значимость Санкт-Петербурга в политической системе всего государства. Однако данные политические особенности города также служат одной из причин недовольства в отношении петербуржцев как жителей «мнимой столицы» со стороны жителей других регионов России в первую очередь москвичей. Отсутствие официального статуса столицы у Санкт-Петербурга может быть причиной некоего «комплекса неполноценности» в среде петербуржцев.

Ещё одной ключевой особенностью является приграничное, морское положение города и непосредственная близость к Европе как в географическом, так и в культурном плане.

Однако наряду с вышеуказанными положительными особенностями существует ряд отрицательных моментов, формирующих негативный имидж города. К ним относится образ Санкт-Петербурга как криминальной столицы России, приобретённый в «лихие девяностые». Наряду с этим на современном этапе Санкт-Петербург является одним из центров притяжения нелегальной миграции из ближнего зарубежья, в первую очередь из республик Средней Азии и Закавказья.

У Амурской области гораздо больше различий с Санкт-Петербургом, нежели сходств. Среди общих черт отметим приграничное положение области, нахождение её в непосредственной географической близости от Китая (влияние которого на рассматриваемый регион наиболее ощутимо), а также Южной Кореи и Японии. Соответственно, непосредственная близость Азии к Амурской области (как и ко всему Дальневосточному региону) обуславливает наличие весьма тесных культурных и торговых контактов.

Характеризуя имидж региона, на наш взгляд, также важно отметить его экономические и природные богатства. Наличие редкой флоры и фауны объясняет уникальность природного ландшафта области и всего Дальнего Востока. Экономическое богатство области составляет добыча значительного количества разнообразных полезных ископаемых, в первую очередь золота, развитое сельское хозяйство (область является основной площадкой для выращивания сои), пищевая промышленность, наличие большого количества водных ресурсов, способствующее развитию гидроэлектроэнергетики. Кроме того, в области уже функционирует космодром и планируется открытие ещё одного.

Если говорить о политических особенностях области, то рамках Дальнего Востока регион не претендует и не претендовал когда-либо на лидерство, уступая пальму первенства Хабаровскому и Приморскому краям, первый из которых является административным центром Дальневосточного федерального округа, а второй крупнейшим экономическим, военным и торговым центром.

Сильная отдалённость территории Амурской области от федерального центра негативно влияет на имидж региона, что, однако, не мешает ему динамично развиваться. В целом у региона есть серьёзный потенциал для того, чтобы занимать ключевые позиции в области экономики и культуры в рамках Дальневосточного региона.

Таким образом, отметим, что исследуемые регионы сильно различаются по ряду характеристик, потому целесообразно предположить, что идентификационные установки их населения отличны.

В ходе эмпирического политического исследования респондентам была предложена анкета, направленная на определение их партийных, политических взглядов, идеологических предпочтений, ориентаций на политических лидеров, ценностные ориентаций, уровня авторитаризма и поддержки государства [см. прил. А]. Кроме того, мы выявили ряд социально-экономических характеристик респондента (уровень дохода, социальный слой и другое), которые могут оказывать влияние на его идентификационную матрицу, а также позволяют объяснить идентификационные сходства и различия населения различных субъектов федерации.

Опросив одну тысячу сто одиннадцать человек в городе Санкт- Петербурге, мы получили результаты, представленные на следующей диаграмме (Рис. 1.1.).

Назовите, пожалуйста, среднемесячный доход на одного члена Вышей семьи в последние два-три месяца?

Рис. 1.1. Процентное распределение респондентов по доходам (Санкт- Петербург, 1111 опрошенных)

Доходы населения в целом колеблются от 13000 до 28000 рублей и более, именно такие значения указали 68% (758 человек) опрошенных, что составляет больше двух третей от общего количества, из них 24% отметили, что их среднемесячный доход на одного члена семьи превышает средний по России почти на семь тысяч рублей, а доход 27% из 68% вписывается в рамки среднего по России, либо немного ниже. Лишь 16% указали, что их доходы ниже 13000 (из них 2% определили свой доход фактически ниже прожиточного минимума) и ещё 16% отказались от ответа, либо затруднились ответить.

Таким образом, мы видим, что финансовая картина населения весьма позитивна в сравнении с общей картиной по стране.

Далее обратимся к результатам определения респондентами своего социального слоя (Рис. 1.2.), а также графику соотношения между доходом населения и слоем (Рис 1.3).

Если разделить Всех людей по их материальному достатку на несколько слоёв, то к какому из них Вы бы причислили себя лично?

Рис. 1.2. Процентное распределение респондентов по социальным слоям (Санкт-Петербург, 1111 опрошенных)

Назовите, пожалуйста, среднемесячный доход на одного члена Вышей семьи в последние два-три месяца?

Рис. 1.3. Соотношение между доходом респондента и его социальным слоем (Санкт-Петербург, 1111 опрошенных)

Из диаграммы слоёв следует, что 78% населения Санкт-Петербурга относит себя к «среднему слою» или «между средним и низшим», к «низшему слою» себя отнесли 8%, а к «высшему» всего 1%. Таким образом, в первые две категории попадают респонденты с любым уровнем дохода, однако же, в среде тех, кто отнёс себя к «низшему слою» также представлен весь спектр доходов. Причем, как ни странно, те, кто указали свои доходы ниже прожиточного минимума представлены в «низшем слое» всего четырьмя случаями против пятидесяти восьми респондентов с доходами выше. При этом как мы можем заметить, ряд респондентов с весьма небольшими доходами отнесли себя к «высшему слою». То есть какой-то явной зависимости мы здесь не наблюдаем, что связанно с субъективным пониманием индивидом своего социального положения.

В Амурской области были опрошены одна тысяча сто одиннадцать человек, при этом часть респондентов согласно выборке представлено городским населением (745 человек), другая часть - сельским (366 человек).

Для удобства мы будем рассматривать эти совокупности респондентов отдельно.
Назовите, пожалуйста, среднемесячный доход на одного члена Вышей семьи в последние два-три месяца?

Рис. 1.4. Процентное распределение респондентов по доходам (Амурская область, город, 745 опрошенных)

Назовите, пожалуйста, среднемесячный доход на одного члена Вышей семьи в последние два-три месяца?

Рис. 1.5. Процентное распределение респондентов по доходам (Амурская область, село, 366 опрошенных)

Доходы населения в городе (Рис 1.4.) по большей части составляют 13000-18000 рублей (четверть всех опрошенных), также по 18% респондентов указали, что их доходы находятся в интервалах 9000-13000 рублей и 5000-9000 рублей. В сельской местности (Рис. 1.5) ситуация иная: четверть опрошенных указала доходы от 5000 до 9000 рублей, а 9000-13000 и 13000-18000 рублей указали 13% и 14% опрошенных соответственно. Доходы от 18000 рублей и выше (основная группа опрошенных в Санкт- Петербурге) указали лишь 20% и 21% в городе и селе соответственно. Таким образом, мы видим, что финансовая картина здесь более плачевная в сравнении с Санкт-Петербургом, а также чётко прослеживается «бедность» села в сравнении с городом.

Если разделить Всех людей по их материальному достатку на несколько слоёв, то к какому из них Вы бы причислили себя лично?

Рис. 1.6. Процентное распределение респондентов по социальным слоям (Амурская область, город, 745 опрошенных)

Если разделить Всех людей по их материальному достатку на несколько слоёв, то к какому из них Вы бы причислили себя лично?

Назовите, пожалуйста, среднемесячный доход на одного члена Вышей семьи в последние два-три месяца?

Рис.1.7.
Соотношение между доходом респондента и его социальным слоем (Амурская область, 745 опрошенных)

Назовите, пожалуйста, среднемесячный доход на одного члена Вышей семьи в последние два-три месяца?

Рис. 1.9. Соотношение между доходом респондента и его социальным слоем (Амурская область, 745 опрошенных)

В распределении респондентов по социальным слоям так же, как и в Санкт-Петербурге доминирует «средний слой» и «между средним и низшим», причём как в городе (Рис. 1.6.), так и в селе (Рис. 1.8.). В соотношении уровня доходов респондентов и их распределения по социальным слоям наблюдается такая же тенденция, как и в Санкт- Петербурге, за исключением того, что к «высшему слою» отнесли себя респонденты с доходом только свыше 28000 рублей (Рис. 1.7., 1.8.). Субъективизм индивида в вопросе соотнесения себя с какими-либо социальным слоем подтверждается и здесь (хотя, возможно, респондент отвечает по наитию, либо просто «не договаривает»), однако очевидно, что слои в двух рассматриваемых нами регионах не совсем одинаковые по своим характеристикам. Вместе с тем доля граждан, оценивающих свою жизнь в положительном ключе, в обоих регионах достаточно велика и составляет около 50% (более или менее). Кроме того, достаточно высок процент оптимистично смотрящих в будущее в обоих регионах. Таким образом, несмотря на различия в уровне доходов, респонденты в принципе довольны своим существованием и с надеждой смотрят в будущее. В то же время, на наш взгляд, вопреки существенным отличиям в уровне оптимизма не в пользу Амурской области, уровень поддержки государства и действующей власти в регионе будет выше, чем в Санкт-Петербурге.

Так или иначе, рассмотренные характеристики оказывают серьёзное влияние на габитус индивида и процесс его идентификации в политическом поле, потому в принципе мы не можем их игнорировать. Более детально мы рассмотрим вопросы идентификации далее.

2.2.

<< | >>
Источник: Гусев Артём Сергеевич. ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ). Диссертация, СПбГУ.. 2014

Еще по теме Факторы формирования политической идентичности:

  1. У истоков концептуализации политической идентичности: партийная идентичность и электоральное поведение
  2. Концептуализация политической идентичности в российской науке
  3. П.В. Панов, Пермский государственный университет НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: ВАРИАНТЫ СОЦИАЛЬНОГО КОНСТРУИРОВАНИЯ КАРТИНЫ МИРА
  4. Ю.Ю. Лекторова, Пермский государственный университет КОНСТРУИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОВЕСТОК ДНЯ: ВЫБОР ИДЕНТИЧНОСТИ В СЕТИ
  5. А.И. Шаповалова, ДА Украины при МИД Украины СТРУКТУРА ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ГОСУДАРСТВА
  6. Инструменты и практики формирования национально-гражданской идентичности
  7. Е.С. Крестинина, ИМЭМО РАН ФОРМИРОВАНИЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В КОНТЕКСТЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ
  8. О.Ю. Малинова, ИНИОН РАН РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА И КОНСТРУИРОВАНИЕ МАКРОПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
  9. В.И. Пантин, ИМЭМО РАН ОСОБЕННОСТИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В РОССИИ
  10. А.А. Вилков, Саратовский государственный университет ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
  11. § 2. Этнонациональный и религиозный факторы в современных политических конфликтах
  12. Политическая демократизация в России.
  13. § 2.2. Этапы формирования и реализации политики идентичности в постсоветской России
  14. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ 1.1.1. Политическая идентичность: понятие и структура
  15. Эволюция классической теории политической идентичности: партийная и социальная идентичность
  16. АТРИБУТЫ ИДЕНТИЧНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ 2.1.1. Динамика политической идентичности
  17. Факторы формирования политической идентичности
  18. §1. Современные международные факторы формирования правительственных стратегий
  19. Объективные факторы формирования политической толерантности и интолерантности
  20. Влияние институционализации политического порядка на политические взаимодействия государства и бизнеса в России
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -