<<
>>

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ I

Базовые черты авторитарной личности изучены достаточно широко и детально описаны в работах Т. Адорно, Б. Альтмейера, Дж. Дакита, однако условия возникновения и формирования авторитарной личности - вопрос дискуссионный, на него представители разных научных подходов дают разные ответы.

Изучением феномена авторитарности мышления и поведения на уровне личности и социальных групп занимались представители направления социального психоанализа (В. Райх), философии личности в рамках Франкфуртской школы (Э. Фромм, Т. Адорно), гуманистической психологии (А. Маслоу), социальной психологии (Б. Альтемейер, Дж. Дакит).

Весомый вклад в понимание авторитарного синдрома сделан Т. Адорно и его коллегами. Значимыми результатами эмпирического исследования группы ученых из Беркли было создание F-шкалы и описание девяти базовых черт авторитарной личности. В дальнейшем в исследовательской практике стали использоваться другие шкалы измерения степени авторитарности в обществе. Три первых шкалы, которые измеряли авторитарность: Fascist Attitude Scale (Stagner, 1936), political economic progressivism (Newcomb, 1943), Unlabeled Fascist Attitude Scale (Edwards 1941). Затем появились и стали классическими шкалы: Anti-Semitism scale (Levinson and Sanford, 1944), Ethnocentrism scale (Adorno, 1950), the California F scale (Adorno, 1950). Затем в исследовательской практике использовались шкалы: Dogmatism scale (Rokeach, 1956), Balanced F scale (Christie, 1958), Balanced F scale (Lee and Warr, 1969), Authoritarianism - Rebellion scale (Kohn, 1972), Attitude toward authority scale (Ray, 1971), Right­Wing Authoritarianism scale (Altemeyer, 1981).[284]

Современная интерпретация авторитарной личности принадлежит Б. Альтмейеру. Он разработал шкалу RWA (шкала авторитаризма правого толка) для изучения комбинации авторитарных установок: авторитарное подчинение, авторитарная агрессия, конвенционализм.

Можно выделить два основных подхода к исследованию авторитарной личности: первый интерпретирует авторитарность как характеристику отдельной личности, второй подход интерпретирует как характеристику социальной группы. Под авторитарностью как характеристики отдельной личности подразумевается набор ее когнитивных особенностей: догматизм, нетерпимость к инакомыслию и разнообразию, ригидность, авторитарное подчинение, авторитарная агрессия, конвенционализм. Под авторитарностью как характеристики социальной группы или группового сознания подразумевается представление о групповой сплоченности, представление индивида о нормативных отношениях, которые должны существовать между индивидом и группой, насколько действия индивида должны определяться его личными интересами и соотноситься с интересами и нормами группы.

В классических работах по изучению авторитарной личности были заложены перспективы для исследования связи авторитарности и восприятия угрозы реальной или воображаемой (Д. Остеррих, С. Фельдман, К. Стеннер, Х. Лавини, М. Лодж, Б. Верхолст, М. Сэилс), изучения проблемы социального доминирования (Ф. Пратто, Дж. Сиданиус, П. Хевен, С. Буччи), изучения ценностных ориентаций авторитарной личности (А. Кнафо, И. Макки, Н. Фезе, Н.А. Дьяконова), изучения авторитарности как характеристики политического поведения (М. Яновиц, Д. Марвик, Ч. Фаррис, Д. Стюарт, Т. Холт, Ф. Гринштейн, М. Сэилс).

Современные исследования 1990-х и 2000-х годов показывают связь авторитаризма с расизмом, с негативным отношением к наркоманам, бездомным, к больным СПИДом,

защитникам окружающей среды, к нелегальным иммигрантам, гомосексуалистам, а также к представителям иных религиозных течений.

Разработанные в 1950-е годы подходы к феномену авторитарной личности с течением времени и развитием науки претерпели изменения. Критике подверглась и идея об источнике авторитарности. Исследователи подчеркивают, что особенность семейной ситуации является далеко не единственной причиной возникновения авторитарной личности, и выделяют следующие условия и факторы, способствующие формированию авторитарной личности, и оказывающие влияние на уровень авторитарности: социально -экономическая и политико­культурная обстановка в обществе, наличие реальной и сконструированной угрозы, уровень образования, профессия, тип культуры.

Существующие немногочисленные работы по исследованию авторитарности массового сознания российского общества, прежде всего, посвящены выявлению черт авторитарного характера (М. Абалкина, В. Агеев, С. МакФарланд), рассмотрению авторитарного синдрома как личностного конструкта (Л.А. Преснякова), выявлению авторитарных настроений и установок в отношении власти (Н. Джинчарадже, В.А. Самойлова, Е.Б. Шестопал, М.Ю. Урнов), изучению взаимосвязи между авторитаризмом, локус контролем и ценностными ориентациями личности (Н.А. Дьяконова, В.В. Юртайкин), изучению роли стереотипов в формировании и поддержании авторитарности (Р.Ф. Базиятов).

Антиподом авторитарной личности является демократическая личность. На сегодняшний день наблюдается дефицит концепций в политологии и политической психологии, описывающих феномен «демократической личности». В зарубежной литературе наиболее известными являются теория «современного человека» А. Инкелеса и теория постматериалистических ценностей Р. Инглхарта. Основными чертами демократической личности являются свобода от авторитетов, незаинтересованность в вопросах власти, интерес к общественным проблемам и желание быть включенным в эти процессы, информированность, толерантность к мнению, ценностям, убеждениям другого. Понятие «демократическая личность» было обозначено для понимания того, что существует другой тип личности, не обладающий отличительными характеристиками «авторитарного типа».

Обозначены методологические основы исследования взаимодействия авторитарного синдрома и политического процесса. Авторитарный синдром представлен как составная часть политической культуры переходных обществ, который оказывает влияние на развитие политического процесса в современной России. В диссертационной работе политическую культуру будем рассматривать как совокупность политических знаний, установок, ценностей, образцов поведения и действий, детерминирующих порядок и значение политического процесса. В работе политический процесс будем рассматривать в рамках политико-культурного подхода, включая в его содержание производство и воспроизводство институциональной и политико-культурной систем.

Иными словами, изменение институтов, ролей, норм, ценностных ориентаций индивидов, обуславливающие тем самым изменение политической системы и характер взаимоотношений в триаде «государство-общество-гражданин».

В исследованиях, посвященных изучению политических трансформаций, в сравнении с социально-структурными и политико-экономическими проблемами, проблемы культуры зачастую остаются второстепенными. Взгляд на культурный фактор, как на самостоятельный фактор в период политических трансформаций, способный сыграть решающую роль в переходе к демократии, не является ведущим. Внимание в диссертационной работе сосредоточено на важной проблеме взаимодействия между культурой и политикой в обществах, переживающих глубокую трансформацию. Авторитарный синдром, как составная часть культуры переходных обществ, является значимым фактором, влияющим на конфигурацию политического процесса и политической системы в целом.

<< | >>
Источник: Григорьева Елена Борисовна. АВТОРИТАРИЗМ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. 2014

Еще по теме ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ I:

  1. Глава V ДВИЖЕНИЕ РОССИИ НА ВОСТОК И НЕРЧИНСКИЙ ДОГОВОР С КИТАЕМ
  2. МАТЕРИАЛЫ К ГЛАВЕ УП
  3. ГЛАВА 3 Русь на «пути из немец в хазары» (IX—X века)
  4. Глава 4 Семья в кризисе
  5. ГЛАВА VIII РАЗЛИЧИЯ В ПСИХИЧЕСКОМ СТРОЕ
  6. ГЛАВА XV ВСЕСЛАВЯНСКИЙ СОЮЗ
  7. 1.6.4. Основные функции главы государства
  8. Глава 11 ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОБРАЗА СТРАНЫ
  9. Глава III Несостоявшийся геополитический проект века Восточные грезы Наполеона и Россия
  10. Глава 8 ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
  11. Глава первая. Общие понятия
  12. ГЛАВА I К ИСТОРИИ ВОПРОСА
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -