>>

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Термин «этнизация политики» (или «политизация этничности») стал уже общеупотребительным, отражая нарастание и все более активное присутствие в современных политических процессах и, прежде всего, в присущих этим процессам противоречиях, этнического фактора.
При этом, география проявлений подобных противоречий и сопровождающих их конфликтов в два последних десятилетия только ширится. Арабо-израильский и сербско-албанский конфликты, все еще длящаяся курдская проблема, карабахский кризис, приднестровский конфликт, осетино-грузинский и грузино-абхазский конфликты, острые социальные столкновения последних лет во Франции и Англии с выраженной этнополитической окраской и т.д. характеризуют проблему этничности как все возрастающий фактор политики и политических конфликтов. Не менее остро и интенсивно развертываются этнополитические противоречия и конфликты и на территории России. Осетино-ингушский конфликт, «чеченский кризис», сохраняющиеся противоречия с этнополитической окраской в Татарстане, Башкортостане, активизация выступлений различных молодежных группировок с националистических позиций и т.д., свидетельствуют, что общество сталкивается с качественно новым социальным явлением, требующим теоретического осмысления. В частности, 11декабря 2010 года, с крайне радикальным проявлением социальных протестов, окрашенных в этнополитические тона, российское общество столкнулось уже на Манежной площади в Москве, что может рассматриваться как очень тревожный симптом неблагополучия сложившегося положения в межнациональных отношениях и политических процессах современной России. К наиболее емким и фундаментальным факторам, обуславливающим рост этнополитических конфликтов в современном мире, несомненно, следует отнести процессы глобализации. Нарастающая интенсивность взаимодействия различных цивилизационных потоков, взаимопроникновение эконо- мик, культур, политических и идеологических ценностей различных стран, регионов, социальных групп порождает свои противоречия и конфликты.
Учитывая, что все более деятельным участником этих противоречий и конфликтов выступают те или иные этнические сообщества и группы, анализ феномена этноса и этничности, как субъекта современных политических процессов, является актуальной научной задачей. Более того, принимая во внимание исторически долговременный характер глобализационных процессов, есть все основания считать, что предмет предпринимаемого исследования будет оставаться в поле зрения науки и политики не одно десятилетие. Для России вышеназванный процесс вовлечения в новое геополитическое пространство цивилизационного развития усугубляется радикальной трансформацией ее собственных системных характеристик в условиях распада СССР, и поисками нового качества институализации базисных структур всей общественной жизнедеятельности. Сохраняющееся на протяжении почти последних двадцати лет состояние экономики, политики, социальногуманитарной сферы, новые стратификационные линии распределения ролей и статусов в жизненно важных областях функционирования российского общества, существенно обостряют весь спектр социальных противоречий современного российского социума, а их артикуляция весьма часто носит этническое или этноконфессиональное выражение. Достаточно очевидным подтверждением остроты переживаемых современным российским обществом проблем в этой сфере стало и заседание 11 февраля 2011 года Президиума Госсовета РФ в Уфе под председательством бывшего Президента РФ Д.А.Медведева, на котором проблема стабилизации межнациональных отношений стала центральной темой. Она остается центральной и сегодня, проявляясь в росте межэтнической и межконфессиональной напряженности. Национализм становится идеологической базой для самых радикальных группировок и течений, разрушающих и подтачивающих государства и разделяющих общества, констатирует Президент В.В. Путин в своей программной статье «Россия: национальный вопрос». Степень научной разработанности Изучение весьма широкого объема исследовательских работ, как зарубежных, так и отечественных авторов, посвященных этнополитическим конфликтам, позволяет, в целом, говорить не только об устойчивом росте интереса к данной проблеме в последние десятилетия, но и содержательном обогащении представлений о сущности и природе указанного явления.
Круг проблем, сопряженных с этнополитическими конфликтами и требующих соответствующего анализа, включает в себя целый ряд достаточно самостоятельных направлений исследования, история и логика научного осмысления которых имеет достаточно длительную историю. Значительный пласт отечественной и зарубежной литературы посвящен анализу базисных категорий исследования этнополитических процессов. Целый ряд авторов обращается к прояснению содержания и сущности понятий этноса и этничности, их атрибутивных и эмоционально-психологических свойств и признаков, исторической и логической редукции в процессе развития общества: Р.Х.Абдулатипов, Б.Андерсон, В.А.Ачкасов, Ф.Барт, Ю.В.Бромлей, П.Ван ден Берг, Э.Геллнер, Л.Н.Гумилев, К.Колхаун, У.Коннор, Д.Лейк, Р.Липшуц, М.Маршалл, Дж.Рекс, Дж.Ротшильд, Н.Г.Скворцов, Э.Смит, П.Сорокин, В.А.Тишков, Э.Хобсбаум, и др.1 В собственно этнологической проблематике важное значение многие авторы придают этнической идентичности, непосредственно соотносящейся, по их мнению, с этнополитическими конфликтами, а также национализму, как одной из форм проявления и выражения этнополитического противостояния. Месту и роли этнической идентичности и национализму в социализации, в формировании культуры толерантности и в этнополитических конфликтах, правовым основам легитимации поликультурности социума посвящены работы Д.А.Абгаджава, В.А.Авксентьева, А.Р.Аклаева, П.Бергера, Дж. Бертона, И.М.Брудного, Л.В.Гудкова, В.Джарби, Д.Лейка, Т.Лукмана, Ч.Кейреса, У.Конноли, Н.В.Кругловой, И.М.Мусаева, О.В.Поповой, Ш.Рика, В.Ю.Сморгуновой, А.А.Сусоколова, В.А.Тишкова, А.Турена, Ю.Хабермаса, Д.Хоровица, А.Эпстайна, Э.Эриксона и др. Взаимосвязь этнополитических, политических и социальных аспектов современных конфликтов в России, социальное и социологическое измерение политических конфликтов рассматриваются такими авторами, как В.А.Ачкасова, М.Н.Губогло, Р.Дарендорф, А.В.Дмитриев, Л.М.Дробижева, A. Г.Здравомыслов, З.В.Сикевич, Е.И.Степанов, А.И.Стребков, В.А.Тишков, B. Н.Шаленко, А.Л.Эпстайн и др.
2 3 Институциональные факторы социальных конфликтов, предпосылки политических и этнополитических конфликтов, проблемы политизации этнических отношений, их субъектно-предметные особенности и вопросы управления и разрешения исследуются в работах Р.Г.Абдулатипова, М.А.Алдаганова, М.Б.Беджанова, Р.Дарендорфа, Д.Д.Гакаева, Й.Галтунга, А.В.Глуховой, Ю.Г.Запрудского, Л.Козера, М.М.Лебедевой, В.П.Милецкого, П.А.Сергоманова, Степанова Е.И., Д.М.Фельдмана, Б.И.Хасана и других4 5. В последнее десятилетие проблема этнополитических конфликтов, прежде всего, этнических конфликтов на Северном Кавказе, привлекала к себе особое внимание и получила отражение не только в монографических работах, в сборниках статей и журнальных публикациях, но и в диссертационных исследованиях. Прошли защиты диссертаций, посвященных анализу межэтнических отношений, этнополитическим конфликтам, терроризму и национальной политике государства (В.Б.Баранцев, О.А.Богатова, М.А.Гулиев, Г.Б.Вок, С.Г.Карамян, Ф.Б.Мсоева, И.М.Мусаев, И.П.Панчук, Н.И.Пивоварова, Э.Ф.Шарафутдинова) и др.6 Проблема этничности, этнической и расовой идентичности, этнических конфликтов, национализма, межнациональных отношений, этно и миграционной политике, истории взаимоотношений этносов в различных регионах, локальные этнические проблемы и традиции, «дилемма интернационализма» сохраняют свое значение как важное направление исследований в зарубежной англоязычной политологической, антропологической, культурологической, психологической, социологической литературе. Важным достижением некоторых из исследований стало понимание того, что этничность в меньшей степени представляет собой неотъемлемое свойство групп, а, напротив, является динамическим меняющимся аспектом социальных отношений, а этнически обоснованная государственная политика укрепляет демократические ценности и практики посредством учета культурного разнообразия, ведут к большей социальной демаргинализации и социальной справедливости для этнических групп. Г осударственная политика, создающая границы между этническими группами, скорее повышает, нежели снижает социальное расслоение, и совсем не способствует изменению сложившихся шаблонов социального неравенства, ведущего к напряжениям и конфликтам.
Эти и другие проблемы этничности нашли свое осмысление в работах таких современных англоязычных авторов как Т.Х.Эриксена, Е.Рата, Р.Опеншау, Х.Е.Хале, Дж.К.Бирнира, Дж.Рудольфа, Э.Джонстона, Ч.Ганса, Д.Уайта, Дж. О.Моллера, С.Гросби и других7. Тем не менее, несмотря на широкий тематический разброс и объем исследований различных аспектов политических и этнополитических конфликтов современности, значительный пласт проблем, связанных с осмыслением природы и специфики проявления этнополитических противоречий и политических конфликтов остается не до конца проясненным в своих основаниях и специфике. Незавершенность познания указанных граней и сторон политического конфликта связана со сложностью рассматриваемого предмета, а также с высокой динамичностью социальных процессов, на каждом витке которых практика ставит новые вопросы. Исходя из чего, к проблемам, требующим дальнейшего научного анализа, относится проблема природы, предпосылок и условий актуализации этнической идентичности как мобилизационного фактора политического конфликта. Объект исследования: природа и структурное содержание объективной и субъективной противоречивости политических процессов, проявляющегося в политических конфликтах. Предмет исследования: этническая идентичность в условиях политикоконфликтной структурной трансформации социума. Цель исследования заключается в анализе мобилизационного потенциала этнической идентичности в политических конфликтах и выявлении технологий управления и разрешения этнополитических конфликтов. Для реализации поставленной цели определяется соответствующий круг задач: 1. Рассмотреть совокупность исходных теоретико-методологических основ анализа этнополитических конфликтов. 2. Раскрыть внутреннее содержание понятий «этноса» «этничности» и определить категориальные границы их проявления. 3. Выявить природу объективных и субъективных детерминант актуализации этнической идентичности как фактора мобилизации социальных групп в этнополитическом дискурсе. 4. Дать анализ институционально-структурных характеристик социума как условия и предпосылки актуализации этнической идентичности.
5. Определить потенциальное содержание этноидентификации социальных субъектов в условиях институциональной неупорядоченности структурных связей и отношений социума. 6. Раскрыть влияние мобилизационного потенциала этнической идентичности на технологии управления и разрешения этнополитических конфликтов. Научная новизна исследования состоит в том, что: - осуществлена дифференциация понятий «этноса» и «этничности» как сущностных характеристик устойчивого социального образования; - выявлены социальное содержание этнической идентичности, предпосылки и условия ее трансформации в мобилизационный потенциал взаимодействия в сфере политики и политического дискурса; - дан анализ институциональных характеристик базисных структур жизнедеятельности, деформация которых служит предпосылкой и условием актуализации этнической идентичности ; - раскрыта взаимосвязь «этнизации» политического процесса с особенностями институциональных характеристик социальной структуры общества как источника конфликтного взаимодействия в сфере политики; - определены системно-структурные условия и технологии управления мобилизационным потенциалом этнической идентичности в политических конфликтах, что предполагает использование для локализации этнополитических конфликтов принципиальных и системных политических решений и оперативных технологических процедур. Положения, выносимые на защиту: 1. В современной политологии, социологии, этноведении существует множество подходов, с той или иной позиции раскрывающие природу современных этнополитических конфликтов. Каждый из этих подходов, являясь эффективным познавательным средством в отношении тех или иных граней и признаков, как этничности, так и межэтнических отношений и конфликтов, обнаруживает свои границы, когда речь идет о явлении, обретающем атрибутивный для современных социально-политических процессов характер. При анализе природы и сущности современных этнополитических конфликтов появляется необходимость оперировать предельно широкими теоретикометодологическими средствами анализа всей системы общественных отношений, как «социальной субстанции». 2. Существует точка зрения, что ни в одном из своих сущностных собственно этнических запросов этнос не выступает субъектом политики и, соответственно, межэтнические конфликты лишь в их спекулятивном содержании могут сопрягаться с политическими целями. В тоже время последствия межэтнического конфликта, несущие существенную трансформацию сложившегося политического пространства социума, столь же существенны для политической системы, как и перераспределение власти, что в условиях трансформации общества неизбежно придает межэтническим коллизиям и конфликтам политический характер. 3. Этничность есть всецело социальный феномен, не связанный генетически с биологическим происхождением человека. Будучи одной из архаичных исторических форм социализации, этническая идентичность актуализируется и приобретает в условиях высокой подвижности современных социально-политических процессов повышенную значимость для индивидов лишь в силу социального «нивелирования» иных значимых социальных идентичностей, как следствия деинституционализации социального пространства и размытости стратификационных позиций индивидов. 4. Институциональная неупорядоченность базисных интересов и позиций основной массы населения в системообразующих отношениях социума, отсутствие устойчиво локализованных статусных позиций в той или иной социальной нише жизнедеятельности представляют собой первичные условия и причины «социального дегруппинга» (Т.Парсонс), с закономерностью порождающие наиболее острые формы «социальной депривации». 5. Рост значимости этнической идентичности, как мобилизационного фактора политических конфликтов, рассматривается как следствие поиска социальными субъектами компенсации социальной неустойчивости своей жизнедеятельности в условиях «социального дегруппинга», а этнополитические конфликты как один из способов институционализации проявляющихся социальных противоречий. 6. Снижение мобилизационного потенциала этнической идентичности и этноконфликтогенности общества, в наиболее существенных и принципиальных аспектах, следует связывать, прежде всего, с преодолением институциональной неупорядоченности базисных структур социума (преодолением «социального дегруппинга»), а разрешение существующих этнополитических конфликтов осуществлять опираясь на теоретически выверенные технологии, техники и процедуры. Степень научной достоверности. Достоверность полученных автором результатов исследования подтверждается предметностью и аргументированностью основных положений, логичностью и последовательностью изложения авторской концепции с использованием общенаучных методов исследования, методологией структурно-функционального анализа, восхождения от абстрактного к конкретному, единства логического и исторического, анализом и синтезом, сравнительного анализа и теоретического абстрагирования. Результаты исследования обоснованы внутренней непротиворечивостью и обоснованностью, обусловленного логикой инструментария научного анализа. Теоретическую базу исследования составили многочисленные исследования проблем этноса, этничности, идентичности, феномена социального конфликта, сферы политики и политических конфликтов, межэтнических отношений и этнополитических конфликтов зарубежных и отечественных авторов. В число названных источников вошли монографии, сборники статей, статьи, диссертационные исследования, исследования общефилософского теоретико-методологического уровня и работы с доминирующим конкретнонаучным и прикладным содержанием. Эмпирическую базу исследования результаты социологических и этно- социологических исследований, обозначающих тенденции в развитии этносов и этно-национальных отношений. В работе использовались, также, официальные документы органов государственного управления РФ (Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ), нормативные акты, связанные с регулированием межнациональных отношений, этнокультурных, этнополитических и этноконфессиональных процессов в Российской Федерации. Теоретико-методологические основания исследования обусловлены целями и задачами исследования. Методологическими основанием исследования является совокупность общенаучных и специальных подходов, принятых в современной отечественной и зарубежной науке: структурнофункциональный анализ, восхождения от абстрактного к конкретному, единства логического и исторического, анализ и синтез, теоретического абстрагирования, системный подход, институциональный анализ социальных процессов, методы экспликации и сравнения. Практическая значимость исследования состоит в том, что основные положения диссертации могут быть использованы в разработке и реализации стратегических программ углубления демократических реформ и обеспечении устойчивости российской политической системы. Выводы и научные положения диссертации могут выступать методологическим и теоретическим основанием для исследований роли и влияния этнической идентичности на политические конфликты. Основные материалы исследования также могут быть использованы в подготовке учебных дисциплин: «Политическая конфликтология», «Методология анализа и управления конфликтами в современной России», «Политический конфликт и безопасность в современной России» для студентов, магистров и аспирантов высших учебных заведений по направлениям подготовки политология и конфликтология. Апробация результатов исследования. Материалы и отдельные результаты исследования представлялись на секциях и семинарах ряда региональных, общероссийских и международных научных конференций: «Дни Петербургской философии - 2006» (Круглый стол: «Конфликты в современной России»); 5-ой Межрегиональной научно-практической конференции «Освоение минеральных ресурсов Севера: проблемы и решения» (Секция: «Социокультурные проблемы развития человека»), Воркута, 11 — 13 апреля 2007 года; Санкт-Петербургский международный Конгресс конфликтологов (г. Санкт-Петербург, 30 сентября - 2 октября 2009 г.); Всероссийский научнопрактический симпозиум «Культура конфликта во взаимодействии власти и гражданского общества как фактор модернизации России» (г.Москва, 29 марта - 1 апреля 2011г.). По теме диссертационного исследования опубликовано 10 работ, общим объемом 5,6 п.л. Структура работы состоит из введения, двух глав, в каждой из которых по три параграфа, заключения и списка используемой литературы. Общий объем работы составляет 164 страницы.
| >>
Источник: Безуглый Владимир Федорович. Мобилизационный потенциал этнической идентичности в политических конфликтах. 2015

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. ВВЕДЕНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ ПОВЕДЕНИЯ ПЕРСОНАЛА КОММЕРЧЕСКОЙ КЛИНИКИ
  2. ВВЕДЕНИЕ В ПЕРЕРАБОТАННОЕ ИЗДАНИЕ КНИГИ МЕНЕДЖМЕНТ
  3. 12.1. Введение
  4. 1 ВВЕДЕНИЕ
  5. 2) Введение контрагента в заблуждение
  6. ВВЕДЕНИЕ В ПЕРЕРАБОТАННОЕ ИЗДАНИЕ КНИГИ МЕНЕДЖМЕНТ
  7. 12.1. Введение
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. § 1. О причинах введения поста Президента
  11. Введение
  12. 12.4. Специальные жилые помещения, предназначенные для временного отселения граждан в безопасные районы в связи с введением военного либо чрезвычайного положения
  13. ВВЕДЕНИЕ
  14. Введение подушной подати
  15. ВВЕДЕНИЕ
  16. Оспаривание вследствие намеренного введения в заблуждение
  17. I. ВВЕДЕНИЕ
  18. ВВЕДЕНИЕ
  19. ВВЕДЕНИЕ
  20. ВВЕДЕНИЕ
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -