Актуальность темы исследования
Для многих стран Латинской Америки, в 1980-е годы вступивших на путь демократических преобразований, характерны слабость новых политических институтов, нерешенность ряда социально-экономических проблем,
существование огромного разрыва между богатством и бедностью.
Десятки миллионов жителей континента живут в условиях нищеты и требуют элементарной социальной справедливости. Накопившийся конфликтный потенциал реализовался в «левом повороте» - отказе латиноамериканских избирателей в доверии правым партиям, их голосовании во многих странах региона за левые силы. Латинская Америка стала тем регионом мира, где в наибольшей степени проявилась альтернатива неолиберализму.Режимы левой ориентации неоднородны. Здесь присутствуют как умеренные левоцентристские режимы, ориентирующиеся на социальный либерализм и социальную демократию (Чили, Бразилия, Уругвай), так и леворадикальные, в том числе левопопулистские режимы, приверженные "социализму ХХ1 века" (Венесуэла, Боливия, Эквадор, Никарагуа). Современные леворадикальные режимы в Латинской Америке воспринимаются значительной частью мировой общественности как наследники революционной традиции ХХ века, как борцы с мировым империализмом и транснациональными компаниями.
В ряду левопопулистских режимов видное место занимают режимы Уго Чавеса (после кончины в 2013 г. его сменил Николас Мадуро) и Эво Моралеса в Боливии. Благодаря совокупности весьма результативных дискурсивных, социальных и плебисцитарных механизмов эти режимы сумели закрепиться во власти, а их лидеры стали кумирами миллионных масс малоимущего и неимущего населения своих стран. В данной работе режимы У.Чавеса и
Э.Моралеса рассматриваются как гибридные (соревновательно-авторитарные), поскольку их лидеры за время правления сконцентрировали власть в своих руках за счет сокращения вето-игроков в политической системе,что привело к ситуации неравных возможностей для оппозиционно настроенных политических акторов.
Оба режима используют антиэлитарный и антиимпериалистический дискурс, пропагандируют противостояние политика, представляющего интересы народа, коррумпированной и развращенной элите. Благодаря этому дискурсу, а также опоре на вертикальные связи с электоратом, руководители венесуэльского и боливийского режимов сумели ограничить плюрализм в обществе. Таким образом, практики массовой мобилизации (дискурсивные, клиентелистские и плебисцитарные), которые используются левопопулистскими лидерами, рассматриваются в данной диссертации как способы легитимации сдвига в сторону соревновательного авторитаризма.При несомненном сходстве (активная социальная политика, курс на этатизацию экономики, антиэлитарный и антиимпериалистический дискурс) радикально-популистские режимы в Венесуэле и Боливии по ряду аспектов заметно отличались друг от друга. Различия касаются, например, степени эффективности использования практик массовой мобилизации. Если в Венесуэле они позволили У.Чавесу преодолеть ситуацию «разделенного правления», то в Боливии этого не произошло. Таким образом, каждый из левопопулистских режимов имеет свои особенности, обогащая общее представление о популистских режимах вообще и их левой разновидности, в частности.
В последнее время в Латинской Америке появилось много признаков того, что «левый поворот» исчерпал себя. Одним из таких признаков стали итоги парламентских выборов в Венесуэле в декабре 2015 г, на которых левые силы потерпели сокрушительное поражение. Н.Мадуро, сменивший У.Чавеса на посту президента, уступает ему как политик. К тому же резкое падение цен на нефть явно ограничивает коридор возможностей нынешнего руководства Венесуэлы. И тем не менее «левый поворот», при котором в охваченных им странах резко сократилась бедность и произошло немало других позитивных перемен, остается событием исторического значения. Его опыт и уроки, в частности, практики массовой мобилизации, использовавшиеся персоналистскими лидерами, сохраняют свою актуальность, тем более, что «эра Моралеса» в Боливии отнюдь не завершилась.
Еще по теме Актуальность темы исследования:
- Актуальность темы исследования.
- Актуальность темы исследования обусловлена несколькими факторами.
- Актуальность темы исследования.
- Актуальность темы исследования.
- Актуальность темы исследования.
- Актуальность темы исследования
- Актуальность темы исследования.
- Актуальность темы диссертационного исследования.
- Актуальность темы исследования.
- Актуальность темы исследования
- Актуальность темы исследования.
- Актуальность темы исследования.
- Актуальность темы исследования.
- Актуальность темы исследования.