<<
>>

3.1.2. Степень поддержки режимов

Политические режимы У.Чавеса и Э.Моралеса пользовались поддержкой многочисленных групп населения. Об этом свидетельствуют результаты президентских и парламентских выборов, проходивших в период 1999 - 2015 гг., а также организованных в тот же период времени референдумов и опросов общественного мнения.

Согласно последним, венесуэльские и боливийские граждане, придерживавшиеся умеренных взглядов, поддерживали У.Чавеса и Э.Моралеса наравне с леворадикалами. Так, по данным опросов «Латинобарометро» (ЬаЫпоЬатотв^о), в период 1990 - 2000-х гг. большинство граждан как Венесуэлы, так и Боливии стабильно занимало центристские позиции (граф. 7).

График 7. Идеологическая идентификация граждан Венесуэлы и Боливии в период 1996-2013 гг.

Источник: авторский анализ на основе данных докладов «Латинобарометро» за 2007, 2013 гг. (0 = крайне левые взгляды, 10 = крайне правые взгляды).

По данным тех же соцопросов, в 2003 - 2013 гг. большая доля населения Венесуэлы и Боливии придерживалась мнения, что «рыночная экономика - это единственная система, которая позволяет стране развиваться» (граф. 8).

График 8. Доля населения, выступавшая за рыночную экономику, 2003 - 2013 гг.

Уровень поддержки леворадикальных режимов У.Чавеса и Э.Моралеса, временами достигавший 40-50% (расчитан по формуле

100% — % абсентеистов 100% х % полученных голосов

), свидетельствует о том, что эти политики-популисты смогли найти адекватный дискурс, чтобы привлечь на свою сторону идеологически умеренных избирателей (табл. 14). Вместе с тем нередко весьма высокий процент абсентеистов (до 50-60% в Венесуэле), а также провал референдума об изменении Конституции в Венесуэле в 2007 г.

говорят о том, что поддержка сторонников-центристов была достаточно волатильной.
Таблица 14. Уровень поддержки режима У.Чавеса (1999 - 2012 гг.) и Э.Моралеса (2005 -

2014 гг.)

Год Событие %

полученных

голосов

% населения, НЕ

участвовавшего в голосовании

Уровень поддержки режима (%)
ВЕНЕСУЭЛА 1998 Президентские выборы 56,2

(У.Чавес)

36,54 35,66
1998 Референдум о созыве Конституционного собрания (КС).

Вопрос 1

87,75 (Да) 62,35 33,03
Вопрос 2 81,74 (Да) 30,77
1999 Референдум о принятии новой Конституции 71,8 (Да) 55,63 31,85

Таблица 14. Уровень поддержки режима У.Чавеса (1999 - 2012 гг.) и Э.Моралеса (2005 -

2014 гг.) (продолжение)

Год Событие %

полученных

голосов

% населения, НЕ

участвовавшего в голосовании

Уровень поддержки режима (%)
ВЕНЕСУЭЛА 2000 Внеочередные президентские выборы 59,8

(У.Чавес)

43,69 33,96
2004 Референдум об отзыве У.Чавеса с поста президента 59,09 (Нет) 30,08 41,3
2006 Президентские выборы 62,84

(У.Чавес)

25,3 46,9
2007 Референдум о реформе Конституции.

Блок А

49,34 (Да) 44,11 27,57
Блок Б 48,99 (Да) 27,38
2009 Референдум о поправке в Конституцию 54,85 (Да) 29,67 38,57
2012 Президентские выборы 55,07

(У.Чавес)

19,51 44,32
БОЛИВИЯ 1997 Всеобщие

национальные выборы

3,71 (МАХ) 28,64 2,64
2002 Всеобщие

национальные выборы

20,94 (МАХ) 27,94 15,08

Таблица 14. Уровень поддержки режима У.Чавеса (1999 - 2012 гг.) и Э.Моралеса (2005 -

2014 гг.) (продолжение)

БОЛИВИЯ 2005 Внеочередные

всеобщие

национальные выборы

53,74 (MAS) 15,49 45,41
2008 Референдум о подтверждении мандата президента и префектов 67,4

(Э.Моралес)

16,67 56,16
2009 Всеобщие

национальные выборы

64,22 (MAS) 10,74 57,32
2014 Всеобщие

национальные выборы

61,36 (MAS) 12,11 53,92

Источник: авторский анализ.

Подсчитано по:СИБ. ResultadosElectorales. [Электронныйресурс]. URL: http://www.cne.gob.ve/web/estadisticas/index resultados elecciones.php; TSE. Democraciarepresentativaencifrasdeparticipacionciudadana. [Электронныйресурс]. URL :

http://tse.oep.org.bo/images/Publicaciones/ESTADISTICAS Y PARTICIPACION ELECTORAL/S1 boletin estadist ico 7.pdf

По данным Центральных избирательных комиссий двух стран, на протяжении изучаемого периода времени уровень политического участия в Боливии был заметно выше, чем в Венесуэле (87,2% против 68,7% - если рассматривать явку на президентских выборах). Это могло быть связано с наблюдавшейся в Боливии меньшей степенью асимметрии в соотношении политических возможностей власти и оппозиции, связанной с тем, что режим Э.Моралеса не подавлял активность оппозиционно настроенных граждан . Что касается Венесуэлы, то согласно опросам общественного мнения, вследствие дискриминации, которой подверглась группа граждан, подписавших в 2003 г. петицию о созыве референдума об отзыве У.Чавеса с поста президента (п. 3.4 данной главы), некоторые избиратели опасались голосовать за

Eaton K. Backlash in Bolivia: Regional Autonomy as a Reaction against Indigenous Mobilization / K.Eaton // Politics and Society. - 2007. - Vol.35. PP.93-94.

оппозиционные партии и их представителей и потому предпочитали вообще не участвовать в выборах[238].

Согласно результатам опросов общественного мнения «Американский барометр» (Атепса8Ваготе1ег), основным электоратом У.Чавеса и Э.Моралеса были люди со средним и низким уровнем доходов и образования (граф. 9 и 10). Вместе с тем определенную долю электората обоих составляли выходцы из среднего класса и интеллигенции, находившиеся в зависимости от государства, - люди с университетским образованием и высоким уровнем доходов, правда, число их было значительно меньше.

График 9. Доля избирателей, проголосовавших за У.Чавеса в 2006 г.
и за Э.Моралеса в

2009 г. в зависимости от уровня образования

Источник: авторский анализ на основе данных ЬАРОР (Атег1са8Ваготе1егУепв2ие1а 2012, Атег1са5Ваготе1егВо1Ма 2010). ЬАРОР. 1п1егасйуеВа1аАпа1уз1зТоо1. [Электронныйресурс]. ИЛЬ: http://vanderbi1t.edu/1apop/interactive-data.php; (0 = без образования; 18 = доктор наук).

График 10. Доля избирателей, проголосовавших за У.Чавеса в 2006 г. и Э.Моралеса в

2009 г. в зависимости от уровня доходов

Источник: авторский анализ на основе данных РЛРОР (Лтепса8Еаготе1егУепе2ие1а 2010, Атег1са$Баготе1егБо1та 2010)LAPOP. InteractiveDataAnalysisTool. [Электронныйресурс]. URL: http://vanderbilt.edu/lapop/interactive-data.php; (0 = нет доходов, 10 = высокие доходы)

Данные опроса «Американский барометр» свидетельствуют также о том, что в Боливии, где в 2001 г. более 60% населения назвали себя коренными индейцами, этническая идентификация избирателей не влияла на их решение голосовать за Э.Моралеса и возглавляемую им партию «Движение к социализму» (граф. 11). Данные новой переписи населения (2012 г.)

подтверждают, что в последнее время «индейский вопрос» становится для Боливии менее значимым: из семимиллионного взрослого населения страны лишь около трех миллионов человек (42%) ассоциируют себя с

250

представителями коренного населения . [239]

График 11. Доля боливийских избирателей, проголосовавших за Э.Моралеса в 2009 г., в

зависимости от этнической идентификации

Источник: авторский анализ на основе данных ЬЛРОР (Лшет1са$Ватоше1егВо1Ыа 2010). ЬЛРОР. 1п1егас11уеВа1аАпа1уз1зТоо1.

[Электронныйресурс]. ИКЬ: http://vanderbilt.edu/lapop/interactive-data.php; (0 = отсутствие этнической идентификации, 6 = высокая степень этнической идентификации).

Как свидетельствуют результаты опросов общественного мнения «Латинобарометро», в период 1998 - 2015 гг. большинство населения Венесуэлы и Боливии выступали за демократическую форму правления и не демонстрировали готовности поддерживать авторитарный режим, пусть даже потенциально более эффективный в решении основных проблем страны (граф. 12). Особенно показателен рост симпатий к демократии в 2002 г. в Венесуэле, после того как там была предпринята попытка государственного переворота.

Источник: авторский анализ на основе данных докладов «Латинобарометро» за 2010, 2013 и 2015 гг.

Следует отметить, что в определенные периоды времени в двух странах наблюдался рост доли «обманутых демократов» - граждан, которые были недовольны работой демократических институтов своих стран (граф. 13). В Венесуэле пик роста «обманутых демократов» пришелся на 2001 - 2003 гг. - период обострения отношений между властью и оппозицией, начавшийся с массовых протестных акций и забастовок и закончившийся попыткой государственного переворота. В Боливии рост «обманутых демократов» наблюдался в 2007 - 2008 гг., во время обсуждения нового текста Конституции, выявившего серьезные противоречия между властью и оппозицией.

Источник: авторский анализ на основе данных докладов «Латинобарометро» за 2010, 2013 и 2015 гг.

Также важно подчеркнуть, что если в Венесуэле уверенность граждан в том, что правительство работает «во благо народа», к 2010 г. начала понемногу испаряться, то в Боливии, наоборот, вера граждан в правительство Э.Моралеса постепенно увеличивалась, начиная с 2010 г. (граф. 14).

народа, 2006 - 2015 гг.

Источник: авторский анализ на основе данных докладов «Латинобарометро» за 2006, 2010, 2015 гг.

Поскольку в Венесуэле в последние годы наблюдался резкий рост преступности (по итогам 2015 г. столица Венесуэлы была признана самым опасным городом в мире с показателем 119 убийств на 100 тысяч жителей) ,

связанный в том числе с усилением идеологической поляризации общества, в период 2006 - 2013 гг. эта проблема стала ключевой для венесуэльцев. Лишь в 2015 г. продовольственный кризис и резкий скачок инфляции заставили их сфокусироваться на экономических проблемах (граф. 15). Что касается

Боливии, то граждане этой страны в большей степени страдали от безработицы, чем от разгула преступности. [240]

Источник: авторский анализ на основе данных докладов «Латинобарометро» за 2006, 2007, 2008, 2010, 2013 и 2015 гг.

<< | >>
Источник: ВАРЕНЦОВА Ольга Борисовна. ПРАКТИКИ МАССОВОЙ МОБИЛИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМАХ ВЕНЕСУЭЛЫ И БОЛИВИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. 2016

Еще по теме 3.1.2. Степень поддержки режимов:

  1. IV СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
  2. Нормативная структура легитимности политической власти
  3. ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ
  4. ЛИЧНОСТЬ КАК СУБЪЕКТ И ОБЪЕКТ ПОЛИТИКИ
  5. Меняющийся уровень поддержки существующего режима
  6. Меняющаяся степень поддержки режима — в течение года и с течением времени
  7. Множество точек равновесия в динамике поддержки режима
  8. С течением времени поддержка существующего режима увеличивается
  9. Глава 13. СОЦИОЛОГИЯ БОЛТАНСКИ-ТЕВЕНО: МИРЫ И РЕЖИМЫ
  10. Порядок и условия отбывания наказания в исправительных колониях. Изменение режима и условий отбывания наказания в период его исполнения
  11. Черты политического режима Лукашенко
  12. Устойчивость институциональных дизайнов государственного правления и связь с политическими режимами
  13. Внешняя среда функционирования режима
  14. Типы взаимодействия режима и оппозиции
  15. Проблема институциализации авторитарных режимов
  16. Универсальные характеристики тоталитарных режимов
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -