3. Развитие теории социального конфликта во второй половине XX в.

Благодаря трудам Л. Козера, Р. Дарендорфа, К. Боулдинга и других во второй половине XX в. конфликтологическая теория получает новый импульс и приобретает форму самостоятельной науки.

Значительный интерес для данного курса представляет предложенная Козером идея классификации конфликтов в соответствии со степенью их нормативной регуляции. По его мнению, существуют полностью институционализированные конфликты (типа дуэли) и абсолютные конфликты — борьба до полного истребления противника. А между ними находятся конфликты с разной степенью институционализации12.

Развивая идею Г. Зиммеля о конфликте как средстве достижения цели и конфликте как цели, Козер вводит такие понятия, как «реалистический конфликт» и «нереалистический конфликт». Первый возникает тогда, когда между субъектами социального взаимодействия существуют реальные проблемы (объект конфликта), которые необходимо разрешить. Второй вид конфликта «возникает исключительно из агрессивных импульсов, ищущих выхода независимо от того, каков их объект... В этом случае выбор соперника не связан напрямую ни с проблемой, по которой идет спор, ни с необходимостью достижения определенного результата»13. Кроме того, реалистический конфликт, возникший как средство достижения цели, может трансформироваться в нереалистический, т. е. стать самоцелью. Это происходит тогда, когда он способствует сплочению группы, снятию внутреннего напряжения, сохранению групповой структуры.

По мнению Козера, поиск внешних врагов наиболее характерен для жестко структурированных социальных систем, которые «боятся» внутренних конфликтов. В открытых системах постоянное пересечение «разнообразных и разнонаправленных конфликтов» способствует устойчивому функционированию системы.

Автор так называемой «функциональной теории конфликта» немецкий социолог и философ Ральф Дарендорф (род. 1929) считает, что социальные конфликты обусловлены самой социальной структурой общества: различием социальных позиций и ролей, делением на правящих и управляемых, асимметричным распределением ресурсов и другим. При этом одни и те же структуры порождают как интеграцию, так и конфликты в обществе. Конфликты являются важнейшим фактором непрерывных социальных изменений и одним из способов примирения противоположных интересов. В своей книге «Классы и классовый конфликт в индустриальном обществе» Дарендорф развивает марксистскую теорию классовой борьбы. По его мнению, антагонистические классовые конфликты, способные разрушить социальную систему, были характерны лишь для XIX в. А в современном индустриальном обществе происходит переход от классовой борьбы к институционализированному и регулируемому социальному конфликту14.

Американский социолог К. Боулдинг (род. 1910) в книге «Конфликт и защита. Общая теория» (1968) изложил свою концепцию «общей теории конфликта». Основные ее положения применимы как к внутренним организационным конфликтам, так и к анализу международных проблем. Суть теории заключается в том, что все конфликты имеют общие элементы, познавая которые можно регулировать конфликтную ситуацию. Боулдинг рассматривает конфликт в рамках бихевиористической теории. Под «стороной конфликта» он понимает «бихевиоральную единицу» — семью, организацию, церковь, государство, идею, теорию и т. д. Причинами конфликтного поведения являются стимулы внешней среды, а побудительными мотивами — интересы людей. Боулдинг считает, что конфликтность заложена в самой природе человека, в его стремлении к доминированию и борьбе с себе подобными.

В декабре 2006 г. в Москве состоялась презентация книги лауреата Нобелевской премии по экономике 2005 г. Томаса Шеллинга «Стратегия конфликта», которая только что вышла в свет на русском языке. Несмотря на то что впервые книга была опубликована в 1960 г., для большинства российских (советских) читателей, по известным причинам, длительный период времени она была недоступна. Поэтому интерес к книге достаточно велик.

«Стратегия конфликта» написана в основном в рамках социальной (социологической) парадигмы, основу которой составляет теория социального действия и взаимодействия. Конфликт, по Шеллингу, — это взаимодействие, в котором действия одной стороны зависят от действий другой. Взаимозависимость сторон в конфликте «вынуждает» их искать и находить общие интересы. «Чистый конфликт, — по мнению Шеллинга, — в котором интересы двух противников полностью противоположны, — особый случай; он применяется в случае войны до полного истребления... По этой причине «выигрыш» в конфликте не имеет строго состязательного смысла; это не победа, одержанная над врагом. Здесь подразумевается выигрыш относительно своей собственной системы ценностей, и его можно добиться путем переговоров, компромиссов, а также избегая поступков, наносящих обоюдный ущерб»16. Такую стратегию в конфликте Шеллинг называет теорией взаимозависимых решений.

Особого внимания также заслуживают разработанные Шеллингом теория сдерживания и теория ограниченной войны. Эти теории могут применяться как по отдельности, для решения определенных задач, так и в рамках единой стратегии конфликта. При этом сдерживание «столь же уместно между друзьями, как и между потенциальными противниками»17. Основная идея (философия) предложенных Шеллингом теорий состоит в том, что даже в самых сложных конфликтных ситуациях нельзя (нежелательно) воспринимать противостоящую сторону в качестве абсолютного врага.

История отечественной конфликтологии имеет свои весьма драматические особенности. Развитие конфликтологических идей в дореволюционной России в основном сводилось к проблемам борьбы народных масс (прогрессивных слоев общества) против монархического режима власти (М. А. Бакунин, П. А. Кропоткин, Г. В. Плеханов, В. И. Ленин, П. А. Сорокин и другие).

Развитие конфликтологической теории в советский период, по сути, было запрещено. А различные официальные интерпретации теорий классовой борьбы в идеологической концепции марксизма-ленинизма (сталинизма) были направлены на оправдание существовавшего режима и на поиск внутренних и внешних врагов. В 50—60-е годы XX в. начинает развиваться прикладная конфликтология в рамках социально-психологических и экономических наук.

Становление отечественной конфликтологии начинается в конце 80 — начале 90-х годов XX в. В этот период появляется значительное количество переводных изданий трудов зарубежных авторов. Некоторые из этих работ стали настольными книгами для многих российских «конфликтологов». Наряду с переводами зарубежных авторов появляются труды отечественных исследователей, таких как Ф. М. Бородкин, Н. М. Коряк, Е. В. Александрова, Ю. Г. Запрудский, А. К. Авксентьев, В. А. Зайцев, А. В. Дмитриев, В. Н. Кудрявцев, С. В. Кудрявцев и другие. В !990-е годы появляются новые публикации (А. Г. Здравомыслов, Э. А. Уткин, Е. И. Степанов, Г. И. Козырев, А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов и другие).

Развитие теории политического конфликта нашли свое отражение в работах А. В. Глуховой, В. В. Амелина, А. Н. Чумикова, М. М. Лебедевой, Б. В. Коваленко, О. А. Рыжова, Д. М. Фельдмана и других.

В настоящее время российская политическая конфликтология (впрочем, как и мировая), по мнению исследователей, столкнулась с определенными трудностями. Суть проблемы состоит в том, что в условиях постиндустриальной социальной структуры и международной глобализации произошли определенные изменения в приоритетах.

Меняются и характеристики субъектов (сторон) политического конфликта. По мнению А. В. Глуховой, «человечество сегодня разделено не по отношению к средствам производства, не по уровню материального достатка, а по типу цели, к которой стремятся люди, и такое разделение является самым принципиа.1ь- ным из всех, известных истории»'. Проблема заключается в том, что современную элиту формируют не столько собственники средств производства, сколько интеллектуалы (знающие и умеющие), которым будет противостоять основная часть общества.

Проблемы современной конфликтологии, по мнению И. А. Василенко, во многом обусловлены тем, что она «восприимчива только к «текстам» западной культуры», которые учитывают преимущественно западную систему ценностей. Такое положение вызывает закономерный протест у других цивилизаций. Поэтому разработанные и пропагандируемые западной наукой аналитические методы разрешения конфликтов в условиях глобализации и всеобщей информатизации «не работают». Выход из возникшей ситуации Василенко и другие исследователи видят в пересмотре общей парадигмы конфликта от модели «столкновения интересов» к модели «столкновения ценностей»18.

Контрольные вопросы 1.

Назовите основные источники и предпосылки возникновения конфликтологических идей и теорий. 2.

Каковы были представления о социальном (политическом) конфликте в эпоху Античности? 3.

В чем специфика религиозного подхода к интерпретации социальных конфликтов? 4.

Какова природа социального конфликта по Т. Гоббсу? 5.

В чем заключаются различия в походах Т. Гоббса и Ж.-Ж. Руссо на природу социального конфликта? 6.

Какова роль позитивной социологии (по О. Конту) в разрешении социальных конфликтов? 7.

Как понимал сущность социального (классового) конфликта К. Маркс? 8.

В чем сходство, а в чем различие в подходах к теории классового конфликта в работах К. Маркса и Р. Дарендорфа? 9.

Назовите основные положения крнфликтологического функционализма Л. Козера.

10. Каковы основные идеи и теоретические обоснования, предложенные Т. Шеллингом в книге «Стратегия конфликта»?

1 1. Каковы особенности становления и развития конфликтологии в России?