2. Динамика социальной (политической) напряженности

Социальная (политическая) напряженность проходит несколько стадий своего развития. Так, В. О. Рукавишников выделяет следующие ее стадии и признаки: 1)

в самых широких кругах населения распространяются настроения недовольства существующим положением дел в жизненно важных сферах общественной жизни; 2)

под влиянием общественных настроений утрачивается доверие к политике властей, широкое хождение приобретают пессимистические оценки будущего, всевозможные слухи в обществе в целом или в отдельных его сегментах, возникает атмосфера эмоционального возбуждения; 3)

социальная напряженность проявляется не только в общественных настроениях, но и в массовых действиях124.

П. И. Куконков считает, что социальная напряженность в процессе своего развития проходит следующие этапы: 1)

усиление неудовлетворенности различных социальных субъектов условиями жизнедеятельности; 2)

обнаружение причинно-следственной связи между характером объекта неудовлетворенности и деятельностью других социальных субъектов, вызывающее социальную напряженность; 3)

усиление социальной напряженности, трансформирующейся в конфликтный потенциал; 4)

аккумулирование конфликтного потенциала и его переход в открытый социальный конфликт125.

По мнению А. В. Клюева, наиболее значимыми стадиями политической напряженности являются: латентная (скрытая); повышенной напряженности; ускоренного развития конфликта, эта стадия может привести к социальному взрыву.

А. В. Дмитриев тоже выделяет три основные стадии социальной напряженности, но в несколько иной интерпретации.

Первая стадия характеризуется скрытым нарастанием недовольства, ростом обеспокоенности, отсутствием ясного осознания массами причин и масштабов происходящих изменений. По сути здесь речь идет о предконфликтной ситуации.

На второй стадии происходит осознание большинством населения ненормальности существующего положения.

Третья стадия обычно характеризуется снижением социальной напряженности.

Приведенные выше варианты динамики социальной (политической) напряженности дополняют и уточняют друг друга и в целом достаточно полно характеризуют развитие социальной напряженности.

Предлагаем свой вариант динамики социальной (политической) напряженности, включающий в себя четыре стадии: 1)

усиление неудовлетворенности различных социальных слоев существующими условиями жизни и/или развитием событий. Неудовлетворенность пока еще носит преимущественно субъективно-объективный характер — потенциальные субъекты возможного конфликта еще не определены; 2)

большинство недовольных приходит к осознанию того, что для решения существующих проблем необходимы решительные действия. Напряженность растет. Определяются (выявляются) реальные и мнимые противники улучшения положения дел (виновники сложившейся ситуации). Субъект-объектные отношения трансформируются в субъект-субъектные. В конце второй стадии социальная напряженность достигает максимального для предконфликтной ситуации значения. В этой ситуации возможны два основных варианта развития событий: либо находятся способы снижения социальной напряженности, либо конфликтная ситуация переходит в конфликт; 3)

с началом открытого противоборства уровень социальной напряженности, как правило, снижается. Но в ходе развития конфликта те или иные события (победы, поражения, провокации и другие) могут способствовать увеличению или уменьшению уровня социальной напряженности; 4)

с завершением конфликта социальная напряженность снижается и постепенно входит в норму. Но если в ходе урегулирования конфликта не удалось разрешить какие-то проблемы или одна из сторон (часть стороны) считает достигнутые мирные соглашения несправедливыми, то уровень напряженности не только не снижается, но может и повышаться.