ГЛАВА II. СТРУКТУРНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СИСТЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ МАНИПУЛЯЦИЙ В СОВРЕМЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
В научном дискурсе подробно рассматриваются отдельные манипулятивные воздействия194 однако наблюдается дефицит работ, посвященных анализу системы политических манипулятивных воздействий целостно, а значит способных выявить причинно-следственные связи ее функционирования Выделение нескольких видов манипуляции и описание их в единой системе до сих пор было осложнено отсутствием общей методологической базы, способной объединить и структурировать знания о манипуляции, накопленные в разных областях научного дискурса Однако сущностное понимание феномена политического манипулирования как информационно-психологического воздействия, мотивирующего объект на совершение политического действия, задуманного манипулятором, дает основание построить такую систему исходя из принципов когнитивного подхода Во-первых, в рамках такого подхода допускается, что манипуляция может быть как преднамеренной, так и непреднамеренной195. Во-вторых, принципы когнитивного подхода, предполагают, что объект манипуляции имеет возможность, как противостоять эффекту воздействия, так и усугублять его . Это объясняется тем, что эффективность манипуляции обеспечивается воздействием на ментальные и мыслительные процессы понимания и интерпретации информации. Соответственно, чем больше когнитивных усилий прилагает индивид для анализа поступающей к нему информации, тем ближе его действие к рациональному, и тем менее он податлив манипуляции196 197 198. Таким образом, принципы когнитивного подхода предполагают, что «манипуляционный эффект» обеспечивается как объектом, так и субъектом манипуляции . В-третьих, эффект политической манипуляции может быть обеспечен суммарным воздействием с нескольких сторон . Это связано с тем, что особенностью человеческого сознания, является восприятие мира целостно, без разделения его на политические и иные составляющие . Для человека, живущего в обществе, сформировавшиеся у него представления о политике важны не столько сами по себе, сколько потому, что они помогают ему ориентироваться Л в общественном пространстве . Этот факт обусловливает включение в систему политических манипуляций воздействия не только со стороны государства, но и со стороны общества И наконец, в рамках когнитивного подхода психика человека рассматривается как открытая система, функционирующая и изменяющаяся под воздействием внешней информации . Соответственно, индивид может быть включен в систему манипулятивных воздействий не только как объект или субъект, но и как продукт манипуляций Таким образом, «манипуляционный эффект», мотивирующий индивида на определенное политическое поведение, является результатом нескольких видов разнонаправленных манипулятивных воздействий, участниками которых являются государство, общество и сам индивид Остановимся на манипулятивных воздействиях в системе, определяющей политическое поведение человека, субъектом которых является сам индивид -5 Так, Э . Фромм в работе «Бегство от свободы» рассуждает, что человек пытается преодолеть чувство беспомощности и одиночества, которые он ощущает в современном демократическом обществе, с помощью «превращения в автомат» . Индивид с детства усваивает, какие чувства он «должен» испытывать в определенной ситуации, и на протяжении всей жизни общество определяет его «псевдомысли» и «псевдожелания», что заставляет человека переставать быть собой и усваивать общепринятый шаблон личности199. Процесс превращение индивида в того, «кем его хотят видеть» Э . Фромм считает способом преодоления одиночества и бессилия, свойственным личностям с неярко выраженными садистско-мазохистскими стремлениями, которые присутствуют практически у любого индивида. Мазохистские наклонности проявляются в «уничтожении собственного "я"» и «попытке раствориться во внешней силе и стать ее частицей» . Люди с такими наклонностями всегда существуют во взаимосвязи с людьми, общественными группами, институтами, готовыми подчинить их себе и принимать за него решения200 201. Описанные Э . Фроммом мазохистские наклонности совпадают по описанию с пассивным типом манипулятивного поведения человека, предложенным Э. Шостромом в труде «Человек-манипулятор . Внутреннее путешествие от манипуляции к актуализации» . В целом Э . Шостромом специфическое поведение манипулятора определяет следующим образом: «Не имея своего лица, манипулятор обзаводится маской, которая, как он думает, -5 понравится аудитории и произведет желанный эффект» . О пассивном манипуляторе исследователь пишет: «Он решает, что не в силах контролировать свою жизнь, и уступает возможность управления собой активному манипулятору . Демонстрируя свою беспомощность, слабость и тупость, он охотно входит в роль "попираемого"... Позволяя активному манипулятору думать за него, принимать за него решения и делать за него его работу, такой манипулятор своей "пассивностью" и "несообразительностью" в определенном смысле берет верх над "попирающим"»202. Э . Шостромм в отличие от Э . Фромма описывает такие процессы как осознанные, т . е . как направленную манипуляцию, субъектом который является сам гражданин . Таким образом, индивид в системе политических манипуляций является не только объектом и продуктом, но и субъектом манипуляции . Стремясь преодолеть беспомощность и одиночество и присоединиться к внешней большей силе, он подстраивается под общество и передоверяет государству принятие решений, что характеризует его как пассивного манипулятора Внешним проявлением таких внутренних процессов индивида является конформизм, который в свою очередь лежит в основе множества манипулятивных техник, являющихся психологической базой всех видов манипулятивного воздействия . К таким техникам можно отнести, например, предложенные С . Г . Кара-Мурзой и С . Смирновым «едеинение с обществом», «фургон с оркестром», «апелляция к авторитету», «свидетельство»203 204 205. Конформизм как социальная природа человека, побуждающая его опасаться изоляции, стремиться к уважению и популярности среди других, лежит в основе описанной Э . Ноэль-Нойман концепции «спирали молчания» . Концепция построена на идее о том, что человек настолько страдает от мысли, что другие отвернутся от него, что это позволяет манипулировать его чувствительностью и «вести его, как на веревочке» Такое поведение индивида не обязательно является результатом направленного воздействия Как отмечает Э . Ноэль-Нойман, логичным ответом на вопрос «что думает большинство?» было бы признание собственной неосведомленности, однако, люди «оценивают мнение окружающих, как будто это само собой разумеющееся 4 дело» . Этот факт говорит о довлеющей роли общественного мнения, вынуждающего человека подстраиваться под него, однако, по существу субъектом такого манипулятивного воздействия является сам индивид, так как он принимает за общественное мнение свое представление о нем . Эта мысль подчеркивается в труде У. Липпмана «Общественное мнение», в котором исследователь показывает, что манипулятивным характером обладает сознание самого индивида, «контролирующееся стереотипами», «фильтрующееся иллюзиями самозащиты, престижа, нравственности» и т . д . \ В работах Ж. Бодрийяра прослеживается противоположенная идея . По его мнению, манипулятивное воздействие со стороны общества носит направленный характер и ориентирует человека на рациональное действие: участие в системе «потребления знаков» . Потребление, по Бодрийяру, носит психологический, статусный характер и инициируется высшими слоями общества, которые задают тон потребления: диктуют моду . В труде «Система вещей»206 207 208 он доказывает, что именно вещи, являясь знаками принадлежности к определенному социальному положению, включают индивида в систему погони за статусом, заставляя его желать то, что рекламируется . Императив рекламы Ж . Бодрийяр видит в следующем: «Смотрите: целое общество занято тем, что приспосабливается к вам и к вашим желаниям Следовательно, и для -5 вас разумно было бы интегрироваться в это общество» . Через «воображаемую конкуренцию» реклама ориентирует человека на «глубинную одинаковость» В работе «Общество потребления»,209 человек рассматривается как продукт «монополизации потребностей» и «единодушного их потребления», которая приводит к ликвидации в индустриальном обществе свободного, самостоятельного индивида Таким образом, по Бодрийяру, погоня за статусами заставляет индивида стремиться к «блаженному состоянию потребительской массы»210 . Стремясь утвердить себя как личность, он фактически становится «производителем самого себя как объекта экономического спроса»211. Этот процесс приводит индивида к уподоблению общественному стандарту, происходит стирание граней между стремлением человека к оригинальности и стремлением «быть как все»212. Предложенная система политических манипуляций построена в рамках когнитивного подхода, который позволяет объединить в единую плоскость разные виды, типы, формы и уровни политических манипуляций . Принципы такого подхода предполагают, что эффект манипуляции, мотивирующий индивида на задуманное манипулятором политическое поведение, является совокупным результатом нескольких видов разнонаправленных манипулятивных воздействий, участниками которых являются государство, общество и сам индивид Гражданин в системе политических манипуляций играет роль объекта, продукта и, в некотором смысле, субъекта Продуктом таких воздействий он рискует стать, позволяя манипулировать собой, что становится возможным при отсутствии его стремления критически осмысливать поступающую информацию Объектом направленной манипуляции человек является, во-первых, со стороны государства, воздействие которого сосредоточено на трех уровнях (сообщения, технологии и стратегии), с помощью которых в сознание индивида внедряется набор типизаций и стереотипов . Во-вторых, человек зачастую становится объектом воздействия со стороны собственной психики, заставляющей его, спасаясь от одиночества и беспомощности, подстраиваться под большинство, усваивать общепринятый шаблон личности . Кроме того, как пассивного манипулятора гражданина характеризует стремление к абстрагированию от участия в принятии важных государственных решений, к передоверию ответственности за них «другим» и государству в целом . Направленное воздействие со стороны общества, подразумевает, что его источником являются некоторые группы или отдельные индивиды, заинтересованные в манипулятивном эффекте . Такие группы пробуждают в человеке определенные потребности и желания, используя сообщения, построенные на основе манипулятивных техник, актуализирующих в нем процессы относительной депривации . Общество в целом может воздействовать на человека лишь как инструмент аргументации в манипулятивном воздействии, субъектом которого являются сам индивид, принимающий за общественное мнение свое представление о нем Такое стремление человека к конформизму используется, в свою очередь, как основа для множества манипулятивных техник, активно используемых в манипулятивных стратегиях со стороны государства. Целью каждой из разновидностей таких стратегий признается формирование пассивных или социально управляемых граждан Таким образом, поддаваясь воздействию одной манипуляции, гражданин делает себя более уязвимым для другой, что со временем делает его продуктом такой системы в целом, человеком, который «..."точь-в-точь, как все остальные", и притом нисколько этим не огорчен, наоборот, счастлив чувствовать себя таким же, как все»213. Итак, принципы когнитивного подхода предполагают, что эффект манипуляции, мотивирующий индивида на совершение задуманного манипулятором политического поведения, является совокупным результатом нескольких видов разнонаправленных манипулятивных воздействий, участниками которых являются государство, общество и сам индивид Однако если основная масса этих манипуляций носят ненамеренный, во многом случайный и часто бессознательный характер, то манипулятивное воздействие со стороны государства является рационально выстроенной деятельностью, ориентированной на достижение поставленной цели, т е управленческой деятельностью . Именно такое направленное манипулятивное воздействие рассмотрим ниже .