Задать вопрос юристу

СТИЛЕВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ОТДЫХА

Стилевое разнообразие отдыха - это относительно новый в исторических рамках социальный феномен. Он так же нов, как и современное понимание отдыха. Что такое отдых? На это нельзя ответить сразу, без уточняющих вопросов.
Как правило, отдых определяется через свою противоположность - труд, работу или занятость. В юриспруденции отдых определяют как время, свободное от работы. То есть здесь понятие отдыха определяется только относительно тех лиц, которые имеют официальный статус работника. И оно не подходит для той категории людей, жизнь которых проходит вне сферы официальной занятости. Хотя и люди не занятые трудом нуждаются в такой форме жизнедеятельности, как отдых. Понятие отдыха также зависит и от того, в каких интервалах времени мы рассматриваем труд, работу или занятость человека. Действительно, о чем идет речь? Об отдыхе в процессе выполнения какой-то конкретной работы, скажем, копание траншеи, обслуживание покупателей в магазине, управление самолетом, подготовка статьи или уборка квартиры? В таком случае отдых мы будем понимать как остановку через какой-то период времени с начала работы для пополнения физических сил, для психологической релаксации, как небольшой перерыв. По-другому будет истолковано понятие отдыха в том случае, если мы будем иметь в виду полный трудовой день, а точнее - сутки. В этих временных границах отдых не сводится к сумме перерывов в работе, а включает отдельный отрезок суточного времени, когда человек не работает. Обычно такой отдых называют ежедневным. Отличающимся от последнего будет понимание отдыха в том случае, когда будет идти речь об отдыхе в течение полной недели - в него войдут рабочие и выходные дни. И, конечно, абсолютно другое понимание отдыха в том случае, если речь будет идти о полном календарном годе. В последнем случае в наше время под отдыхом в первую очередь будет пониматься годовой отпуск официально занятых лиц. Углубляясь в анализ феномена отдыха, убеждаемся, что он имеет разный смысл для людей разных эпох, культур и религий и даже для людей одной эпохи, культуры и религии, но которые принадлежат к разным социальным и социальнодемографическим группам. По-разному выглядит отдых для школьника, студента, наемного работника, для неработающего пенсионера, для самозанятого, домохозяйки, безработного и работодателя. Особенно сложно определить, что можно отнести к явлению ежегодного отдыха неработающего пенсионера, домохозяйки, безработного, поскольку они не привязаны к годовому официальному трудовому циклу. Кстати, упомянутой выше категории официально незанятых людей отдых нужен во всех тех же временных циклах, что и занятым - на протяжении дня, недели, в праздничные дни и ежегодный длительный организованный отдых. В некоторых странах эту потребность начинает признавать и государство. Так, в 2006 году Конституционный Суд Российской Федерации признал необходимым государству компенсировать расходы на оплату стоимости проезда пенсионерам, которые являются получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностям, к месту отдыха на территории Российской Федерации и назад. Даже этих рассуждений пока достаточно для того, чтобы понять, что отдых - это сложное, многогранное социальное и культурно-историческое явление. Для разных эпох, обществ и культур оно наполняется разным смыслом и значением. Но является бесспорным то, что отдых - один из составных элементов такого социального явления, как стиль жизни личности. С одной стороны, специфика отдыха выступает как характерная черта стиля жизни, а с другой - стилевое разнообразие отдыха людей может быть предметом самостоятельного научного анализа. Здесь мы будем говорить только об отдыхе в наше время в условиях украинского общества и сосредоточим внимание на его стилевых отличиях. Кроме сказанного следует обратить внимание еще и на то, что через свою сложность и многогранность феномен отдыха по-разному предстает в разных научных дисциплинах. В одной науке предметом изучения становится процесс возобновления физических и психических сил. В других сосредоточивают внимание на его личностно развивающих функциях, в третьих - на эмоционально-релаксационных и т.д. К тому же разные науки используют для его обозначения близкие, но все же разные понятия - свободное время, досуг, рекреация, празднование, потеха. В некоторых аспектах эти понятия налагаются друг на дру га. Однако каждое из них имеет свой собственный конкретный смысл. Важнейшей характеристикой стиля жизни украинских граждан является то, что большая их часть на протяжении года не имеет отдыха как длительного отрезка времени, как специфического, медицински обоснованного, рекреационного способа поведения. В отдых как специальную форму жизнедеятельности человека мы включаем отличающееся от повседневного поведение, связанное с возобновлением физиологических сил, с психоэмоциональной разгрузкой и релаксацией, свободным общением, познавательной деятельностью. Сюда входят оздоровительные процедуры, пребывание на воздухе, на природе, прогулки, экскурсии и туристические путешествия, посещения развлекательных заведений, общение с родственниками и друзьями и т.п. Анализ нашего мониторинга 2008 года показывает, что значительная часть взрослого населения страны по различным причинам в годовом временном цикле не имеет отдыха, не имеет отпуска. Об этом заявили 38% опрошенных, отвечая на вопрос: «Как Вы отдыхали, провели большую часть своего отпуска, каникул, в прошлом году?» Большая часть тех, кто не имел отпуска, являются пенсионерами. 67% неработающих пенсионеров ответили, что они не имели отпуска. К сожалению, в нашей стране подавляющее большинство пенсионеров не имеют отдыха как качественно специфического отрезка годового времени, который организован как досуговая, познавательная и оздоровительная жизнедеятельность. Проще говоря, подавляющая часть украинских пенсионеров не имеют возможности провести отдых в санатории, доме отдыха, в курортном месте, в туристическом путешествии. Но не только пенсионеры остаются вне организованного отдыха. Половина (ровно 50%) самозанятых, то есть тех, кто в основном имеет мелкий бизнес, также не имели отпуска. Немало таких людей и среди наемных работников - 38%. Часть тех, кто отдыхал по путевке, курсовке, составляет только 4% опрошенных. 8% респондентов отдыхало в курортном месте без путевки. И еще 1% отдыхали за рубежом. Таким образом, около 13% опрошенных покидали свое место жительства с целью отдыха и оздоровления. Эти данные конкретизируются данными омнибуса Института социологии НАН Украины, который был проведен в 2006 году. В частности ответы на вопрос: «Где Вы бывали на протяжении последних 12 месяцев кроме населенного пункта, в котором постоянно проживаете?» показали, что 0,4% опрошенных было на протяжении года за рубежом на отдыхе, в отпуске. Еще 1,3% респондентов были за рубежом в гостях и только один респондент отметил, что он был за рубежом на лечении. Эта дополнительная информация свидетельствует по меньшей мере о двух вещах. Во-первых, о том, что на отдыхе, на лечении за рубежом бывает незначительная часть наших граждан. Во-вторых, к тем слоям, значительное количество представителей которых бывают на отдыхе и лечении за рубежом, социологам пробиться значительно труднее, чем ко всем другим. В этом же омнибусе в анкете было речевое утверждение, относительно содержания которого респонденты должны были ответить согласием или не согласием. В частности, следовало выразить свое отношение к содержанию такого предложения: «У меня есть возможность отдыхать за рубежом». 71% опрошенных ответили, что они вовсе не согласны, и еще 15%, что они скорее не согласны с ним. Согласных было 2%, а скорее согласных - 3%. Эта позиция анкеты несколько расширяет наши представления относительно отдыха украинских граждан. Она не фиксирует факт пребывания респондента за рубежом, а лишь уточняет его возможности. Ведь возможность может и не реализоваться по разным причинам. По нашему мнению, эти ответы более точно передают реальные намерения и возможности населения. Ближе к категории граждан, которые организованно проводят отпуск, по содержанию проведения отдыха стоят те, кто ездил отдыхать к родственникам. Их удельный вес среди опрошенных составляет 10%. Потом идут те, кто отдыхал за городом, на даче. Таких - 7%. Конечно, отдых этих людей совмещается с уходом за огородом, садом. Для некоторых это, в сущности, способ пополнения домашнего хозяйства овощами и фруктами, то есть своего рода дополнительная работа. Но если даже и дачников включить в круг отдыхающих, то все равно выходит не густо - добавляются еще 17% опрошенных. То есть все вместе, кто имел отдых во время отпуска, кто отдыхал вне дома, составляют 30%. Остальная часть населения не имела качественного отдыха. 25% респондентов никуда не ездили, провели отпуск дома, занимались домашними делами. Еще 5% опрошенных во время отпуска занимались дополнительной работой. А 35% респондентов заявили, что не имели отпуска. Это данные социологического опроса 2008 года, когда по самооценкам респондентов был достигнут самый высокий среднедушевой доход на одного члена семьи - 172 доллара США в месяц. Для того, чтобы понять динамику изменений в сфере отдыха населения Украины, сопоставим приведенные данные с данными 1992 года. Их сопоставление показывает, что за 17 лет рекреационные качества стиля жизни населения существенно ухудшились. В 1992 году вне дома отдыхало 44% населения. В первую очередь за эти годы сократилось число людей, которые отдыхали по путевке, - с 12% до 4%, то есть в три раза. Это связано с развалом системы профсоюзных здравниц, разрушением социальных служб предприятий, которые имели собственные дома и базы отдыха, а также с обеднением населения. За эти годы заметно сократилось число тех, кто во время отпуска ездил отдыхать, гостевать к родственникам, знакомым - с 16% до 10%. Особенно тревожным фактом является то, что за этот период выросло более чем в три раза число тех, кто не имел отпуска, - с 11% до 38%. Для полноты сравнения приведем также данные об отдыхе населения в других странах. К сожалению, они не в пользу Украины. Так, во Франции законом установлен оплачиваемый отпуск в течение 5 недель. А количество тех, кто проводит отпуска вне дома, равняется 69% (1). Понятно, что такое положение вещей не вызывает восторга у населения. В нашем мониторинге у респондентов была возможность дать обобщенный ответ о наличии у них возможности полноценно проводить отпуск. И эта информация показывает, что, невзирая на разные представления об отдыхе, о способе проведения отпуска, 54% опрошенных отметили, что у них не хватает возможностей полноценно проводить отпуск. Обращает на себя внимание то, что больше тех, кому не хватает полноценного отпуска, находится среди молодежи и людей среднего возраста - по 58%. Однако и среди людей, которые старше 55 лет, также много людей, не имеющих возможности полноценно провести отпуск, - 45%. Больше всего тех, кто может полноценно отдохнуть, среди молодежи - 20%, а менее всего среди людей пожилого возраста - 13%. Правда, среди последних много тех, кто ответил, что их это не интересует. Таких набралось 28 %. Данный факт можно объяснить тем, что значительная часть из них находится на пенсии и их, действительно, не интересует полноценный отпуск в типичном его понимании молодежью и людьми среднего возраста. Среди образовательных групп своей оценкой возможности полноценного отдыха отличается группа с начальным и неполным средним образованием. Во-первых, среди представителей этой группы менее всего тех, кому не хватает полноценного отпуска, - 45%, в то время, как среди тех, кто принадлежит к лицам со средним общим образованием, таких 60%, а с высшим образованием - 58%. Кроме того, среди группы с начальным и неполным средним образованием больше всего тех, кого вопрос полноценного отдыха не интересует, - 28% ( а у людей с высшим образованием таких только 5%). Заметной является разница в оценке возможности проведения полноценного отдыха среди жителей разных типов населенных пунктов. Больше всего тех, у кого есть возможность полноценно проводить отпуск, проживают в Киеве. Таких, по данным нашего исследования, среди киевлян оказалось 24%. Доля довольных своей возможностью полноценно отдохнуть оказалась самой меньшей в селах - 11%. А вот неудовлетворенные этой стороной жизни в большом количестве проживают во всех типах поселений. В Киеве таких 48%, в больших городах-54%, в небольших городах-51%, а в селах - 57%. Что касается демографических групп населения, то женщины имеют меньшую возможность в полноценном отдыхе, чем мужчины. Среди женщин больше, чем среди мужчин, тех, кто не имеет возможности полноценно проводить отпуск, -55% и 52% соответственно. И среди женщин меньше, чем среди мужчин, тех, кому хватает полноценного отпуска, - 14% и 21%. Какая главная причина лежит в основе такого рода стилевого разнообразия отдыха украинских граждан? Самой весомой причиной, влияющей на выбор формы отдыха, является имущественное состояние семьи, уровень доходов на члена семьи, наличие текущих средств. Об этом свидетельствуют ответы респондентов на вопрос, который мы ставили в омнибусе Института социологии НАН Украины в 2006 году. На вопрос «Что из приведенного мешает Вам полноценно отдыхать и развлекаться?» 73% опрошенных ответили: «Дефицит собственных средств». Причем этот фактор является основным во всех возрастных группах. Наибольшее количество опрошенных его назвали в средней возрастной группе - 78%. Очевидно, что именно эта возрастная группа является ответственной за материальное состояние членов семьи как младшей возрастной группы, так и старшей. Поэтому людям среднего возраста приходится жертвовать своим отпуском ради того, чтобы удовлетворить потребности младших и старших членов семьи. Но и среди молодежи также много тех, кто указал, что основным барьером, который мешает им полноценно отдыхать, является дефицит средств. Такой ответ дали 75% респондентов в возрасте до 30 лет. Однако далеко не все люди старшего возраста имеют возможность опираться на помощь младших, чтобы организовать себе полноценный отдых. На то, что они не имеют средств для полноценного отдыха, указали 64% людей старшего возраста. Интересно, что больше всего на отсутствие средств, как причину невозможности проведения полноценного отдыха, указали киевляне - 75%, а менее всего - жители села - 71%. Это объясняется, возможно, тем, что киевляне, будучи наиболее обеспеченными, предъявляют и большие требования к качеству отдыха, к месту возможного проведения отпуска. Второй причиной, которая мешает полноценно отдыхать, является недостаток свободного времени. На это указали 27% респондентов. Можно допустить, что недостаток времени характерен для тех людей, которые перегружены на работе. Мы проверили это предположение. На вопрос «В какой мере Вы обычно нагружены работой и повседневными обязательствами?» 13% опрошенных ответили, что они «перегружены сверх меры», еще 26% ответили, что они «немного перегружены». Все другие нагружены или в меру, или даже не загружены. В процессе анализа было выяснено, что именно две группы «перегруженных» респондентов и дали больше всего ответов, что их полноценному отдыху мешает занятость. Так ответили 43% тех, кто перегружен сверх меры и 39% тех, кто немного перегружен. Перегрузка работой сегодня является распространенным явлением (2). В сфере труда состоялись существенные изменения, в том числе и изменения относительно длительности рабочего дня работников, контроля за соблюдением трудового законодательства. Практически на всех предприятиях и в учреждениях работники работают больше установленной восьмичасовой нормы. Они часто работают и в выходные дни. Используя то, что у работающих низкая заработная плата, работодатели, делая вид, что они входят в положение своих подчиненных, предлагают заработать дополнительно, поработать сверхурочно, в выходные. За этим кроется сверхэксплуатация работников, абсолютная бездеятельность профсоюзов, отсут ствие государственного контроля за соблюдением трудового законодательства. Однако трудовая перегрузка не всегда проявляется в такой привлекательной форме. Нередки случаи, когда работодатель ставит перед работником условие - или ты не идешь в отпуск, или увольняйся. От перегрузки страдают также те, кто занимается частным предпринимательством и индивидуальной трудовой деятельностью. По сравнению с другой категорией работников именно среди них, а также среди военнослужащих, больше всего тех, кто заявил, что они немного перегружены и перегружены сверх меры. Среди частных предпринимателей перегруженные составляют 78%, среди «индивидуалов» - 53%, а среди военнослужащих - 57%. От дефицита времени в равной мере страдает отдых молодежи и людей среднего возраста - по 34%. Проблема свободного времени в старшей возрастной группе не является такой актуальной, как в других. В этой группе лишь 13% сказали, что препятствием к полноценному отдыху является отсутствие свободного времени. На отсутствие свободного времени, как барьер полноценного отдыха, жалуются люди с первой степенью высшего образования - 35%, с полным высшим образованием - 32%. В меньшей степени эту причину называют люди с начальным и неполным средним образованием-18%. Занятость мешает отдыхать каждому третьему киевлянину, в то время как это является причиной только для 24% жителей малых городов и 28% жителей больших городов и сел. Следовательно, избыточная трудовая нагрузка, сверхурочная работа, работа по совместительству, дополнительная подработка, высокая занятость бытовыми делами деформируют образ жизни человека, в том числе и ограничивают его возможность реализовывать ежегодные отпуска. На третьем месте среди факторов, негативно влияющих на полноценный отдых, стоит состояние здоровья. Такую причину назвали 17% опрошенных. Но, как и следовало ожидать, данный фактор является особенно значимым для людей старшего возраста. Если его назвали таким, который является препятствием полноценному отдыху только 2% молодых людей, то среди людей старшего возраста - 35%. Он также достаточно заметно отличается у мужчин и женщин. Состояние здоровья как фактор, препятствующий полноценному отдыху, оказался важным для 13% мужчин и 21% женщин. Каждому десятому опрошенному мешает полноценно отдыхать качество услуг, предоставляемых соответствующими учреждениями. Таким образом, важнейшей, главной причиной, мешающей людям полноценно проводить отпуск и развлекаться, является дефицит у них средств. Для большинства, а точнее для трех четвертей (78%) опрошенных, является справедливым утверждение: чем выше уровень благосостояния человека, тем более уютно и содержательно он проводит отпуск. Чтобы проверить и конкретизировать данный вывод, обратимся к анализу отдыха групп, отличающихся уровнем достатка. Для этого воспользуемся разделением населения по самооценкам материального состояния семьи, которое было получено в мониторинге Института социологии НАН Украины за 2008 год. В нем есть два вопроса, которые определяют материальное состояние семьи. Первый вопрос предлагает респондентам в целом оценить материальное положение своей семьи, а второй - оценить материальное состояние семьи в последние 2-3 месяца. Каждый из этих вопросов использует разную шкалу оценивания. Для ответов по первому вопросу предлагалось четыре позиции - нищее, бедное, среднее и зажиточное материальное положение семьи, а по второму - семь позиций, в которых оценка дается через наличие пищи, средств существования, сбережений. Рассмотрим ответы по первому варианту. Свое материальное положение в целом 4% опрошенных считают нищим, 39% - бедным, 56%- средним и 0,5%- зажиточным. 59% тех, кто характеризует свое материальное состояние как нищее, не имели отпуска, 24% из них провели отпуск дома, занимались домашними делами и 5% из их занимались во время отпуска дополнительной работой. Не лучшая ситуация с отпуском и у тех, кто считает себя бедным. Из них 48% не имели отпуска, 25% провели отпуск дома, занимались домашними делами и 5% из них также занимались во время отпуска дополнительной работой. Более благоприятной в плане отдыха является ситуация у «середняков». Из них только 29% не имели отпуска. А провели отпуск дома, занимались домашними делами и занимались во время отпуска дополнительной работой практически столько же представителей данной группы, сколько и из группы нищих и бедных - 26% и 5% соответственно. В этой группе уже заметнее больше тех, кто отдыхал по путевке, - 4%, отдыхал в курортной местности - 10%, отдыхал за городом, на даче - 8%, ездил отдыхать, го стевать к родственникам - 13%. То есть в этой группе уже больше трети состава имели отпуск. Наконец, в группе зажиточных обращает на себя внимание тот факт, что здесь больше, чем у «середняков», тех, кто вообще не имел отпуска. Таких в данной группе 44%, то есть на 15% больше, чем в предыдущей группе. Этот факт можно объяснить тем, что в группе зажиточных большую долю составляют люди, занимающиеся крупным и средним бизнесом. А данный вид деятельности нередко требует постоянного присутствия работника на рабочем месте, точнее - постоянно быть включенным в текущие дела. Поэтому ради успеха в бизнесе они жертвуют своим отпуском. Самые разительные отличия в способе проведения отдыха демонстрируют те группы людей, которые относят себя к попрошайкам и бедным. Так, 59% попрошаек и 48% бедных вообще исключены из такой формы рекреационной жизнедеятельности, как ежегодный отдых. Это говорит о катастрофической ситуации, в которой находится значительная часть населения Украины, если учесть то, что к попрошайкам и бедным в 2006 году себя относили 45% опрошенных , а 2010 году - 48,5%. Об этом же свидетельствуют и ответы по второму варианту определения материального состояния семьи за последние 2-3 месяца. Ответы на данный вопрос показывают, что чем выше категория благосостояния семьи, тем больше в ней тех, кто отдыхал по путевке или в курортном месте. Вообще ни один из респондентов среди тех, кто определяет состояние своей семьи как «часто не имеем денег и пищи - иногда попрошайничаем», не отдыхал. Они или не имели отпуска (79%), или занимались во время отпуска дополнительной работой (7%), или провели отпуск дома, занимались домашними делами (21%). Среди тех, кому «не хватает продуктов питания, - иногда голодаем», лишь один респондент ответил, что он отдыхал по путевке, два - отдыхали за городом, один - ездил отдыхать, гостевать к родственникам. Немного лучше ситуация с отдыхом в группе, которая определяет свое материальное состояние как «хватает только на продукты питания». 2% из них отдыхали по путевке, 5% - в курортном месте, еще 5% - за городом, на даче и 9% ездили отдыхать, гостевать к родственникам, знакомым. Но все же и в этой группе очень много тех, кто не имел полноценного отпуска. Каждый четвертый из них провел отпуск дома, занимался домашними делами, 4% во время отпуска были заняты дополнительной работой, а 47% вообще не имели отпуска. Среди тех, кому «хватает в целом на проживание», 30% отдыхали в разных формах, но 68% во время отпуска практически не отдыхали. Среди тех, кто определяет свое состояние как «хватает на все необходимое, но нам не до сбережений» - 25% отдыхали по путевке или в курортной местности, 2% - за рубежом, еще 9% - за городом и 13% ездили отдыхать к своим родственникам. Следовательно, в этой имущественной группе уже половина имела во время отпуска отдых. Группа с достатком выше среднего, то есть та, которая себя позиционирует словами «хватает на все необходимое, делаем сбережения», имеет еще лучшие показатели по отдыху, чем предыдущая. В этой группе 4% отдыхали за рубежом, 7%- по путевке, 13%- в курортной местности, 7% - на даче, 14% - в гостях. Но в данной группе больше всего людей, которые во время отпуска занимались дополнительной работой,- 9%. Этот показатель нуждается в уточнении. Необходимо выяснить, что за дополнительная работа, которую указали респонденты. Среди членов данной группы четверть провели отпуск дома, а 20% - это те, кто не имел отпуска вообще. О самой зажиточной группе, живущей в полном достатке, нельзя сказать что-то уверенно, поскольку в нее попало только 8 респондентов из всех опрошенных. Поэтому делать какие-то выводы относительно данной группы было бы некорректно. Следовательно, анализ показывает, что качество отдыха во время отпуска четко коррелирует с уровнем материального состояния семьи. Но было бы неправильно сводить все только к доходам семьи, к ее материальным возможностям. Важную роль играет состояние здоровья, особенно для людей старшего поколения. Факторами, которые детерминируют выбор лицом формы отдыха, являются также ее ценности, преференции, вкусы, а также влияние на ее сознание рекламы, моды. Например, даже имея определенные накопления, люди в зависимости от ценностной ориентации, личностных преимуществ, других черт характера выбирают разную форму поведения, которая или включает полноценный отдых, или его сокращенный вариант, или они вообще обходятся без отдыха. Указанные варианты поведения часто связаны с отношением к имеющимся доходам, а это в свою очередь связано с оценкой той социальной ситуации, в которой они находятся. Политическая, экономическая и финансовая нестабильность в стране приводит к тому, что многие люди не столько стремятся накапливать свои средства, сколько, немного накопив, хотят их или вложить в какой-то бизнес, недвижимость, или использовать, чтобы не пропали. Наши современники имеют негативный опыт потерь накопленных средств. В годы независимости их сбережения пропадали не раз. Так было в начале 90-х гг., когда пропали их советские сбережения в сбер- банках. Потом многие люди стали жертвой разных финансовых пирамид, которым они доверились и передали свои деньги на хранение, на строительство жилья и т.п. Вряд ли положительно повлияла на украинских вкладчиков и ситуация с повышением курса гривны по отношению к доллару в 2005 году. Не стимулировала к накоплению денежных средств и инфляция, которая стремительно пошла вверх, начиная с 2007 года, и «игры» Нацбанка Украины с курсом гривны по отношению к доллару в последующие годы. Совокупность данных факторов сформировала у украинских граждан негативное отношение к накоплению средств через банки, особенно после того, как их вклады были заблокированы в 2008-2009 годах, а также после банкротства ряда банков. В 2010 году у значительной части населения - 67% - упало по сравнению даже с несколькими годами раньше доверие к банкам (доверяет только 10%). Кроме того, те из них, кто готов сдать деньги на хранение, не едины в том, в каких банках следует это делать. На вопрос: «Если бы у Вас неожиданно появилась большая сумма денег, где бы Вы захотели ее хранить?» 14% опрошенных высказались, что они бы хранили деньги в государственном украинском банке, 4% - в украинском коммерческом банке, 12% - в банке за рубежом. Это показатели, которые отражают точку зрения всех опрошенных. К тому же для многих ситуация с хранением денег является чисто гипотетической, поскольку у них нет возможности откладывать деньги впрок. Но даже среди тех респондентов, которые относят себя к среднему классу (то есть те, кто с большей достоверностью может иметь определенную сумму денег, которую можно было бы положить в банк), 47% не хотят держать свои сбережения в банке. А в целом 51% опрошенных заявили, что «никаким банкам я бы свои деньги не доверил (искал бы другой способ сбережения денег)». Есть и другая причина, почему украинское население выступает в большей мере как потребитель, а не накопитель. На первый взгляд, такое поведение людей выглядит странным. Ведь для многих семей очень остро стоят вопросы, связанные с приобретением жилья, покупкой дорогих бытовых товаров - автомобилей, мебели, дачных участков и т.п. Для того, чтобы реализовать эту потребность, необходимы достаточно большие накопления. Но для многих слоев населения, имеющих низкий уровень доходов, эта потребность является недостижимой. Разрыв между уровнем доходов и стоимостью жилья таков, что время накопления необходимых средств выходит за рамки здравого смысла и достигает нескольких десятилетий, во многих случаях даже больше, чем человеческая жизнь.
Например, для того, чтобы купить квартиру молодому доктору наук при его нынешней зарплате на должности заведующего кафедрой или ведущего научного сотрудника в 3-3,5 тыс. грн. в месяц и при средней цене квадратного метра жилой площади в Киеве на 1 июля 2008 года в 2700 долларов США на двухкомнатную квартиру в 50 квадратных метров, он должен накапливать деньги не менее трех десятилетий. К 2010 году цены на жилье немного упали, но снизились и доходы населения (вспомним, что совокупный доход на одного члена семьи в 2008 году был равен 172 долларам США, в 2010 году - 137). Выход из данной ситуации можно было бы найти в благоприятных условиях предоставления гражданам кредитов на строительство жилья. Однако после начала финансовоэкономического кризиса в 2008 году банки вообще прекратили выдавать долговременные крупные кредиты. С конца 2010 - начала 2011 года кредитование населения постепенно возобновляется. Но условия предоставления кредитов украинскими банками, в том числе и на строительство жилья, крайне невыгодные для получателей. Поэтому многие люди теряют надежду, просто не верят в перспективу приобретения собственного жилья в обозримом будущем и вынуждены пересматривать свои жизненные планы. Второй причиной того, что люди не накапливают сбережений, является то, что многие отдают преимущество долгосрочному накоплению денежных средств сегодняшним расходам денег на ремонт квартиры, приобретение мебели, автомобилей, компьютеров, стиральных машин, холодильников, телевизоров, других современных бытовых приборов. На такие предметы накапливают средства в течение нескольких месяцев, причем не в банке, а наличностью дома, как правило, в долларах или евро. Правда, финансово-экономический кризис опустошил у многих людей даже эти запасы. Однако даже в более благоприятное в экономическом отношении время такое направление расходования доходов становится конкурирующим с расходами на отдых. Почему люди отдают преимущества не отдыху, а покупке товаров долговременного пользования? Это объясняется тем, что население пережило (а значительная часть переживает и сегодня) резкое падение уровня жизни в 90-е гг. В то десятилетие не было возможности, не хватало средств на приобретение таких товаров. Поэтому практически во всех слоях населения накопилась огромная потребность в замене бытовой техники, ремонте квартиры. К тому же за два десятилетия многие бытовые предметы не только износились физически, но и устарели морально. Выбирая, чему следует отдать преимущество - отдыху, ремонту жилья или покупкам товаров долговременного пользования, пока еще большая часть людей, исходя из своих финансовых возможностей, отдает преимущество последним. Можно с уверенностью сказать, что если бы тенденция к повышению жизненного уровня укрепилась, то заметно увеличилась бы часть населения, которая готова тратить деньги на путевки, на отдых, на оздоровление, на путешествия. Однако 2011 год демонстрирует противоположные тенденции. Естественно, что нищета и бедность коррелируют не только с отсутствием отдыха, но и с плохим и очень плохим состоянием здоровья людей. 66% опрошенных, оценивающих свое здоровье как очень плохое, не имели отпуска. Правда, эти данные можно интерпретировать и таким образом, что, мол, у этих людей не было отпуска именно по той причине, что они больны. И поскольку у них плохое здоровье, то отпуск им противопоказан. Но и ответы на вопрос, поставленный по-другому, а именно: «у скольких респондентов, кто не имел отпуска, плохое состояния здоровья», показывают, что отсутствие отпуска коррелирует с плохим здоровьем. В данном случае в группу респондентов входят все, кто не имел отдыха, какая бы причина данный факт не обусловливала, - не имел отпуска, потому что работал, потому что не за что было его организовать (что типично для многих пенсионеров), потому что не позволяет здоровье. Так вот, в группе респондентов, кто не отдыхал, у 32% здоровье очень плохое и плохое, и только у 16% - отличное и хорошее. Для сравнения можно привести группу тех, кто отдыхал в курортном месте. Среди них очень плохое и плохое здоровье имеют 4%, а отличное и хорошее - 38%. По стилю отдыха также заметно отличаются и возрастные группы. Так, среди тех, кто предпочитает отдыхать в курортном месте, больше всего молодых людей в возрасте до 30 лет - 16%. Тогда как из людей старшего возраста так проводят отпуск только 3%. Наиболее активно включена в общественный трудовой процесс средняя возрастная группа - лица в возрасте от 30 до 55 лет. И, казалось бы, что именно они должны иметь наиболее качественный отпуск. Однако в действительности дела идут абсолютно по-другому. Среди данной возрастной группы больше двух третей (66%) не отдыхают: 29% из них провели свой отпуск дома, занимались домашними делами, 7% во время отпуска дополнительно работали, а 30% вовсе не имели отпуска. Но наиболее некачественно, бессодержательно проводят отдых люди старшего поколения. Во-первых, у 55% тех, кто старше 55 лет, никакого отпуска вообще не было. Во-вторых, 21% из них ответили, что отпуск провели дома. А для людей пенсионного возраста, в сущности, это означает, что отпуска у них не было, поскольку они не меняли своей привычный образ жизни, свой распорядок, окружающую их повседневную обстановку. Для них отдых должен включать и лечение, оздоровительную процедуру, и эмоциональную разрядку, психологическую релаксацию. Следовательно, проведенный анализ качества отдыха разных групп населения показывает, что в целом его можно оценить как неудовлетворительное. Главной причиной такого положения является бедность подавляющего большинства населения. Стилевые отличия социальных групп в проведении отпусков находятся в рамках некачественной формы отпусков. Респонденты достаточно четко представляют, что стили отдыха людей в первую очередь зависят от наличия средств для такого вида активности. Не менее интересным является анализ стилевого разнообразия отдыха населения не только в период гарантированного законом ежегодного отпуска, но и по стилю свободного времяпровождения в течение годового временного цикла на протяжении недели, суток, в рабочие, а также в выходные и праздничные дни. Свободное время здесь мы приравниваем к отдыху, поскольку оно не охватывает рабочее время и домашнюю работу. В нашем мониторинге респондентам было предложено ответить, чем они занимались в свободное время хотя бы однажды на протяжении последних 7 дней (вместе с выходными). Перечень занятий населения в свободное от основной и домашней работы время (в %) Вид занятий % Утренняя гимнастика и физкультура 13,8 Бег, оздоровительная прогулка 5,5 Посещение плавательного бассейна, занятия в спортивном зале, на стадионе, спортплощадке 3,4 Отдых на природе 16,1 Экскурсионное путешествие 2,1 Посещение спортивных зрелищ (как зритель) 2,9 Посещение кинотеатров 3,4 Посещение театров, концертов, музеев, художественных выставок 3,6 Хождение в гости 38,3 Прием гостей 37,7 Посещение ресторанов, ночных клубов и т.п. 4,7 Написание писем 5,1 Труд по совместительству, дополнительная подработка 10,3 Общественная работа 5,1 Посещение библиотек 4,7 Чтение художественной литературы 25,9 Посещение курсов, кружков, студий 1,0 Художественное творчество (создание музыки, стихотворений, прозы, рисование, игра на музыкальных инструментах) 2,3 Прикладное творчество (рукоделие, вышивание, изготовление мелких изделий, резьба по дереву, чеканка и т.п.) 4,5 Прослушивание музыки (пластинки, диски, магни- тозаписи и т.п.) 28,3 Посещение церкви (костела, синагоги, мечети, молитвенного дома) 17,6 Занятия с детьми (уроки, игра, прогулка) 27,6 Настольные игры (шахматы, шашки, карты, домино и т.п.) 8,0 Занятие с компьютером (поиск информации, игра, создание программ и т.п.) 18,5 Посещение непродовольственных магазинов и рынков 27,6 Просмотр телепередач 86,8 Прослушивание радиопередач 38,7 Чтение газет 57,7 Рыболовство, охота, сбор грибов и т.п. 5,3 Рационализаторство, конструирование 0,7 Изучение литературы по специальности 9,1 Просмотр видеомагнитофона, видеороликов 12,5 Посещение клубов, дискотек, вечеров отдыха 4,1 Коллекционирование, фотографирование, киносъемка 2,6 Участие в художественной самодеятельности 0,5 Просто отдых, ничего не делая 41,8 Другое 2,2 Ответы показали, что вкусы людей больше всего совпадают в таком виде свободного времяпровождения, как просмотр телепередач. На это указало 87% опрошенных. Дальше идет чтение газет - 58%, просто отдых, ничего не делая- 42%, прослушивание радиопередач - 39%, хождение в гости - 38%, прием гостей - 38%, прослушивание музыки (пластинки, диски, магнитозаписи и тому подобное) - 28%, чтение художественной литературы - 26%, занятие с компьютером (поиск информации, игры, создание программ и т.п.) - 18%, посещение церкви (костела, синагоги, мечети, молитвенного дома)- 18%, отдых на природе - 16%, утренняя гимнастика - 14%, просмотр видеомагнитофона, видеороликов -12,5%, посещение ресторанов, ночных клубов - 5%. Это наиболее распространенные виды занятий людей в свободное время. При анализе свободного времени населения исследователи используют разнообразную классификацию занятий. В основу ее берут так называемые досуговые потребности. Главным образом на этой основе выделяют 6 - 7 видов занятий в свободное время: информационные, развлекательные общения, физические, общественные, образовательные, покой (ничего не делать) (3). Также выделяют активный и пассивный отдых. Если воспользоваться такой классификацией, то информационными видами занятий в свободное время (просмотр телепередач, чтение газет, прослушивание радиопередач) охвачено от 87% до 39% населения. Далее по массовости идет просто отдых, покой - 42%. За ним следует общение (посещение знакомых и прием гостей, посещение ресторанов, ночных клубов). В этот вид занятий включено от 38% до 5% населения. Четвертыми в данном ряду стоят развлекательные занятия (прослушивание музыки, чтение художественной литературы, просмотр видеомагнитофона, видеороликов, посещение кинотеатров, театров, концертов, музеев, художественных выставок, посещение клубов, дискотек, вечеров отдыха. Сюда же поставим и занятия с компьютером, хорошо понимая условность отнесения работы на компьютере к развлечениям). Этими видами деятельности занято от 28% до 3% населения. Потом идут общественные занятия (посещение церкви, общественная работа), которые охватывают от 18% до 5% населения. Следующим видом являются физические занятия (утренняя гимнастика и физкультура, бег, оздоровительные прогулки, занятия в спортивном зале, отдых на природе, рыболовство, охота, сбор грибов). Ими занимаются от 16% до 3%. И, наконец, образовательные, развивающие занятия (посещение библиотеки, курсов, кружков, студий, рационализаторство, конструирование, коллекционирование, фотографирование, киносъемки, участие в художественной самодеятельности, прикладное и художественное творчество). Этот вид занятий является наименее массовым. В нем принимает участие от 5% до 1% населения. Как видим, ежедневный отдых населения Украины сводится в первую очередь к пассивным видам. Активными видами отдыха занимается очень мало людей. Кроме того, среди большинства населения преобладают те виды отдыха, которые не нуждаются в определенных знаниях и навыках. Еще одной общей характерной чертой повседневного отдыха наших сограждан является то, что он преимущественно проходит дома. Рассмотрим более конкретно повседневные стили отдыха. В первую очередь рассмотрим отличия в способах отдыха среди раз ных имущественных групп. Анализ показывает, что отдых самого бедного слоя, тех, кто не имеет денег на пищу, попрошайничает («попрошайки») является очень ограниченным по формам проявления. Он сводится лишь к просмотру телепередач (64%), чтению газет (57%), посещению знакомых (57%), прослушиванию радиопередач (43%), просто отдыху (43%), приему гостей (38%), посещению церкви (21%). За исключением хождения в гости и в церковь все другое свободное время эти люди проводят дома. Немного больший диапазон форм отдыха у тех, кто определил свое материальное состояние как «не хватает на продукты питания - иногда голодаем» («голодных»). Среди них 83% смотрят телепередачи, 51% просто отдыхают, 40% слушают радио, 36% читают газеты, 26% принимают гостей, 19% ходят в гости, 19% ходят в церковь, 15% читают художественную литературу, 9% делают утреннюю гимнастику, 9% прослушивают музыку. «Голодные» так же, как и «попрошайки» практически все свободное время проводят дома. Третьей имущественной группой являются те, кто определил свое материальное состояние как «хватает лишь на продукты питания» («бедные»). Это вторая по количеству группа населения. К ней отнесли себя 33% опрошенных. У них увеличивается круг занятий во время отдыха. 4% из них занимаются общественной работой, 4% - рыболовством, охотой, 5% играют в настольные игры, 6% просматривают видеомагнитофон, 10% отдыхают на природе, 10% занимаются с компьютером, 12% делают утреннюю гимнастику, 21% читают художественную литературу, 22% прослушивают музыку, 32% бывают в гостях, 34% принимают гостей, 34% посещают церковь, 36% слушают радио, 39% просто отдыхают, 55% читают газеты, 90% смотрят телепередачи. Таким образом, представители этой группы имеют достаточно разнообразные формы отдыха, хотя количество участников во многих видах занятий слишком скромное. Обращает внимание на себя то, что представители данной группы проводят отдых в таких формах, которые не требуют каких-то значительных материальных ресурсов (оборудование, инвентарь, приборы, спецодежда) для их реализации. Хотя ряд занятий предусматривает наличие бытовой техники (компьютер, телевизор, видеомагнитофон, проигрыватель, радио) и снаряжения (ружье, рыболовные снасти и т.п.). Наибольшей на сегодня имущественной группой являются те, кто определяет себя как таких, кому «хватает в целом на про живание» («скромные»). Их в нашем опросе было 38%. Как же отдыхают они? Члены этой группы занимаются активными видами отдыха - 5% ходили на рыбалку и охоту, 6% занимались бегом, 13% - утренней гимнастикой, 17% отдыхали на природе. Они достаточно широко общаются - 4% ходили в клубы, 5% - в рестораны, 38% принимали гостей, 41% были в гостях. Разнообразными являются и их развлекательные занятия: 3% ходили в кинотеатры, 3% - в театры, 14% просматривали видеомагнитофонные записи, 18% занимались с компьютером, 26% читали художественную литературу, 28% прослушивали музыку. Они принимают участие в общественных делах- 6% из их занимались общественной работой, 18% посещали церковь. В этой группе есть люди, которые в свободное время занимались самообразованием и саморазвитием - 5% посещали библиотеки, 8% играли в настольные игры, 5% занимались прикладным творчеством. Значительная часть из них в свободное время удовлетворяет информационные потребности: 88% смотрели телепередачи, 59% читали газеты, 41% слушали радио. Имущественная группа, которой «хватает на все необходимое, но нет возможности делать сбережения» («благополучные»), составляет 21% опрошенных. Эти люди имеют уже достаточно средств, чтобы уделять себе внимание, и пытаются проводить свой повседневный отдых разнообразно. Они посещают плавательные бассейны (5%), занимаются оздоровительным бегом (7%), ходят на занятия в спортзалы (7%), делают утреннюю гимнастику (18%), отдыхают на природе (23%), ездят на экскурсии (3%), ходят на рыбалку (6%), посещают кинотеатры (6%) и театры (8%), ходят в клубы (7%). Они не игнорируют традиционного общения - 45% из их ходили в гости, 43% принимали гостей. А часть из них - 8% - может позволить себе посетить ресторан, ночной клуб. Развлекались они тем, что 34% читали художественную литературу, столько же занимались с компьютером, 40% прослушивали музыку. Среди них заметное количество тех, кто посещает библиотеки (9%) и занимается прикладным творчеством (6%).Они также активно смотрят телевидение (81%), читают газеты (63%) и слушают радио (37%). Группа «зажиточных», то есть тех, кто самоопределился, как люди, у которых «хватает на все необходимое, делают сбережения», показывает еще лучшие качественные показатели свободного времяпровождения, чем предыдущая группа «благополучных». В ней еще больше тех, кто бегает (12%), посещает плавательный бассейн (13%), делает утреннюю гимнастику (20%), отдыхает на природе (35%), ходит на рыбалку и занимается охотой (12%). Ее представители имеют средства, чтобы посещать рестораны, ночные клубы (10%). Среди них больше всего тех, кто занимается общественной работой (7%), рационализаторством (3%), коллекционированием (4%), прикладным (6%) и художественным творчеством (13%), работает с компьютером (30%). То есть эта группа демонстрирует наличие у нее культурного и экономического капитала, поскольку культурный капитал проявляется в том, что люди понимают необходимость прикладывать усилия для того, чтобы следить за своим здоровьем, чтобы закаляться (гимнастика, бег, прогулка на природе, посещение спортивных залов), чтобы развивать свой культурный уровень (посещение библиотек, кинотеатров и театров, чтение художественной литературы, газет), а экономический капитал она проявляет в том, что может делать расходы на посещение бассейнов, на приобретение охотничьего и спортивного инвентаря, компьютеров. Самая богатая группа составляет лишь 0,5% респондентов. Такое небольшое количество опрошенных не дает возможности корректно анализировать полученные данные, поскольку в гнездо двухмерной таблицы попадает лишь по 1-3 человека. Следовательно, у разных имущественных групп населения в проведении отдыха прослеживаются следующие тенденции. Во- первых, чем более зажиточная группа, тем разнообразнее проводят свободное время ее представители. Во-вторых, чем более зажиточная группа, тем больше ее представителей принимают участие в тех или иных видах занятий в свободное время. Стилевая дифференциация жизни в сфере отдыха заметно проявляется у возрастных групп. Но данное утверждение нельзя абсолютизировать. Наш анализ показывает, что отличий в стиле отдыха возрастных групп много, но немало и таких форм отдыха, где возрастные признаки не влияют на отличия. Сначала остановимся на тех видах занятий, где когортно- возрастные отличия являются значимыми. Это, во-первых, сфера, где проявляется физическая активность личности. Понятно, что здесь более активной является молодежь. Так, утреннюю гимнастику делают 18% людей в возрасте до 30 лет и 11% людей, старше 55 лет, а бегом занимаются соответственно 10% и 3%. Более чем в два раза среди молодежи больше тех, кто отдыхает на природе (23% и 10%). В кинотеатры в настоящее время ходит (по сравнению с советским временем) немного людей. Но среди тех, кто посещает кинотеатры, молодежи в девять раз больше, чем людей старшего возраста, - 9% и 1%. Значительно больше молодых людей ходит в гости-51% и 31%, в рестораны - 13% и 1%. Более присуще для молодежи, чем для людей почтенного возраста, художественное творчество - 5% и 1%. Работа на компьютере стала символом молодого поколения. Если этим занимается 38% молодых, то представителей старшего поколения - лишь 5%. Понятно и то, что в клубы ходит молодежь, а не пожилые - 14% и 0,2%. Некоторые виды отдыха почти равномерно распределены среди возрастных групп. Так, увлекаются рыбной ловлей 5-6% людей любого возраста. Посещение театров является достаточно низким среди всех возрастных групп и равняется 3-4%. Художественную литературу читают во всех возрастных когортах- от 24% до 27%, художественным творчеством занимаются 4-5%, телевизионные передачи смотрят 85-88%, радио слушают 38-40%. И даже в таком виде, как пассивный отдых, покой всем возрастным группам присущ одинаковый показатель - 41-42%. А в некоторых видах отдыха молодежь менее активна. Так, она меньше занимается общественной работой - только 3%, а люди среднего возраста - 6%, старшего - 5%. Молодежь меньше читает газеты - соответственно 45%, 59% и 64%. Не активна она и в религиозной жизни. В церкви ходит 10% молодых, 17% среднего возраста и 24% людей старшей возрастной группы. Таким образом, можно сделать вывод, что отличия возрастных групп проявляются в тех видах отдыха, где задействована физическая сила, где имеет значение состояние здоровья, где проявляются специфические возрастные виды развлечений, а также в тех видах отдыха, которые предусматривают наличие у представителей этой группы новейших знаний и навыков (как, например, этого требует пользование компьютером, некоторыми приборами). Кроме того, заметны отличия в гражданской активности возрастных групп - здесь молодежь менее активна. Повседневный отдых человека зависит не только от его субъективных качеств - намерений, целей, желаний, потребностей, интересов и т.п., но и от объективных условий, в которых разворачивается досуг - наличие спортивных заведений и сооружений, культурнообразовательных и развлекательных заведений, кружков, клубов, наличия сети Интернета и т.п. Заметно отличаются объективными условиями отдыха в нашей стране в первую очередь типы населенных пунктов - столица, большие города, небольшие города и села. Поэтому целесообразно было бы рассмотреть отличия в повседневном отдыхе жителей этих типов населенных пунктов. В активных типах отдыха большее участие принимают киевляне. Так, утреннюю гимнастику делают 24% киевлян, 19% жителей больших городов, 12% жителей небольших городов и 9% селян. Подобная же тенденция наблюдается и в занятиях оздоровительным бегом. В Киеве бегают 12% жителей, в больших городах- 7%, в малых городах-6%, в селах - 3%. Хотя в целом и немного, но значительно больше, чем в других населенных пунктах, в Киеве посещают плавательные бассейны: 8% в Киеве, 5% в больших городах, 4% в небольших городах, 1% в селах. Киевляне больше, чем жители других мест, любят бывать и на природе. Отдых на природе предпочитают 37% столичных жителей, 15% жителей больших городов, 17% небольших городов и 13% жителей сел. Если не брать такие виды отдыха, как посещение плавательных бассейнов, спортивных секций в спортзалах, то в других видах активного отдыха условия для киевлян и обитателей других типов населенных пунктов практически одинаковые. Очевидно, что здесь проявляют себя другие причины - культурные и образовательные особенности, традиции. Развлекательные формы отдыха в большей мере зависят от наличия соответствующих условий. Известно, что в 90-е годы ХХ ст. в стране пришли в запустение кинотеатры, в большинстве сел перестали существовать клубы, библиотеки, кружки художественной самодеятельности, художественного и прикладного творчества - где организационно, а где и физически. В городах кинотеатры постепенно возрождаются, а в селах ничего пока не меняется. Поэтому соответственно в селах нет возможности ходить в кино. Если в Киеве кинотеатры посещали 15% жителей, в больших городах 4%, в небольших городах 3%, то в селах только 2% жителей. Возможно, ограничение в посещении кинотеатров сельские жители компенсировали просмотром телепередач. Ведь 87% из их смотрит телепередачи. Библиотеки посещали 9%, 6%, 4% и 3% жителей соответствующих типов населенных пунктов. Такая же тенденция наблюдается и относительно посещения жителями театров, ресторанов. Населенные пункты отличаются и масштабами включенности жителей в развлекательные занятия. По нашему мнению, эти отличия связаны в первую очередь с тремя причинами. Во- первых, с материальными возможностями, во-вторых, с уровнем культуры жителей, развитостью их досуговых потребностей и, в-третьих, уровнем занятости, перегруженностью, а, следовательно, количеством свободного времени, времени для отдыха. Действительно, материальные возможности распределены между жителями разных типов населенных пунктов неравномерно. Если взять средний доход на одного члена семьи, по самооценке респондентов, то у киевлян он равняется 1434 грн., у жителей больших городов 974 грн., у жителей малых городов 867 грн. и у селян - 692 грн. Понятно, что в условиях бедности люди экономят в первую очередь на развлечениях, на покупке книг, журналов, на приобретении товаров культурно-развлекательного назначения (по-видимому, только за исключением телевизоров). Доказать вторую причину сложнее, поскольку мы не имеем надежных инструментов измерения уровня развитости досуговых потребностей. А действие третьей причины можно аргументировать ответами на вопрос анкеты омнибуса Института социологии НАН Украины 2006 года. На вопрос «В какой мере Вы обычно загружены работой и повседневными обязанностями?» ответили, что перегружены сверх меры и немного перегружены - 41% киевлян, 37% жителей больших городов, 34% жителей малых городов и 45% жителей села. Кстати, среди сельских жителей, по данным мониторинга 2008 года, менее всего тех, кто в свободное время просто отдыхал, ничего не делал-37%. А среди киевлян так проводили время - 41%, среди жителей больших городов - 44% и среди жителей малых городов - 46%. Следовательно, наиболее загруженными являются жители села. Правда, на втором месте киевляне, но относительно развлекательных занятий, то они, как мы убедимся дальше, стоят на первом месте, то есть загруженность не мешает значительной части из них развлекаться. Возможно, что объяснение этому явлению может дать именно уровень развитости досуговых потребностей. Но вернемся к конкретным данным, которые показывают отличия в развлекательных занятиях жителей разных населенных пунктов. Художественную литературу читают 52% киевлян, 32% жителей больших городов, 26% жителей малых городов и 17% селян. Больше всего слушают музыку также киевляне - 46%, в то время, как этим занимается 31% жителей больших городов, 28% жителей малых городов и 23% сельских жителей. Видеомагнитофоны смотрят 24% киевлян, 15% жителей больших городов, 12% жителей малых городов и 8% жителей сел. Существенно отличаются киевляне от жителей других населенных пунктов и в таком виде свободного времяпровождения, как работа на компьютере. Этой деятельностью занимается 49% киевлян. В больших городах с компьютерами проводили свободное время 23% жителей, в малых городах - 21% жителей, в селах- 8% жителей. Следовательно, отличия в проведении отдыха жителей разных населенных пунктов обусловлены как наличием соответствующих заведений, сооружений, организаций, так и уровнем дохода на одного члена семьи. Таким образом, проведенный анализ показывает, что качество отдыха в отпуске в первую очередь зависит от нескольких факторов. Во-первых, от дохода семьи, во-вторых, от социального статуса личности, в-третьих, от развитой личностной культуры отдыха, уровня развития ее досуговых потребностей и способностей. Можно констатировать, что в целом качество отдыха наших сограждан очень низкое. Ежегодным отпуском как формой отдыха по различным причинам не пользуются 70% граждан. Это одна из причин плохого состояния здоровья населения, а следовательно, и фактор, обусловливающий демографический кризис. Больше всего людей, которые полноценно не отдыхают, не имеют или не реализуют годового отпуска, среди пожилых и бедных людей, а также среди сельских жителей. В повседневном свободном времяпровождении населения преобладают пассивные виды отдыха. Активными видами отдыха занимается только узкий круг людей. Повседневный отдых большинства социальных групп проходит дома. Литература: 1. http://www.ambafrance.ru/article.php3?id_article=252 2. Денисова Ю.С. Трудовая перегрузка работников - добрая воля или принуждение? -Социологические исследования.-2004. -№5; Симагин Ю.А. Изменение трудовой составляющей образа жизни населения большого провинциального города в последней трети XX века. -Социологические исследования. -2004. -№5. 3. Патрушев В. Д. Свободное время работающих горожан России и США (Сравнительный анализ). -Социологические исследования. - 2004. -№ 12; Ро- щина Я.М. Дифференциация стилей жизни россиян. -Экономическая социология. -Т. 8. -№ 4. -Сентябрь 2007. www.ecsoc.msses.ru). 6.
<< | >>
Источник: Шульга Н.А. Дрейф на обочину. 2011

Еще по теме СТИЛЕВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ОТДЫХА:

  1. Стилевые и языковые черты официально-делового стиля.
  2. § 10. Охрана биологического разнообразия
  3. Утрата биологического разнообразия
  4. Единообразие или разнообразие
  5. 5.4. Туры на отдых
  6. 11.10. Время отдыха
  7. 2.7.3. Ежедневный (междусменный) отдых
  8. 57 ЕДИНСТВО - В РАЗНООБРАЗИИ
  9. 56 ПОТРЕБНОСТЬ В РАЗНООБРАЗИИ
  10. 181. Какие виды времени отдыха предусмотрены ТК?
  11. I. Право на отдых и досуг
  12. 5. Время отдыха
  13. 7.4. Режимы труда и отдыха
  14. 2.7.1. Понятие и виды времени отдыха
  15. 58 УПРАВЛЕНИЕ РАЗНООБРАЗИЕМ
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология -