§ 2. Разрешение антиномии. «Клеточка»

Да, знание целого, предшествующее знанию его частей, на самом деле возможно. Только «целое» это надо взять не в развитом его состоянии, а в момент его становления, возникновения, — тогда, когда «богатой совокупности частей» еще не было, когда целое было еще достаточно бедным, простым, нерасчлененным целым, содержащим это последующее «богатство» лишь в зародыше, лишь в возможности.

«Органическое целое развивает из себя свои собственные части (совершенно наглядный образ этого — развитие оплодотворенной клетки в новую особь)» 168. Итак, вот ключ к разрешению антиномии о целом и частях: найти и изучить «клеточку», «почку», из которой вырастает все богатство целого, найти исходный принцип, теоретическое начало, из которого выводятся все остальные определения предмета. Надо восходить от абстрактного к конкретному — так на философском языке называется это движение. На необходимость такого «восхождения» как единственно научного способа построения и развития теории указывал Ленин. «Категории, — писал он, — надо вывести (а не произвольно или механически взять) (не «рассказывая», не «уверяя», а доказывая)... исходя из простейших основных...»169. И далее знаменитая, по-ленински краткая и по-ленински емкая характеристика этого процесса: «У Маркса в «Капитале» сначала анализируется самое простое, обычное, основное, самое массовидное, самое обыденное, миллиарды раз встречающееся, отношение буржуазного (товарного) общества: обмен товаров. Анализ вскрывает в этом простейшем явлении (в этой «клеточке» буржуазного общества) все противоречия (respective зародыши всех противоречий) современного общества. Дальнейшее изложение показывает нам развитие (и рост и движение) этих противоречий и этого общества...» 170. Эти важнейшие и плодотворнейшие методологические идеи К. Маркса и В. И. Ленина интенсивно и успешно разрабатываются и комментируются в нашей специальной философской литературе. Достаточно указать на работы М. М. Розенталя, Б. А. Грушина, А. А. Зиновьева, А. С. Арсеньева и в особенности на работы Э. В. Ильенкова — автора фундаментального труда «Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса». Итак, «клеточка» и есть разрешение сформулированной выше «антиномии» — целого (ft) его частей. Точнее сказать, первый шаг на пути к разрешению, ибо подлинное разреше ние данной антиномии состоит в конкретном и полном познании развитого целого как единства многообразных его частей. Движение мысли и действительности от зародыша, от клеточки к развитому целому — путь долгий, длинный и сложный, на котором исследователе подстерегает не одна опасность. И в первую очередь необходимо разобраться в затруднении, о котором так много шумел Бернштейн: как же можно из «клеточки», из исходной категории — стоимости, товара и т. п. — вывести все остальное, когда каждая последующая категория противоречит этой «клеточке» (прибавочная стоимость— стоимости, прибыль — прибавочной стоимости и т. д.).

<< | >>

↑

Источник: Г. Г. Водолазов. ДИАЛЕКТИКА И РЕВОЛЮЦИЯ (МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ). 1975

Еще по теме § 2. Разрешение антиномии. «Клеточка»:

- Бизнес, предпринимательство - Военное дело - Гуманитарные науки - Исторические науки - Маркетинг, реклама и торговля - Медицина - Менеджмент - Политология - Психологические дисциплины - Социология - Экологические дисциплины - Экономические науки - Юридические науки -