<<
>>

Программирование Природа и особенности программирования

Мотивация, когнитивация и оценивание - это необходимые, но недостаточные фазы развёртывания политический деятельности. Следующей за ними фазой является фаза программирования, точнее, фаза формирования программы политической деятельности.

Она не только следует после фазы мотивации, т. е. фазы формирования мотивов политической деятельности, а также фазы когни- тивации и фазы оценивания политической ситуации, но и предполагает их в качестве своего предварительного условия.

Дело в том, что «для реализации поведенческого акта система должна обладать программой»[605], или, как считают специалисты по кибернетическому подходу, чтобы «действие было эффективным, проводится подготовка к действию, заключающаяся в выработке его программы»[606]. Это программа политической, а не экономической, социальной или какой-либо другой деятельности, поэтому она может быть определена именно как политическая программа, а не как экономическая, социальная или какая-нибудь иная программа.

Это есть программа, которая составляет основное содержание регулирующей, управляющей части политической деятельности. Она в той или иной мере обеспечивает регулирование данной деятельности, входящих в неё психических актов, действий, высказываний и процедур (операций). Иначе говоря, она обеспечивает управление ими, их организованность, упорядоченность[607], последовательность, направленность на достижение определённого результата5, поддержание в заданных пределах значения тех или иных переменных[608] их количественных и качественных характеристик (признаков, свойств).

Данная программа, точнее, её ориентировочная часть, обеспечивает ориентирование субъектов и контрсубъектов политики в политической ситуации и развёртываемой в ней политической деятельности, входящих в неё психических актах, действиях и высказываниях, в их целях, объектах, средствах и процедурах.

«Ориентировочная часть, - пишет П. Я. Гальперин, - представляет собой аппарат управления действием как процессом во внешней среде.»[609]. Ориентирование, осуществляемое посредством соответствующей программы, «составляет необходимое условие (постоянной, а не единичной и случайной) успешности действия»[610], психического акта, высказывания или процедуры (операции), а также всей деятельности в целом. Кроме того, данная программа обеспечивает организацию (упорядочение) политической деятельности, входящих в неё психических актов, действий, высказываний и процедур (операций), а также контроль , или проверку, в том числе обратную когнитивацию и оценивание её реализации (исполнения).

Программа политической деятельности существует наряду с присущей субъектам и контрсубъектам политики генетической (наследственной) программой, но, в отличие от неё, не передаётся им по наследству, а формируется в реальном процессе их жизни. Это есть программа, которая имеет ментальную (психическую) и идеально-знаковую форму своего существования, т. е. форму психического и идеально-знакового образования, или, как пишет П. Я. Гальперин, форму «образа среды и самого действия», а также последующих психических актов, высказываний и процедур (операций), входящих в состав политической деятельности. Это есть особого рода проект[611], план, конструкт-схема политической деятельности, входящих в неё психических актов, действий, высказываний и процедур. Это есть такое психическое или идеально-знаковое образование, в котором репрезентированы (представлены, особым образом отображены) потенциальные, будущие элементы данной деятельности, в том числе её психические акты, действия и высказывания, их цели (потенциальные промежуточные или конечные результаты), объекты, средства и процедуры, по меньшей мере, основные их характеристики (признаки, свойства) и предъявляемые к ним требования (нормы), в том числе требования-запреты, требования-разрешения и требования-предписания[612], а также порядок, последовательность их актуализации.

Программирование - это, следовательно, особая фаза развёртывания политической деятельности, в которой формируется основное содержание регулирующей, управляющей части данной деятельности, входящих в неё психических актов, действий, высказываний и процедур, их программа, проект, план, конструкт-схема. Это есть фаза формирования такого психического или идеально-знакового образования, в котором репрезентированы потенциальные (будущие) психические акты, действия и высказывания данной деятельности, их цели, объекты, средства и процедуры, основные их характеристики и предъявляемые к ним требования, а также порядок, последовательность их актуализации. Иначе говоря, психические акты, действия и высказывания политической деятельности, их цели, объекты, средства и процедуры становятся элементами, содержанием её программы лишь тогда, когда приобретают форму психического или идеально-знакового образования, оказываются в той или иной мере репрезентированными в нём.

При этом необходимо учитывать, что идеально-знаковые образования свою регулирующую, управляющую роль в политической деятельности могут выполнить тогда и только тогда, кода репрезентированы (представлены, особым образом отображены) в психических образованиях осуществляющих её субъектов и контрсубъектов политики. Сами по себе, вне их психической репрезентации, вне психических актов и образований этих субъектов и контрсубъектов идеально-знаковые образования никакую регулирующую, управляющую функцию в данной деятельности не выполняют, и выполнять не могут. Для выполнения такой функции они должны быть, по меньшей мере, восприняты данными субъектами и контрсубъектами политики, определённым образом интерпретированы ими, представлены (отображены) в их ментальной памяти (усвоены ими) и активированы в ней (извлечены из неё).

Необходимо учитывать и то, что, как следует из проведённого в предыдущих главах анализа, политическая деятельность вариативна, или, говоря иначе, альтернативна. Причём во всех своих основных фазах, включая актуализацию потребностей, мотивацию, когнитивацию, оценивание, программирование, а также, как будет показано в дальнейшем, реализацию и контроль исполнения программ.

Иначе говоря, политическая деятельность всегда содержит в себе некоторую совокупность, некоторое множество потенциальных (возможных) вариантов[613], или альтернатив[614], своих последующих психических актов, действий и высказываний, их целей, объектов, средств и результатов, а также процедур, обеспечивающих их осуществление, из которых осуществляющие её субъекты и контрсубъекты политики выбирают один определённый и актуализируемый, реализуемый ими вариант. Аналогично тому, как из некоторой совокупности потенциальных,              неактуализированных, неактивированных              потребностей,

имеющихся в их долговременной ментальной памяти, они выбирают и актуализируют (активируют) ту, которая трансформируется сначала в актуальную потребность, а затем в запрос, предпочтение и, наконец, мотив. Для этого субъекты и контрсубъекты политики осуществляют особого рода акты (англ. acts) - акты выбора (англ. choice), которые могут быть либо сознаваемыми (осознанными), либо несознаваемыми (неосознанными).

В первом случае, т. е. в случае осознания, акт выбора может быть определён как акт принятия решения (англ. decide, to make a resolution, to adopt a resolution, to pass a resolution), а его результат - как решение (англ. resolution), принятое данными субъектами и контрсубъектами политики. Причём термин «решение» понимается не как процесс и не как акт выбора и акт принятия решения, а как результат осознанного, сознательного акта выбора, т. е. как результат акта принятия решения.

Так, согласно Я. Зеленевскому (Zieleniewski), принятие решения можно определить как процесс неслучайного выбора действий. Осуществить выбор означает отдать предпочтение (с какой-либо точки зрения) одному элементу совокупности по сравнению с другими. Процесс выбора является более широким понятием, чем процесс решения. Процесс решения направлен только к поиску альтернатив, возможных в данных конкретных условиях. Применительно к тем или иным видам деятельности объекты выбора можно объединить в две группы: 1) цели действия, выбираемые действующим субъектом на основе правильных оценок с точки зрения их значения для самого субъекта с учётом реальности их достижения; 2) средства и способы действия, направленного к возможности выбора в процессе решения, ограниченные, во-первых, объёмом нашего знания, во-вторых, степенью достижения цели либо выполнимости данного варианта действий.

Мы не можем выбрать (следовательно, и не выбираем) ничего среди целей, средств и способов действия, о которых в данную минуту не знаем. Заранее также отбрасываем цели, которые, как мы считаем, невозможно достигнуть, и варианты действий, оценённые как невыполнимые. Результатом процесса принятия решения является само решение (так же как результатом процесса выбора является сделанный выбор). В сущности, решение - это ощущение субъекта, что процесс решения закончен, и в результате этого он уже знает, как должен действовать, чего хочет в данной ситуации (в данный момент), каким образом намерен достигнуть этого. При этом Я. Зеленевский считает, что подсознательные акты выбора замыслов и вариантов действия следует исключить из предложенного им понятия процесса решения. Рассматривая процессы решения в качестве фазы, момента управления, следует ограничиться решением, которому сопутствует ощущение свободы выбора, предполагающее сознательность решения. Однако это не значит ни того, что нет решений, принятых без осознания критериев, ни тем более того, что субъект, принимающий решение, всегда удачно оценивает критерии, которыми руководствовался в дей- ствительности[615].

Решение, принимаемое субъектами и контрсубъектами политики, формирующими программу политической деятельности, может иметь форму либо когнитивного, познавательного решения (решения-знания), либо оценочного решения (решения-оценки), либо решения, аргументирующего другие решения (решения-аргумента). Оно может иметь форму нормативного решения (решения-нормы), в частности, запрещающего решения (решения-запрета), разрешающего (решения-разрешения) или предписывающего (решения-

предписания). Оно может иметь форму либо мотивирующего решения, определяющего мотивировку деятельности, решения-мотивировки, либо целеполагающего решения, определяющего цель деятельности, решения-цели, либо процедурного решения, решения-процедуры. Наконец, оно может иметь форму решения, относящегося к программе всей политической деятельности в целом, форму решения-программы, включающего в свой состав и решения-знания, и решения-оценки, и решения-аргументы, и решения-нормы, и решения- мотивировки, и решения-цели, и решения-процедуры.

Все эти решения, поскольку они связаны с формированием программы политической деятельности, могут быть определены как программные решения. Именно о них преимущественно идёт речь в данной работе. Точнее, речь идёт о решениях, принимаемых субъектами и контрсубъектами политики в отношении содержания, элементов программы политической деятельности, а также содержания, элементов самой этой деятельности и входящих в неё элементов политической ситуации, в том числе о входящих в данную деятельность психических актах, политических действиях и высказываниях, об их целях, объектах, средствах, результатах и процедурах, а также о мотивировке этой деятельности,

об              интересах (осознаваемых предпочтениях) осуществляющих её людей. Причём это могут быть решения о политической деятельности, которая осуществляется либо самими принимающими их субъектами и контрсубъектами политики, либо другими субъектами и контрсубъектами политики, не принимающими данные решения.

Такие решения могут быть отнесены к разряду              политических решений[616],

т. е. к разряду решений, которые принимаются людьми по поводу их отношения к государственной власти, точнее, к разряду решений, которые принимаются людьми по поводу формирования, сохранения, изменения, регулирования и использования государственной власти. Будучи таковыми, они отличаются от всех других решений, например, экономических, социальных, нравственных, религиозных, художественных, инженерных или конструкторских.

Как пишут В. Соболев и М. Шаповаленко, политические решения - это политические действия по преобразованию социальных потребностей общества и многообразных интересов социальных групп в наиболее приемлемые формы отношений. Прежде всего они представляют собой технологию властвования, которая имеет определённые компоненты и динамику развития, испытывающую на себе влияние различных субъективных и объективных факторов рационального и иррационального характера. Политические решения - это политические действия, целью которых является распространение и поддержка традиционных ценностей, верований, распределение и контроль за использованием ресурсов общества. Д. Ронг определяет решения как проявления силы и авторитета власти. Ж.-Д. Дюроссель говорит о политическом решении как о политическом действии информированного субъекта власти по реализации своей цели в общении с равноправными субъектами власти других государственных образований. Политическое решение выполняет определённые функции: 1) регулятивно-координационную, обеспечивая в изменяющихся обстоятельствах и ситуациях согласование усилий большого числа участников политической деятельности, имеющих различный уровень информированности и включённости в политику; 2) координационо-ограничительную, обеспечивая изменение тактики и коррекцию стратегии политических субъектов в крайне подвижных ситуациях; 3) ограничительно-процедурную, обеспечивая выбор наиболее адекватного сочетания целей, средств и методов реализации потребностей и интересов в обществе и для общества, поиск наиболее рационального варианта осуществления политики[617]. В. В. Демидов и В. В. Дудин отмечают, что в научной литературе можно встретить различные интерпретации термина «решение». Он понимается и как процесс, и как акт выбора, и как результат выбора. Сами же авторы склонны считать, что любое решение является, прежде всего, выбором, причём выбором между действием и бездействием, а затем уже между двумя или более вариантами действия[618].

При этом необходимо учитывать, что принятие политических решений - один из самых сложных элементов политической жизни, представляющий серьёзные трудности для исследователя, поскольку многие его аспекты недоступны для непосредственного наблюдения. Правомерно говорить о психологическом аспекте принятия решений или о процедурном аспекте, когда дело касается разного рода формальных предписаний, регулирующих функционирование соответствующих инстанций. Но принятие решений определяется ещё и некоторыми устойчивыми принципами, нормами, установками (опирающимися на законы, обычаи, прецедент), которые оказывают существенное влияние на содержание принимаемых решений[619]. На формирование и характер решений воздействует множество факторов. P. Даль выделяет следующие факторы, от которых зависит политическое решение: 1) выбор решения зависит во многом от того, существует ли выбор политических курсов; если возможен лишь один политический курс, невозможно принять решение; 2) характер решения основывается на возможных последствиях каждого из альтернативных курсов; 3) характер решения зависит от значения результатов каждого из альтернативных курсов действия; 4) в сомнительных ситуациях характер принимаемого решения зависит от психологической подготовки к риску, учёта фактора непредсказуемости, спекуляций[620]. М. Рокар (Rocard) пишет, что понять истинную тайну принятия решения практически невозможно, ибо оно предопределяется множеством факторов: более или менее беспристрастным толкованием интересов общества, оценкой информации, не всегда точной, неоднозначной игрой многочисленных групп давления, стремлением принимающего решение человека обеспечить себе символические преимущества, желанием рассчитаться с партнёром или одержать над ним победу, силой идеи и попросту (хотя это весьма важно) физическим состоянием, боевитостью или, напротив, склонностью ответственного лица к сомнениям, нажимом со стороны его окружения и т. д.[621]. Политические решения принимают (вырабатывают и одобряют) всегда в атмосфере напряжённости, повышенной эмоциональности. Это во многом обусловлено нехваткой времени для взвешенного изучения проблемы и возможности последствий решения, постоянном давлении со стороны заинтересованных групп, политического лобби. Поэтому политические решения почти всегда принимаются в крайне неблагоприятной психологической атмосфере. Это значительно сужает перспективы поиска рационального и оптимального варианта, превращается в некий поспешный и непродуманный «компромисс между ресурсами и убеждениями»[622]. Как отмечает М. Рокар, чтобы решение было разумным, жизненно важно проводить углубленный предварительный анализ, а это требует времени. Политическое решение редко представляет собой единичный акт. Скорее всего, это боевой путь. Перестроить городской квартал, ввести новое социальное пособие, оздоровить рынок сбыта продукции виноградарства, создать единую систему колледжей, обеспечит Францию ядерным оружием - всё это достигается поэтапно, ценой упорной борьбы. Необходимо, чтобы исполнители и избиратели восприняли саму идею добиться от заинтересованных лиц согласия с методами осуществления решения, убедить колеблющихся, ослабить противников. Необходимо чуть ли не силой вырывать формальные документы, на основе которых и складывается само решение, неусыпно следить за его продвижением в недрах государственной машины, держать под контролем его реализацию и саму процедуру выполнения и, наконец, необходимо иметь большой запас терпения и оптимизма, чтобы надеяться на достижение результатов[623]. «Процесс принятия решений правящими элитами, - отмечают Т. Дай и Л. Зиглер, - это процесс сделок, уступок и компромиссов по наиболее важным вопросам внутренней жизни американского общества. Обычно правящие элиты лавируют, ищут такую политическую линию, которая служила бы общим интересам всех основных заинтересованных групп - промышленных, финансовых, трудовых, сельскохозяйственных, военных, административных и т. д.» .

Всякое решение, в том числе политическое, можно и нужно рассматривать как решение определённого рода проблем[624] или задач1. Поэтому политическими

являются решения, которые преимущественно направлены на решение проблем, возникающих в отношениях субъектов и контрсубъектов политики к государственной власти, в их политической деятельности.

Политическими могут быть также решения, которые направлены на решение не только собственно политической проблемы, но и экономических, социальных, культурных, религиозных, нравственных, ментальных и ряда других проблем государства и общества, однако при том непременном условии, что

23

они выявляются, аккумулируются , формулируются, артикулируются и решаются в отношениях к государственной власти либо самими её субъектами, их агентами, органами и организациями, либо её контрсубъектами, а также всеми другими субъектами и контрсубъектами политики. Причём либо только в своих собственных интересах, либо ещё и в интересах других субъектов и контрсубъектов политики. Данное обстоятельство позволяет определить политическую деятельность как открытую систему4. Политическая деятельность всегда в той или иной мере открыта, в том числе для других подсистем своего собственного государства и общества, а также для политических систем других государств и обществ.

При этом необходимо учитывать, что основными отличительными признаками политических решений являются также: 1) публичность, которая обусловлена масштабностью последствий и ценой ошибок, затрагивающих порой судьбы миллионов людей и требующих огромных затрат; 2) ресурсный дефицит и неопределенность, так как любое политическое решение принимается в условиях ограниченности информационных, финансовых, временных, человеческих и других ресурсов, нестабильности, изменчивости окружающей среды, отсутствия технических или институциональных возможностей воздействия на многие значимые факторы, оказывающих влияние на результаты принимаемого решения; 3) направленность на проблему, поскольку политическое решение требует поиска и выбора альтернативных путей реализации актуальной общественно значимой ценности, потребности или возможности, которые не могут быть достигнуты иначе как посредством коллективного политического дейст-

5

вия .

Необходимо учитывать и то, что политические решения не сводятся к общеобязательным, на чём настаивают сторонники концепций, определяющих политику как процесс принятия общеобязательных решений[625]. Иначе говоря, политические решения - это не только общеобязательные решения.

С определением политики как процесса принятия общеобязательных решений можно было бы согласиться, однако при условии, что оно охватывает лишь часть политики, т. е. является неполным, односторонним. Дело в том, что общеобязательные решения принимаются, как правило, лишь субъектами государственной власти, их агентами, органами и организациями, а не её контрсубъектами. Реализуются же они, наоборот, не только и не столько субъектами государственной власти, их агентами, органами и организациями, сколько контрсубъектами государственной власти, их агентами, органами и организациями.

Кроме того, субъектами государственной власти являются те субъекты и контрсубъекты политики, которые принимают свои решения, как правило, при содействии или противодействии других субъектов и контрсубъектов политики, принимающих множество других, как правило, совсем не общеобязательных решений. Иначе говоря, не только субъекты государственной власти, но и её контрсубъекты, все субъекты и контрсубъекты политики, осуществляющие политическую деятельность, принимают и тем более реализуют различного рода как общеобязательные, так и не общеобязательные решения. Принятие общеобязательных решений - это лишь одна из фаз политической деятельности, которая невозможна без всех других её фаз, в частности, без принятия множества других политических решений. Политическая деятельность - это, следовательно, деятельность, включающая в свой состав принятие как общеобязательных, так и не общеобязательных решений. Это деятельность, которая предполагает принятие различного рода как общеобязательных, так и не общеобязательных политических решений.

При этом необходимо учитывать, что всякое, в том числе общеобязательное, политическое решение является значимым. Политическое решение - это такое решение, которое имеет определённое значение для всех или, по крайней мере, для значительной, если не большей, части граждан или подданных определённого государства и иностранцев, находящихся на его территории и под его юрисдикцией, а также для общностей, объединений и организаций. Как отмечают В. Соболев и М. Шаповаленко, «политические решения по своему влиянию носят общезначимый характер»[626]. Значимость же любого решения определяется его ценностью для тех или иных субъектов и контрсубъектов политики,

его соответствием или несоответствием их потребностям, в том числе их запросам, предпочтениям, интересам.

Именно акты принятия решений, т. е. сознаваемые акты выбора, и несознаваемые акты выбора относительно тех или иных потенциальных вариантов содержания программы политической деятельности и лежат в основе её программирования. Именно благодаря этим актам субъекты и контрсубъекты политики из некоторой совокупности, некоторого множества потенциальных вариантов (альтернатив) содержания своей политической деятельности, входящих в неё психических актов, действий, высказываний и процедур, их целей, объектов, средств и процедур, выбирают один определённый и актуализируемый, реализуемый ими вариант.

Эти выбранные варианты, или альтернативы, будучи результатами актов выбора и элементами (содержанием) программы политической деятельности, имеют в ней соответствующую форму своей репрезентации, форму своего существования. Варианты (альтернативы), выбранные актами принятия решения (сознаваемыми актами выбора), т. е. политические решения, имеют форму сознаваемых психических или идеально-знаковых образований. Варианты, выбранные актами несознаваемого выбора, т. е. результаты несознаваемого выбора, - форму несознаваемых психических образований. Говоря иначе, результатом актов принятия политических решений, т. е. актов сознаваемого выбора, являются сознаваемые психические или идеально-знаковые образования, тогда как результатом актов несознаваемого выбора - несознаваемые психические образования. И в тех и в других образованиях репрезентированы (отображены) выбранные варианты (альтернативы) содержания (элементов) политической деятельности, в том числе её потенциальные (будущие) психические акты, действия и высказывания, их цели, объекты, средства и процедуры, основные характеристики и предъявляемые к ним требования, а также порядок, последовательность их актуализации.

Итак, политические программы, в том числе программы политической деятельности, имеют ментальную (психическую) и идеально-знаковую формы своего существования, т. е. формы психического и идеально-знакового образования. Говоря иначе, они могут быть ментальными (психическими) и идеальнознаковыми (рис. 7.1.1).

Рис. 7.1.1. Виды политических программ

Рис. 7.1.1. Виды политических программ

сознаваемыми (осознанными) и несознаваемыми (неосознанными), то и ментальные политические программы также могут быть сознаваемыми (осознанными) и несознаваемыми (неосознанными) (рис. 7.1.2).

Рис. 7.1.2. Виды ментальных политических программ

Рис. 7.1.2. Виды ментальных политических программ

Идеально-знаковые политические программы могут быть либо публичными (открытыми, представленными публике), либо непубличными (предназначенными для внутреннего пользования их авторов, постоянно или на определённое время закрытыми для публики, не представленными ей, в том числе скрытыми от неё) (рис. 7.1.3).

Рис. 7.1.3. Виды идеально-знаковых политических программ

Рис. 7.1.3. Виды идеально-знаковых политических программ

Необходимо, следовательно, различать следующие формы программ политической деятельности: ментальную (психическую) и идеально-знаковую. Первая может быть сознаваемой (осознанной) и несознаваемой (неосознанной), а вторая - публичной (открытой) и непубличной (закрытой, скрытой) (рис. 6.1.3).

Рис. 7.1.4. Виды политических порграмм 370

Рис. 7.1.4. Виды политических порграмм 370

При этом необходимо учитывать, что публичные политические программы всегда имеют идеально-знаковую форму, тогда как непубличные - либо идеально-знаковую, либо ментальную (психическую) формы (рис. 7.1.5).

Политические

программы

Идеально-знаковые г \ Идеально-знаковые г 41 Ментальные

Публичные

(открытые)

Непубличные

(скрытые)

Рнс. 7.1.5. Виды публичных и непубличных политических программ

Рассмотрим состав элементов и структуру, а также процесс формирования этих программ. Начнём с публичных политических программ, в которых в той или иной мере репрезентированы (представлены, отображены) также и непубличные политические программы, в том числе сознаваемые и несознаваемые ментальные политические программы.

<< | >>
Источник: Гомеров И. Н. Политическая деятельность: психолого-политологический анализ. 2010

Еще по теме Программирование Природа и особенности программирования:

  1. Тема 13. Информационно-правовые конфликты (информационные правонарушения)
  2. 15.3. Особенности правового регулирования отношений в Интернет
  3. 2.1. Компоненты концепции управления операциями
  4. 19.2. Специфика основных регулятивных процессов в управленческой деятельности
  5. 2.4. Кибернетика
  6. 6.6. ШКОЛА СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ
  7. 8.4. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ КУЛЬТУРА: ИЗМЕРЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ
  8. IT: представления о человеческой природе и обучении
  9. ВОПРОС О МЕТОДЕ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  10. IT: представления о человеческой природе и обучении
  11. Программирование Природа и особенности программирования
  12. Список использованной литературы и источников
  13. Список использованной литературы и источников
  14. Глава 1.2. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ТЕОРИИ ОРГАНИЗАЦИИ
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -