<<
>>

ПОБЕДА ПРОЛЕТАРИАТА В ОДНОЙ СТРАНЕ И МИРОВАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Итак, главное — интернациональное революционное действие против ставшего интернациональным капитала; в основе его — соединение демократического и социалистического движения, подчинения первого второму.
Возможность и необходимость интернационального революционного движения соединяет в себе буржуазно-демократическую п социалистическую борьбу. Возможность такого соединения коренится в органическом единстве борьбы за демократию и борьбы за социализм, необходимость—в том, что капитал стал интернациональным и что с ним возможна только интернациональная борьба. Итак, возможно соединять демократическую борьбу с социалистической, но тут встает вопрос: как практически соединить разрозненные революционные национальные потоки в один всемирный поток? Такое соединение, единое интернациональное действие — вещь чрезвычайно трудная, особенно в условиях империализма с его борьбой горстки стран за передел мира, борьбой,- то и дело переходящей в войны. Каутскианцы постоянно говорили об этих трудностях— трудностях одновременного выступления революционных сил в колонии и метрополии, одновременного революционного действия пролетариата большинства развитых стран. Ну, а в военное время и без того трудное дело единого -и одновременного выступления становится, по их мнению, уже попросту невозможным, ибо «никогда, по словам Каутского, правительство не бывает так сильно, никогда партии не бывают так слабы, как при начале войны»78. Нет, Каутский в принципе не против соглашения, единства действий в борьбе с капиталом и его следствием — войной, он за него, но пока-де оно «невозможно». И потому? И потому пока, временно, придется отказаться от мысли борьбы с буржуазией. Вот так. Позиция может на первый взгляд показаться весьма реалистической: люди хотят вместо того, чтобы выступать разрозненно (и давать себя бить поодиночке), сговориться и затем, в какой-то день «икс», единым строем двинуться против капитализма.
Да, конечно, кто спорит: готовить интернациональное действие надо. Но весь вопрос в том, как готовить его. Каутский, очарованный парламентаризмом, все нажимает на необходимость собраний, конференций, резолюций и, зараженный парламентским кретинизмом (употребляя любимое выражение Маркса), решает: раз эти конференции и собрания сейчас трудны или невозможны — подождать. А пока — защищать свое отечество (что объективно означало помогать своей буржуазии грабить чужие народы и убивать в ее интересах своих интернациональных братьев по классу). В таком решении вопроса — все принципиальнейшее отличие каутскианства от ленинизма: Каутский, сталкиваясь с трудностью практической реализации какого-либо вытекающего из теории лозунга или требования, старается «облегчить» этот лозунг, подправить его и тем уменьшить трудность его реализации. Он прагматически приспосабливает теорию к возможному (с точки зрения мещанина, филистера) в жизни. Некоторые это называют реализмом. В. II. Ленин нашел этому гораздо более точную характеристику— беспринципность и оппортунизм. В. И. Ленин поступает иначе. Дать верный теоретический лозунг, учитывающий всю полноту социальных противоречий и указывающий революционному классу путь к их разрешению,— вот что главное для Ленина-теоретика. Важно здесь лишь то, чтобы это был не «легкий» или «трудный», а верный лозунг. И выработав такой лозунг, В. И. Ленин не боялся остаться в меньшинстве (или даже один) против всех официальных социалистических теоретиков и практиков, не боялся, потому что на его стороне была сила, значительно превосходящая силы это$р официального «подавляющего большинства», — сила общественного развития. Как бы ни была трудна реализация выработанных Лениным программных требований, как бы ни казалось далеким их осуществление, В. И. Ленин стоял на своем: другого пути, революционного, социалистического, нет. Поэтому— не хныкать о трудностях, а готовиться к их преодолению. «... Работа марксистов всегда «трудна», и они отличаются от либералов именно тем, что не объявляют трудное невозможным.
Либерал называет трудную работу невозможной, чтобы прикрыть свое отречение от нее. Марксиста трудность работы заставляет стремиться к более тесному сплочению лучших элементов для преодоления трудностей»285— таково ленинское методологическое кредо. Обосновывая знаменитые лозунги интернационалистского действия — «поражение собственного правительства», «превращение империалистической войны в гражданскую»,— Ленин отнюдь не скрывает сложности их реализации: «Это — нелегкое дело, которое потребует немалой подготовки, больших жертв, не обойдется без поражений». Как же практически к нему приступить? «...Смешно думать,— пишет Ленин, — что на войне и для войны требуется соглашение «по форме»: выбор представителей, свидание, подписание договора, назначение дня и часа!.. Соглашение о революционных действиях... осуществимо только силой примера серьезных революционных действий, приступа к ним, развития их»286. При этом революционные действия должны быть направлены в первую очередь против своего правительства. «Интернационал состоит в том, чтобы сближались между собой (сначала идейно, а потом, в свое время, и организационно) люди, способные в наши трудные дни отстаивать социалистический интернационализм на деле...», что значит, по Ленину, собирать, свои силы и решительно бороться «против правительств и командующих классов... своего «отечества»287. Только так, только из практической борьбы пролетариев, ведущейся ими против «своих» правительств, — под углом зрения интернациональных задач — и может вырасти мировое единство. Путь нелегкий, но' единственно обещающий победу. «Капитализм не устроен так гармонично, чтобы различные источники восстания сами собой сливались сразу, без неудач и поражений. Наоборот, именно разновременность, разнородность, разноместность восстаний ручается за широту и глубину общего движения; только в опыте революционных движений несвоевременных, частных, раздробленных ' и потому неудачных, массы приобретут опыт, научатся, соберут силы, увидят своих настоящих вождей, социалистических пролетариев и подготовят тем общий натиск...» В такой борьбе жертвы не будут напрасными и пара'жения обернутся победами.
Но ведь такая «несогласованная» борьба может поставить пролетариат в какой- нибудь одной стране перед необходимостью взять власть, с упреком говорили каутскианцы и «левые», полагая, что это помешало бы осуществлению мировой социалистической революции. Поэтому, утверждали они, пролетариат не смеет и не может победить в одной стране. Смеет и может! — отвечал Ленин. И не просто может, но так оно неизбежно и будет: «Развитие капитализма совершается в высшей степени неравномерно в различных странах... Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах...»82. И этот вывод не был у Ленина отказом от идеи мировой социалистической революции (как иногда хотят представить некоторые современные противники ленинизма). Напротив, это была ее конкретизация, раскрывающая .своеобразие начала всемирной революции и ее дальнейшего маршрута. Так в острой борьбе с право- и левооппортунистическими искажениями марксизма вырабатывал В. И. Ленин фундаментальные теоретические предпосылки для создания конкретной программы единого мирового революционного действия. На основе этих предпосылок стали возможными выработка принципов и форм революционного движения, ясное и полное определение конкретных задач, стоявших перед разными отрядами всемирной революционной армии, стратегии и тактики, которые обеспечили победу социалистической революции в России и открыли социалистическую перспективу для всего человечества. * * * Важной особенностью ленинской борьбы за единство всех подлинно революционных сил была борьба на два фронта: против «левых» и правых оппортунистов. Только в такой двуединой борьбе и возможно было с полной ясностью, без всякой двусмысленности выразить свою теоретическую и политическую позицию. Потому столь определенна позиция В. И. Ленина в вопросах форм и методов соединения различных революционных потоков, она ясно противопоставлена стихийной «постепеновщине» правых и неистовому волюнтаризму «левых», абстрактному гуманизму первых и карикатурно-классовым, антигуманистическим концепциям вторых. Отстаивать и развивать эти ленинские методологические принципы сегодня тем более важно, что ныне человечество создало не только материальные и культурные предпосылки для своего единения, для ликвидации эксплуататорских классов и организации бесклассового всемирного общежития, но создало и опасные военные средства поистине всемирной разрушительной силы, средства, которые угрожают пустить в ход «оголтелые» ультра всех цветов и оттенков — от Голдуотера до Мао Цзе-дуна. Всемирный характер исторического (и революционного) процесса, усложняемый ныне этими новыми моментами, выдвигает на повестку дня в качестве одного из своих важнейших подвопросов проблему «нравственность и революция». VI.
<< | >>
Источник: Г. Г. Водолазов. ДИАЛЕКТИКА И РЕВОЛЮЦИЯ (МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ). 1975

Еще по теме ПОБЕДА ПРОЛЕТАРИАТА В ОДНОЙ СТРАНЕ И МИРОВАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ:

  1. Закон неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран в период империализма и возможность победы социализма в одной стране.
  2. Победа Великой Октябрьской социалистической революции и раскол мира на две системы: капиталистическую и социалистическую.
  3. 1. В. И. Ленин об экономических предпосылках социалистической революции в России. Программа овладения командными высотами в экономике
  4. Глава 8 ДИСКУССИЯ о ВОЗМОЖНОСТИ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В ОДНОЙ СТРАНЕ
  5. 1. Отрицание перспективы построения социализма в отдельно взятой стране
  6. 3. Развитие В. И. Лениным теории социалистической революции
  7. 5. Подготовка вооруженного восстания. Победа Великой Октябрьской социалистической революции
  8. 6. Причины победы революции. Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции
  9. 1. В. И. Ленин об экономических предпосылках социалистической революции в России. Программа овладения командными высотами в экономике
  10. Глава 8 ДИСКУССИЯ о ВОЗМОЖНОСТИ ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА В ОДНОЙ СТРАНЕ
  11. 1. Отрицание перспективы построения социализма в отдельно взятой стране
  12. ПОБЕДА ПРОЛЕТАРИАТА В ОДНОЙ СТРАНЕ И МИРОВАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
  13. § 3. Государственность и революция
  14. § 3. Отличительные особенности и черты социалистической государственно-правовой системы
  15. НАРАСТАНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ В СТРАНЕ. РЕВОЛЮЦИЯ 1905-1907 ГГ.
  16. 5.1. Социалистическая революция, Гражданская война и интервенция
  17. Ленинская теория социалистической революции
  18. Ленинские идеи взятия власти и осуществления социалистической революции
  19. 1 ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА: ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЫБОРА ДЛЯ РОССИЙСКИХ ПАРТИЙ.
  20. §1.3. Демократия в XX веке: концепция социалистической демократии против либеральной демократии
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -