<<
>>

§ 7. В. И. Ленин о классовых корнях ревизионизма и путях борьбы с ним

Человеком, который смог решить весь комплекс вопросов, относящихся к борьбе с ревизионизмом, был В. И. Ленин. Своеобразие к глубокая научность ленинского подхода состояли в том, что ревизионизм, его классовые и идейные корни рассматривались в контексте новой, империалистической, эпохи развития капитализма. Каутский рассматривал бернштейнианство как просто очередную (вслед за прудонизмом, народничеством и т. п.) попытку критики марксизма, не увидел ее органической связи с новой эпохой (как не понял и самой новой эпохи).
В. И. Ленин же подчеркивал, что хотя классовая основа ревизионистских взглядов, как у прудонизма и др., мелкобуржуазна, но это — мелкобуржуазность особого рода. Она в значительной степени связана со специфической эволюцией некоторых слоев рабочего класса в условиях новой, империалистической стадии, капитализма: с выделением «слоя привилегированных рабочих» (так называемой «рабочей бюрократии» и «рабочей аристократии»), «отстаивающих свое привилегированное положение, свое «право» на крохи прибылей, полученных «их» национальной буржуазией от грабежа ч>жих наций, от выгод ее великодержавного положения и т. д.» 213. Из этого уже ясно было видно, что новые проблемы связаны в единый узел и что успешная борьба с ревизионизмом возможна лишь в связи с выяснением места «рабочей аристократии» (и «рабочей бюрократии») в современной социальной системе, в связи с подробным анализом самой новой системы — системы империализма, системы монополистического капитализма. Такой подход исключал понимание ревизионизма как явления случайного. Фиксируя внимание на его социальной обусловленности, этот подход позволял избежать недооценки ревизионистской критики марксизма, позволял выявить всю ее нешуточную опасность для пролетарского движения. При этом В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что опасность эта увеличивается во сто крат, когда признанные марксистские теоретики уступают ревизионистам инициативу в разработке новых проблем, выдвигаемых жизнью, в истолковании новых фактов и новых явлений. В то время как XX век ставил целые ряды новых проблем и вопросов, связанных с переходом капитализма к новой, монополистической, стадии своего развития, «ортодоксальные» марксисты (догматики II Интернационала) продолжали новые факты мерять старыми теоретическими мерками, продолжали думать старыми категориями. В. И. Ленин подчеркивал, что «ссылки на Маркса и Энгельса составляют при этом «козырный» довод» таких лидеров II Интернационала, как Плеханов и Каутский, но поскольку используемые ими цитаты относились к другим обстоятельствам и другому времени, поскольку вследствие этого в данное время эти цитаты «не работают» (ибо ныне речь идет о «принципиально непохожих случаях»), то В. И. Ленин справедливо квалифицирует эти ссылки как «облыжные», как софистический прием, выхолащивающий содержание марксизма214. И этим, в частности, объясняется тот определенный успех попыток ревизионистов подействовать «на публику» «новыми данными хозяйственного развития»215. Такое положение дел, когда внутри международного рабочего движения получают значительное усиление идеи догматизма и сектантства, с одной стороны, и ревизионизма—с другой, Ленин характеризует как «глубокий распад, разброд, всякого рода шатания», которые являются «отражением» «поразительно-резкой смены условий общественной жизни» и объясняются неготовностью широких слоев прогрессивных классов к осознанию новых задач. И В.
И. Ленин прямо квалифицирует такое положение дел как «серьезнейший внутренний кризис марксизма». Да, только так резко, только так ясно охарактеризовав сущность ситуации и ее причины, можно было наметить план преодоления этого кризиса, тем более что В. И. Ленин ясно давал понять, что речь идет о кризисе роста и, в частности, о кризисе педантского понимания марксизма как догмы, как «святой иконы». В. И. Ленин указывал тот единственный путь, идя по которому можно успешно преодолеть кризис: «Решительный отпор этому распаду, решительная и упорная борьба за основы марксизма встала опять на очередь дня», необходимо «сплочение всех марксистов, сознавших глубину кризиса и необходимость борьбы с ним, для отстаивания теоретических основ марксизма и коренных положений его, искажаемых с самых противоположных сторон...». И еще: в предыдущую эпоху широкие слои передовых классов «усвоили себе марксизм... крайне односторонне, уродливо, затвердив те или иные «лозунги», те или иные ответы на тактические вопросы и не поняв марксистских критериев этих ответов»73. Очень важное место! Не только сам ответ классиков на тот или иной конкретный тактический вопрос должен интересовать марксистов, но в особенности и в первую очередь — критерии, из которых исходили К. Маркс и Ф. Энгельс при решении того или другого вопроса. Выяснение этих критериев, усвоение их и является одной из главнейших задач по выделению того круга идей, которые определяют качественное своеобразие марксизма. Отличать общие критерии от конкретных решений необходимо, потому что если «конкретное решение» может в изменившейся обстановке не «работать», то исторический диапазон, в котором «работают» критерии, отражающие более общие закономерности, — несравненно шире; и потому с помощью «старых» критериев можно по-новому решать новые вопросы. При этом не надо, разумеется, забывать, что и сами эти критерии, хотя и медленнее, чем тактические решения, но развиваются, претерпевают изменения. Указывая на печальный опыт догматического марксизма каутскианского типа, В. ИА Ленин учил не забывать, что принцип развития, принцип историзма — это всеобщий принцип, которому «подчинены» и положения научного социализма. В. И. Ленин постоянно напоминал о необходимости изучения логики развития марксизма, ибо в развитии, в его способности ассимилировать новые исторические факты и раскрывается сущность этого учения, его сила, мощь и богатство. В. И. Ленин оставил образцы такого анализа (достаточно указать на работу «Государство и революция», в которой подробнейшим образом прослеживается, как развивался, как конкретизировался, как совершенствовался и углублялся взгляд Маркса и Энгельса на происхождение и сущность государства, на его * роль в период социалистической революции и отношение пролетариата к государству). Принцип историзма, играющий огромную роль в ленинском теоретическом творчестве и имеющий большое значение для современного этапа развития марксистско-ленинской теории, заслуживает того, чтобы на нем остановиться чуть подробнее.
<< | >>
Источник: Г. Г. Водолазов. ДИАЛЕКТИКА И РЕВОЛЮЦИЯ (МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ). 1975

Еще по теме § 7. В. И. Ленин о классовых корнях ревизионизма и путях борьбы с ним:

  1. Борьба с ревизионизмом.
  2. 10. ОТ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ К БОРЬБЕ БЕСКЛАССОВОЙ?* Э. Балибар
  3. 1. Начало ленинского этапа в развитии марксизма. Борьба В. И. Ленина против народничества и «легального марксизма». Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»."! съезд РСДРП
  4. Классовая борьба
  5. VIII- 2. Триалектика классовой борьбы
  6. КЛАССОВАЯ БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА И МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА
  7. 2. Борьба В. И. Ленина против «легального марксизма»
  8. Глава 13 Национализм на фоне классовой борьбы (Н. Сыркин)
  9. Б. V-1. Государство - самостоятельный класс, третий полюс классовой борьбы
  10. §6. КЛАССОВАЯ БОРЬБА И КОНФЛИКТЫ СОЦИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ
  11. ФРАНЦ МЕРИНГ. В БОРЬБЕ С КЛАССОВОЙ ЮСТИЦИЕЙ, 1929
  12. Сапега В. М.. Классовая борьба. Государство и капитал, 2005
  13. Причины ростовщичества и борьба с ним.
  14. Классовая борьба эксплуатируемых против эксплуататоров. Восстания рабов. Гибель рабовладельческого строя.
  15. Глава пятая ОБОСТРЕНИЕ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ.ПРИНЯТИЕ КОНСТИТУЦИИ 1787 Г.
  16. § 4. Международная конвенция по обеспечению готовности на случай загрязнения нефтью, борьбе с ним и сотрудничеству 1990 г.
  17. § 3. Причины и условия преступного оборота наркотиков, специальные меры борьбы с ним
  18. 5. XI! съезд партии. Борьба против троцкизма. Преодоление хозяйственных трудностей. Смерть В. И. Ленина. Ленинский призыв в партию
  19. III. МАРКСИЗМ ПРОТИВ РЕВИЗИОНИЗМА. МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ § 1. «Новые левые» и «старые правые». У начала исследования. Антиномия частей и целого. Монизм марксизма и плюрализм ревизионизма
  20. 4. Последние статьи и письма В. И. Ленина. Дальнейшее развитие Лениным теории революции, плана построения социализма в СССР и учения о партии
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -