Потестарно-политичес этнография
собе производства в советской этнографии (в том числе в африканистике) стали обсуждаться вопросы типологии форм лидерства в первобытных и традиционных обществах, проблемы генезиса государства, трансформации колониальных и постколониальных обществ Азии и Африки.
Начиная с середины 60-х годов XX в.
отечественные этнографы стали пересматривать те или иные положения теории Ф. Энгельса. Была доказана несостоятельность тезисов о матриархате, об эволюции форм семьи, об обязательности прохождения всех народов через родовой строй, выяснилось, что так называемая военная демократия не является универсальной формой перехода к государственности. Еще большим заблуждением оказалась сама пятичленная схема формаций, согласно которой все древние общества обязательно были рабовладельческими, а все средневековые — феодальными (А.И. Перший, A.M. Хазанов, Н.А. Бутинов,В.Р. Кабо, Ю.П. Аверкиева, Г.Е.Марков, В.А. Шнирельман,
Э.С. Годинер, О.Ю. Артемова и др.). Многие из этих положений были отражены в трехтомнике «История первобытного общества» (1983-1988 гг.), фундаментальном сочинении, аналога которому нет ни в отечественной, ни в зарубежной историографии.
В обсуждении проблематики политогенеза и выработке новых подходов активно участвовали советские африканисты (Д.А. Ольдерогге, Ю.М. Кобишанов, О.С. Томановская, Н.Б. Кочакова, К.П. Калиновская, В.А. Попов и др.). Существенный вклад был внесен африканистами в изучение проблемы трансформации власти в колониальных и постколониаль- ных обществах (И.В. Следзевский, А.С. Балезин, В.В. Бочаров,
Э.С. Львова и др.).
Выделению политической антропологии в отдельную этнографическую субдисциплину в нашей стране способствовал африканист J1.E. Куббель. Именно он в 1988 г. опубликовал первую в отечественной науке монографию на данную тему «Очерки потестарно-политической этнографии». Уже упоминалось, по каким причинам Куббель предпочел дать собственное наименование данной дисциплине. В его монографии подробно разбирается предмет данной дисциплины, политическая культура первобытных, раннегосударственных и колониальных обществ, большое внимание уделено изучению идеологических механизмов властвования.
Несмотря на то что эта книга была написана с марксистских (важно отметить — творческих марксистских !) позиций, ес значение было для последующего развития данного направления в нашей стране очень велико. Работа не только привлекла внимание специалистов к проблемам, которые длительное время были под запретом и в силу этого остались слабоизу- ченными в отечественной науке. Вокруг Куббеля сформировалось «поле» исследователей более молодого поколения, которые приняли эстафету в разработке проблем политогенеза и власти (к сожалению, Л.Е. Куббель ушел из жизни в самом расцвете творческих сил — ему еще не было шестидесяти лет) и продолжают заниматься изучением этих вопросов в современный период.
Еще по теме Потестарно-политичес этнография:
- Политическая культура постиндустриального общества (политическая культура постмодерна)
- ПОЛИТИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ КАК НАУКА
- ПА в России: прошлое и настоящее
- Антропология российской власти. Проблемы, гипотезы и перспективы ПА
- НОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ
- Резюмирующие суждения
- 3. Запрет как норма поведения: пищевые и сексуальные табуации
- 4. Аномальность лидера как психологическое превосходство
- § 1. Предмет антропологии права
- § 3. Юридическая антропология в России
- § 1. Общинная модель публичной власти и место человека в ней
- § 3. Вождества: конфликт личного и коллективного интересов
- § 4. "Право государства" и человек