<<
>>

Контроль над обменом и торговлей

Ограничение доступа к внешне-

торговой деятельности — это уни

версальная черта поведения, характерная как для надлокальных первобытных обществ, так и для ранних государств(Webb\975; Ekholm 1977; DAltory Earle 1985; Brumfiel, Earle 1987: Шнирельман 1988; Kipp, Schortman 1989; Claessen 2000 и др.).

В выборке из 19 вождеств и ранних государств только в двух политиях внешнеторговая деятельность не была признана существенной (Claessen, Skalnik 1978). Право на внешний обмен ограничивалось, как правило, только правителем общества или же главами общин или линиджей, как в знаменитой куле у тробрианцев, подробно описанной Малиновским. Это давало вождям дополнительные возможности для привлечения сторонников и делало еще более ощутимым разрыв в статусе между «слугами общества» и простым народом.

Существует немало различных моделей, демонстрирующих то, как внешняя торговля могла вести к развитию власти. Одна из наиболее часто цитируемых гипотез — концепция «африканского способа производства» французской исследовательницы К. Кокри-Видрович. В ходе второй дискуссии об азиатском способе производства Кокри-Вид- рович выступила против отнесения африканских обществ к модели азиатского способа производства. По ее мнению, типичный вариант сложения восточной деспотии — от ирригации к тотальному государству — для Африки был невозможен. Что же тогда способствовало созданию государственности на Черном континенте? Кокри-Видрович полагает, что фундамент данного способа производства составляла монополия элиты на внешнеторговый обмен с более развитыми европейскими обществами. Вожди и цари поставляли европейцам рабов и слоновую кость. За это они получали огнестрельное оружие и предметы престижного потребления. Получив импортные товары, они распределяли их среди общин — именно на этом держалась власть правителей африканских вождеств и ранних государств.

Основные положения данной гипотезы были опубликованы в журнале «Let Pansee» (Ne 144) и часто цитируются, однако впоследствии ни сама автор оригинальной гипотезы, ни другие исследователи не пытались развивать их.

Еще одна модель посвящена изучению того, как торговля влияла на становление архаической государственности в древней Месопотамии. На примере Юго-Западного Ирана Г. Джонсон и Г. Райт попытались показать, что приток кочевников из нагорных районов вызвал интенсификацию обмена между номадами и земледельцами. Кочевники поставляли земледельцам продукты скотоводческого хозяйства, получая взамен сельскохозяйственную продукцию и керамику. Это стимулировало развитие земледелия и соответствующих видов ремесла у оседлых жителей. Постепенно формируется торговая сеть, в местах сосредоточения обмена развивается административная власть, что подтверждается находками печатей, штампов. Власть контролирует потоки товаров и каналы их распределения. Со временем возникают центры пересечения связей более высокого характера, наконец, вся система интегрируется в трех- и четырехуровневую иерархическую систему во главе с крупным городским центром. Наличие такого количества уровней позволяет сделать вывод о сложении государства (Johnson 1973; Wright; Johnson 1975; Wright 1977, 1978).

В целом исследования антропологов и археологов показывают, что внешнюю торговлю можно рассматривать как один из способов конкуренции элиты за высокий статус, который усиливал позиции более удачливых вождей и позволял формировать широкую сеть династических браков, вассальных и союзнических отношений. Правители, чьи вождества и ранние государства были расположены в стороне от главных торговых артерий, вели войны за возможность контроля ключевых пунктов обмена.

Однако внешнеторговые отношения нельзя рассматривать в качестве устойчивого канала повышения власти, поскольку внешний обмен сам был нестабильным, подверженным циклам спада и роста. Хорошим примером может служить сравнение юго-восточных испанских (мильярская культура) и португальских (культура Вила Нова) вождеств. Поскольку аіасть в первых была основана на контроле внутренней экономической деятельности, то они оказались более устойчивыми, чем вторые, власть в которых базировалась на контроле внешнего обмена и распределении полученных товаров (Earle 1987).

Если обмен и торговля осуществлялись с более развитыми обществами, то они интенсифицировали все внутренние процессы в сложных обществах. Но в то же время торговля не была ведущим фактором политической эволюции. Она могла способствовать трансформации предгосударственных обшеств в ранние государства только с возникновением широкой торгово-обменной сети, а власть элиты больше зависела от управления экономикой и контроля над вооружением (Kipp, Schortman 1989).

<< | >>
Источник: Крадин Н.Н.. Политическая антропология: Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Логос. - 272 с.. 2004

Еще по теме Контроль над обменом и торговлей:

  1. ОБМЕН Роберт Б. Уилсон Exchange Robert В. Wilson
  2. 27.2. Международная торговля
  3. Простой и сложный обмен
  4. Регламент Совета (ЕС) N° 139/2004 от 20 января 2004 г. о контроле за концентрацией предприятий (Регламент ЕС о слияниях)
  5. § 3. Валютный контроль при импорте товаров
  6. ТЕЛЕВИДЕНИЕ: ВСЕМИРНЫЙ ОБМЕН ПРОГРАММАМИ
  7. Контроль над обменом и торговлей
  8. Контроль над ремесленным производством
  9. § 1. Организации, обеспечивающие публичный порядок в сфере международной торговли товарами
  10. § 2. Методы обеспечения публичного порядка в сфере международной торговли товарами
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -