<<
>>

§3. СОЦИОЛОГИЯ И ПСИХОЛОГИЯ КОНФЛИКТА

Наука о межгрупповых конфликтах может иметь два основных подхода — «от человека» и «от общества». Общественные науки — история, социология — ставят в центр внимания бытие больших сообществ.

История стремится постичь, как все было в реальности, не пренебрегая случайностями и подробностями. Социология тяготеет к моделированию социальных процессов, где случайности не так важны. Эти науки научились эффективно использовать анализ «следов истории» (документов, археологических данных), но возможности проводить полноценный эксперимент у историков и социологов ограничены, им приходится, в основном, лишь описывать, объяснять и предсказывать.

В ином положении находятся психологи. Они опираются на экспериментальные исследования, т. е. на изучение процессов в специально сконструированной и многократно повторенной ситуации. Но в эксперименте психологи не могут пойти дальше малой группы. Поэтому полученные психологами экспериментальные данные достоверно соотносимы только с человеком и малой группой. Вырастающие на основе таких данных выводы об обществе являются следствием расширения локальных психологических теорий. Это снижает достоверность подобных выводов.

Попытки психологов объяснять явления общественной жизни, опираясь на данные экспериментального исследования психологии индивидов и малых групп, часто вызывают ироническую усмешку социологов. Но и социологи, исследуя общественные процессы, не могут обойтись без человека — активной «единицы» всех социальных групп. И социологи приписывают человеку определенные характеристики, исходя из некоей модели человеческого поведения. Тут уже приходит время иронизировать психологам. Но так как и те, и другие являются людьми науки и ценят истинное знание, то и в исследовании конфликтов предпочитают не конфликтовать, а искать максимально удачное для всех решение. Возникает своеобразный параллелизм теорий, которые проверяют одна другую на соответствие, будучи независимыми по своему происхождению. Так, психолог 3. Фрейд соотносил свои выводы с социологическими размышлениями Г. Лебона. Конфликтология слишком молодая наука, чтобы ей можно было обойтись без натяжек и метафор даже в строении своего фундамента. Но социологический и психологический подходы способствуют его укреплению, подобно соединению железа и бетона в железобетонной конструкции.

<< | >>
Источник: А. С. Кармин. Конфликтология, Издательство «Лань». – 448 с.. 1999

Еще по теме §3. СОЦИОЛОГИЯ И ПСИХОЛОГИЯ КОНФЛИКТА:

  1. 13.1. определение конфликта
  2. Потенциал и причины конфликтов
  3. Этничность как центральное понятие этнополитического конфликта: переосмысление подходов к анализу
  4. 2.3. ПСИХОЛОГИЯ КОНФЛИКТА
  5. §3. СОЦИОЛОГИЯ И ПСИХОЛОГИЯ КОНФЛИКТА
  6. Природа супружеских конфликтов
  7. § 3. Психология участников конфликта
  8. Г.А. Комарова ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ЭТНОГРАФИЯ И ЭТНОСОЦИОЛОГИЯ: ОПЫТ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ ИНТЕГРАЦИИ
  9. 13.1. определение конфликта
  10. Потенциал и причины конфликтов
  11. 26.1. Конфликты в деятельности менеджера: постановка проблемы
  12. 8. СОЦИОЛОГИЯ И ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПРИРОДА
  13. И. ФУНКЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ
  14. Начало советской социологии. Шестидесятники
  15. • Формирование социологии управления в послевоенный период
  16. Послевоенный этап заводской социологии
  17. 2.1. Методология отчуждения человека от труда и управления и теории психологии управления в зарубежной науке
  18. 2. 1. СТАНОВЛЕНИЕ СОЦИОЛОГИИ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ НАУКИ
  19. «РАБОТА С КОНФЛИКТОМ» КАК НАПРАВЛЕНИЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛУЖБ СВЯЗЕЙС ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ