под. ред. д. ю. н. Т.Г Морщаковой. Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики). 2012

Книга основана на анализе международных и национальных требований к справедливому правосудию, содержит сравнительное исследование процессуальных средств судебной защиты, включая судебное доказывание, оказание юридической помощи, процедуры обжалования судебных решений по гражданским и уголовным делам — на примерах конкретных дел из практики ЕСПЧ, а также российских и зарубежных юрисдикций. Кроме того, рассматриваются перспективы и способы восприятия международных стандартов правосудия в законодательстве и правоприменении. Книга может быть полезна для судей, работников правоохранительной системы, научных работников, студентов, магистрантов и аспирантов юридических вузов, а также для тех, кто занимается правозащитной деятельностью.

<< | >>

↑

ГЛАВА I ЕВРОПЕЙСКИЕ СТАНДАРТЫ ПРАВОСУДИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ

§ 1. СТАНДАРТЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ: ПОНЯТИЕ И ИСТОЧНИКИ

1. Значение процессуальных гарантий для сущностной характеристики европейского стандарта правосудия

Эволюция процессуальных гарантий

1. Источники и генезис европейских стандартов

Источники европейских стандартов

1. Структура статьи 6 Конвенции

Институциональный и функциональный аспект справедливого правосудия

Широкое толкование права на справедливое правосудие

Процессуальный аспект справедливого правосудия

Типичные ситуации нарушений требования справедливого правосудия по российским делаем в ЕСПЧ

§ 2. НАРУШЕНИЯ СТАТЬИ 6 КОНВЕНЦИИ, НЕ ИМЕЮЩИЕ СИСТЕМНОГО ХАРАКТЕРА

Право на доступ к суду

1. Доступ к суду в решениях ЕСПЧ и российской практике

Разграничение компетенции между судами общей и арбитражной юрисдикции

2. Состязательный характер процесса и процессуальное равенство сторон

Состязательность - элемент справедливого правосудия

Равноправие сторон

Ненадлежащее уведомление сторон о судебном заседании

Порядок уведомления о слушании

Равноправие сторон в судебном разбирательстве

2. Гласность судебного разбирательства

Гласность судопроизводства: содержание и основные компоненты

Доступ к материалам судебных дел

Протокол судебного разбирательства: его качество и доступность

§ 3. ОТМЕНА ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора и эволюция его оценки Европейским судом по правам человека

Сближение процессуальных принципов различных правовых систем по вопросам пересмотра судебных актов

Преобладание публичных интересов над частными в гражданском судопроизводстве социалистического типа

Третья судебная инстанция

Основные виды процедур по пересмотру судебных актов в мировой практике

Оценка российского производства в порядке надзора ЕСПЧ

Допустимые основания отмены национальными судами судебных актов в надзорном порядке

Новые и вновь открывшиеся обстоятельства как основание для пересмотра вступивших в силу судебных актов

Понятие существенных ошибок как основания пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу

Недопустимые основания отмены вступивших в законную силу актов: российская практика

Эволюция надзорного производства в российском законодательстве

Ограничение контроля со стороны государства за рассмотрением частноправовых споров

Нарушения Конвенции и принципа правовой определенности в нормах ГПК РФ относительно надзорного пересмотра

Основные причины критики Европейским судом процедуры пересмотра дел в порядке надзора

Различия в оценке ЕСПЧ надзорного пересмотра в гражданском и арбитражном процессе в РФ

Критерий совместимости надзорного порядка с Конвенцией

Недопустимые основания пересмотра дел в порядке надзора

2. Новое процессуальное законодательство и перспективы его применения

Предварительное изучение кассационной жалобы по правилам надзорного производства

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в новом кассационном порядке

Новое производство в порядке надзора

2. Отмена вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам: оценка Европейского суда и российская практика

Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

Квазинормативное значение обязательного толкования закона высшими судами

Практика Европейского суда в отношении отмены российскими судами вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов о перерасчете пенсии с применением повышенного пенсионного коэффициента

Объединение в ЕСПЧ российских дел по жалобам на решения Пенсионного фонда о пересмотре пенсий

Запрет отмены решений судов, влекущий ретроактивно ухудшение положения гражданина, выигравшего ранее спор с государством

Правомерность ретроактивного применения изменившегося толкования нормы права, данного высшим судебным органом

Соотносимость подходов ЕСПЧ и КС РФ к вопросу об обратной силе толкования норм высшими судебными органами

Отмена судебных актов арбитражных судов в порядке надзора по основанию нарушения единообразия в применении норм закона

4. Соотношение принципов законности и правовой определенности

Принцип правовой определенности как методологическая основа оценки соответствия Конвенции процедур пересмотра и отмены судебных решений

Различия в европейской и российской практике применительно к принципу правовой определенности

Разрешение споров и гармонизация правоотношений как цель гражданского судопроизводства, обуславливающая принцип правовой определенности в судебной системе

Окончательность судебных решений и средства ее обеспечения

Изменение подходов к окончательности судебных решений - в сравнении с регулированием советского периода

Основные выводы относительно принципа правовой определенности, вытекающие из практики Европейского суда по делам о пересмотре вступивших в за.конную силу судебных актов

§ 4. РАЗУМНЫЙ СРОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Значение сроков судебного разбирательства

Новое российское регулирование правил о разумных сроках при осуществлении правосудия

1. Разумный срок судебного разбирательства в практике Европейского суда

Соотношение процессуальных сроков по российскому законодательству и требования разумного срока по Конвенции

Практика ЕСПЧ по вопросу о сроках судебного разбирательства

Критерий для оценки соблюдения разумного срока разбирательства

Причины нарушений разумного срока судебного разбирательства в российских делах

3. Сроки рассмотрения дел в российском праве: эволюция концепции и современное состояние

Действующее российское регулирование процессуальных сроков по гражданским делам

Исторические предпосылки российского регулирования процессуальных сроков

Современные тенденции российского регулирования и практики соблюдения процессуальных сроков

Нарушение процессуальных сроков как основание дисциплинарной ответственности судей в РФ

3. Развитие подходов к срокам рассмотрения дел в зарубежном праве: краткий обзор

Эффективность и качество судебного разбирательства в контексте статьи 6 Конвенции

Эволюция подходов к срокам судебного разбирательства в судопроизводстве Англии

Реформы английского правосудия в 90-х годах ХХ столетия в сфере контроля суда за движением процесса

Развитие в США полномочий суда по контролю за движением дела

Основные тенденции французской реформы гражданского судопроизводства

Изменения в гражданском судопроизводстве Германии

Опыт судебной системы Финляндии по внедрению проекта качества правосудия

Основные аспекты оценки качества судебной деятельности в Швеции

Программа модернизации правосудия в Нидерландах

Основные выводы о современных тенденциях обеспечения разумных сроков судебного разбирательства в контексте эффективности гражданского судопроизводства

4. Концептуальные основы и направления дальнейшей оптимизации сроков судебного разбирательства в российском гражданском судопроизводстве

Преимущества концепции разумного срока разбирательства в отличие от установленного законом

Изменение роли суда в контроле за продолжительностью судебного процесса

Перераспределение активности суда и сторон в целях обеспечения разумного срока разбирательства

Управление движением дела

§ 5. НЕИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

1. Исполнение судебных решений как элемент права на судебную защиту

Толкование статьи 6 Конвенции как включающей исполнение судебных решений в право на суд

1. Неисполнение судебных решений: особенности российских дел

Дело по жалобе «Burdov v. Russia»

Подтвержденное судебным решением право требования как право на уважение собственности

Общие черты российских дел о неисполнении судебных решений

Государство и его агенты - бюджетные учреждения, муниципальные образования - как субъекты неисполнения судебных решений

Отличие российского подхода, не признающего государственную ответственность за действия других субъектов публичной власти, от позиции ЕСПЧ

Неответственность государства за невозможность взысканий по судебному решению с субъектов частного права

Ограничение обязанности государства по исполнению взысканий с частных компаний предоставлением юридических средств для исполнения

Длительность неисполнения судебного решения как разновидность нарушения статьи 6 Конвенции о разумном сроке разбирательства

Неадекватность возмещения со стороны государства как основание для признания нарушенным пра,ва на исполнение судебного решения

Обоснованность задержки исполнения решения

Значение поведения заявителя в ходе исполнительного производства для признания нарушенным его права на исполнение судебного решения

Постановление от 15 января 2009 года по второму делу по жалобе «Burdov v. Russia» на неисполнение судебного решения

Согласованность выводов ЕСПЧ и ВАС РФ, касающихся пределов ответственности государства в сфере исполнения судебных решений

1. Новое внутригосударственное средство защиты от неисполнения судебных решений: перспективы применения

Оценка ЕСПЧ эффективности российских внутригосударственных средств защиты от неисполнения судебных решений

Компенсация морального вреда, причиненного неисполнением судебного решения, как не отвечающая требованиям стандарта эффективного средства правовой защиты

Различие подходов ЕСПЧ и КС РФ к оценке компенсации морального вреда в качестве эффективного средства правовой защиты

Пилотное постановление ЕСПЧпо делу Бурдова (№ 2) в связи с системным характером нарушений, связанных с неисполнением судебных решений

Эффективное средство правовой защиты от неисполнения судебных решений по Федеральному закону

Расширение круга агентов государства, за неисполнение которыми судебных актов выплачивается компенсация

Недостатки нового механизма защиты от неисполнения судебных решений

ГЛАВА II ОБЩЕЕВРОПЕЙСКИЕ СТАНДАРТЫ В СФЕРЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ (ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА)

§ 1. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА К ВОПРОСУ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ

1. Зачем нужно исключать доказательства?

Исключение доказательств

Недопустимые и ненадежные доказательства

Исключение доказательств как санкция против органов, собирающих доказательства

1. Принципы оценки справедливости процесса в целом и эффективной защиты права

Значение спорного доказательства для обвинительного приговора

Оценка реальной возможности воспользоваться правом - эффективная защита

1. Принцип субсидиарности, концепция «четвертой инстанции» и свобода усмотрения национальных судов в доказывании

Отсутствие возможности пересмотра в ЕСПЧрешений национальных судов - организационно-правовое и легитимационное обоснование

Пределы критики выводов внутренних судов о фактах и толковании национального закона

Доказательства, полученные с нарушением национального закона

Соотношение понятия недопустимых по национальному закону доказательств с несправедливо полученными и недопустимыми в толковании ЕСПЧ

4. Отказ от права

Отказ от права как обстоятельство, исключающее призна,ние нарушенными требова,ний спра,ведливого доказывания

§ 2. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ И ДОКАЗЫВАНИЕ

1. Сфера действия статьи 6, § 2: понятие «виновности» и «уголовного наказания»

Применение презумпции невиновности не только к обвиняемому по возбужденному уголовному делу

Автономные понятия«виновности» и «уголовного наказания»

2. Установление виновности «в соответствии с законом». Стандарт и бремя доказывания. Nulla crimen sine culpa

Отсутствие единства в терминологии, определяющей достаточную степень уверенности в виновности - понятие стандарта доказанности

1. Презумпции факта в судебных решениях

Бремя доказывания и нарушение права не свидетельствовать против себя

1. Действие презумпции невиновности и подтверждение вины вне уголовного судопроизводства

Недоказанное преступление и доказанный гражданский деликт

Недоказанное преступление и дисциплинарное производство

Возможность рассмотрения с точки зрения презумпции невиновности дел о компенсации в гражданском процессе

1. Нарушение презумпции невиновности при решении вопросов о судебных расходах и компенсации за ущерб, причиненный уголовным преследованием

Оправдательный приговор, невозможность оставления под подозрением и компенсация вреда

1. «Объявление» виновным до окончания уголовного дела

Публичные заявления должностных лиц о виновности заявителя

Высказывания частных лиц в прессе о виновности заявителя

7. Меры процессуального принуждения и предварительное изучение доказательств

Оценка доказательств судьей при избрании меры пресечения

§ 3. Право обвиняемого на молчание и обязанность давать показания

Обязательство потенциального подозреваемого раскрывать информацию обвинительного характера

Принудительное изъятие образцов для сравнительного исследования как не нарушающее право на молчание

Допрос подозреваемого в качестве свидетеля

Право не свидетельствовать против своих близких

§ 4. НЕДОПУСТИМЫЕ МЕТОДЫ ПОЛУЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Эволюция понятия пытки: критерии оценки Судом

Угроза пытки

Бремя доказывания отсутствия факта пытки лежит на пра,вителъстве

Взаимосвязь получения доказательств под давлением с нарушением права на присутствие адвоката при допросе обвиняемого

Доказательства, полученные с нарушением физической неприкосновенности лица (но не под пыткой)

1. Доказательства, полученные путем обмана

Показания, полученные путем обмана, и право не свидетельствовать против себя

Использование информаторов под прикрытием и право подозреваемого на молчание

Оценка показаний информатора присяжными

1. Доказательства, полученные с серьезным нарушением права на неприкосновенность частной жизни, жилища, корреспонденции, телефонных переговоров

Отсутствие абсолютного запрета на использование доказательств, полученных с нарушением неприкосновенности частной жизни: анализ иностранного законодательства

Позиция ЕСПЧ об исключении доказательств, добытых с нарушением тайны частной жизни (статья 8 Конвенции)

Сопоставление правовых позиций ЕСПЧ и КС РФ по отношению к пределам ограничения тайны частной жизни при получении дотзателъств

§ 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОЛУЧЕННЫЕ БЕЗ УЧАСТИЯ АДВОКАТА

1. Традиционный взгляд (оценка справедливости процесса в целом)

Отсутствие адвоката на первых допросах обвиняемого

Практические последствия нарушения права на защиту для дальнейшего хода процесса и приговора

3. Право на адвоката — абсолютное право? Отказ от адвоката

Учет национальным законодателем и судами повышения уровня требований ЕСПЧ к присутствию адвоката при первых допросах подозрева,емых

Разъяснение права на помощь адвоката и его значение при изучении Европейским судом вопроса об отказе от адвоката

Явка с повинной в российской практике

§ 6. ПРОВОКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Материально-правовой анализ, или установление Судом факта провокации

Значение установления момента начала провокации и инициативы в этом полицейских агентов под прикрытием - иностра,нная и российская практика

Оказание давления на подозреваемого, в отношении которого проводятся оперативные мероприятия, как признак провокации

Предрасположенность к совершению преступлений как подтверждение вовлеченности в преступную деятельность и оправдание провокации

1. Процедурные гарантии, учитываемые ЕСПЧ при оценке допустимости данных, получаемых в процессе оперативного эксперимента

Предоста,вление необходимой оперативной информации стороне за,щиты и суду в процедура,х контроля за допустимостью результатов оперативных м,ероприятий

Ссылка на провокацию в национальных судах в качестве линии защиты как условие приемлемости жалобы в ЕСПЧ

Формы и последствия признания нарушения статьи 6 Конвенции в решениях ЕСПЧ по делам о провокации

§ 7. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ И РАВЕНСТВО СТОРОН ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕ

1. Состязательность и раскрытие доказательств сторонами перед судом в открытом процессе

Признание судами общественного интереса как причины сокрытия доказательств от защиты

Национальные процедуры контроля суда за не раскрываемыми прокуратурой источниками дотзательств

Система специальных адвокатов в Великобритании, США и Канаде для участия в ра,ссмотрении судом вопроса о невозможности ра.скрытия доказательств стороне за,щиты

Общие требования ЕСПЧ к раскрытию доказательств

1. Равенство сторон в ходе исследования доказательств в суде

Активная роль обвинения в доказывании и равенство процессуальных возможностей сторон

1. Активная защита. Право требовать вызова свидетелей и приобщать доказательства

Право на вызов свидетелей защиты

Отказ в вызове свидетелей защиты

Исключение доказательств, предлагаемых защитой

Значение правил о благоприятствовании защите для решения вопроса о приобщении доказательств производного характера

§ 8. Непосредственное исследование доказательств судом и право защиты допрашивать свидетелей (статья 6, § 3 (d), Конвенции)

Непосредственное исследование доказательств - не абсолютное правило

1. Понятие «свидетель» в контексте статьи 6, § 3 (d), как лицо, подлежащее допросу сторонами в суде на равных основаниях

1. Доказательственная ценность производных доказательств

Американское правило «лучшего доказательства» и статья 6 Конвенции

Допрос свидетеля и исследование его письменных показаний

Непосредственное исследование документов

2. Процедурные гарантии в случае использования «производных» доказательств

Понятие «ключевое доказательство»

Трудности в установлении характера свидетеля как ключевого

Невозможность для обвиняемого допросить свидетеля в суде - объективные основания, признаваемые судом

Оглашение показаний по российскому праву и стандарты ЕСПЧ

Запрет использования производных доказательств как основы обвинительного приговора

Толкование в зарубежной практике права на допрос свидетеля обвинения стороной защиты

4. Причины, объясняющие невозможность допроса свидетеля и оглашения его показаний

Объективные причины использования вместо допроса свидетелей «производных» доказательств

Оценка Судом отказа от допроса свидетелей, находящихся за границей

Отказ свидетеля от допроса в суде по соображениям своей безопасности

Допрос малолетних свидетелей - жертв преступлений

Свидетельский иммунитет (доктора, священники, близкие родственники, сообвиняемые и т.п.)

Еще раз об анонимных свидетелях

Дело «Doorson v. the Netherlands» - типичная ситуация с анонимными свидетелями в практике ЕСПЧ

4. Очная ставка на следствии и возможность ссылаться на нее в качестве основания для отказа от допроса в суде

Показания на очной ставке и замена ими допроса в суде

§ 9. Эксперты и специалисты

1. Нейтральность эксперта в практике Суда

Принцип процессуального равенства сторон в связи с проведением экспертизы

Различная оценка ЕСПЧ статуса назначаемого судом судебного эксперта и «свидетеля-эксперта», вызыва,емого стороной

Конфликт интересов эксперта нарушает требование беспристрастного суда

Равенство сторон при назначении экспертизы

Право на проведение контрэкспертизы

1. Участие защиты в проведении экспертизы

§ 10. Очевидно ненадежные доказательства

Показания сообвиняемых, выбравших тактику сотрудничества с органами расследования

Расширение в практике ЕСПЧ понятия дефектных доказательств с точки зрения Конвенции

ГЛАВА III ПРАВО НА ПОМОЩЬ АДВОКАТА — ЗАЩИТНИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ (В МЕЖДУНАРОДНОЙ И РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКЕ)

§ 1. ПРАВО НА ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ КАК ЭЛЕМЕНТ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВОЕ ПРАВОСУДИЕ

Правовые позиции ЕСПЧ о праве на юридическую помощь в досудебных стадиях уголовного судопроизводства

§ 2. Разграничение права на юридическую помощь и права на личное участие в судопроизводстве

Отказ подсудимого от участия в судебном разбирательстве

§ 3. ОТКАЗ ОТ АДВОКАТА (ЗАЩИТНИКА)

Стандарт «добровольного, сознательного и разумного отказа» от защитника

Отказ от защитника по российскому праву

Публично-правовой институт назначения защитника и частноправовой институт его приглашения

§ 4. ПРАВО ОБВИНЯЕМОГО (ПОДОЗРЕВАЕМОГО) НА СВОБОДНЫЙ ВЫБОР ЗАЩИТНИКА

Национальныетребования к адвокатам, допускаемым к судебной защите

Неабсолютный характер права на выбор защитника

§ 5. ПРАВО НА БЕСПРЕПЯТСТВЕННУЮ КОММУНИКАЦИЮ ОБВИНЯЕМОГО С ВЫБРАННЫМ ИЛИ НАЗНАЧЕННЫМ ЗАЩИТНИКОМ

Российское регулирование права на свидание с защитником

Переписка и другие формы опосредованного общения обвиняемого и защитника

§ 6. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ КОММУНИКАЦИИ АДВОКАТА- ЗАЩИТНИКА С ОБВИНЯЕМЫМ И СВЕДЕНИЙ, ПОЛУЧЕННЫХ ЗАЩИТНИКОМ В ХОДЕ ТАКОГО ОБЩЕНИЯ (АДВОКАТСКАЯ ТАЙНА)

Основания, оправдывающие вмешательство в тайну переписки и переговоров с адвокатом

Адвокатская тайна как гарантия от обыска в занимаемых адвокатом помещениях

Применение международного стандарта конфиденциальности коммуникации между адвокатом и его подзащитным в правовых позициях КС РФ

Адвокатский иммунитет и право адвоката огласить известные ему данные в интересах и с разрешения подзащитного

Запрет личного досмотра адвоката администрацией исправительных учреждений

§ 7. ПРАВО ОБВИНЯЕМОГО И ЕГО ЗАЩИТНИКА НА ДОСТУП К МАТЕРИАЛАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И НА ПОЛУЧЕНИЕ НЕОБХОДИМЫХ КОПИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Практика ЕСПЧ по отдельным российским и зарубежным делам

Позиции КС РФ о праве на получение информации в уголовном процессе для подготовки к защите

§ 8. ПРАВО НА СВОЕВРЕМЕННОСТЬ ВСТРЕЧ С ЗАЩИТНИКОМ

ГЛАВА IV ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ КАК ГАРАНТИЯ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ И РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА

§ 1. ПОНЯТИЕ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПРАВА НА КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ

Нормы международных договоров о правена юридическую помощь

§ 2. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

1. Равный доступ к юридической помощи

1. Право на свободный выбор юриста в качестве защитника и представителя

Основания для ограничения свободного выбора юриста

Справедливость и эффективность процедур решения вопроса о предоставлении субсидируемой юридической помощи

4. Различные подходы к оказанию юридической помощи по гражданским и уголовным делам

§ 3. ПРАВО ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО И ПОДСУДИМОГО НА НАЗНАЧЕНИЕ ЗАЩИТНИКА И БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ

1. Интересы правосудия как основание для назначения защитника

Неспособность самостоятельно оплатить услуги защитника как основание для предоставления бесплатной юридической помощи

2. Стадии уголовного судопроизводства, в которых обеспечивается участие защитника

Право на помощь защитника на досудебных стадиях рассмотрения дела

1. Гарантии качества бесплатной юридической помощи по уголовным делам

§ 4. ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА О ЗАЩИТЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ В РОССИИ

Допрос в отсутствие адвоката

Границы ответственности государства за качество работы назначенного защитника

Защита по назначению при рассмотрении дела судами кассационной инстанции - характерные нарушения

Ненадлежащая организация защиты по на,значению

Возможные для государства способы организовать эффективную защиту по назначению

Недостатки в организации защиты по назначению, дело «Ananiev v. Russia»

§ 5. НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ НАЗНАЧЕНИЯ АДВОКАТОВ И ПОРЯДКА ОПЛАТЫ ИХ ТРУДА

Сужение понятия и способов помощи адвоката-защитника в правоприменительной практике

1. Основания и организация назначения защитника

1. Порядок оплаты, объем оплачиваемых услуг и источникифинансирования

Порядок оплаты адвоката по назначению как не обеспечивающий эффективность юридической помощи

Отсутствие эффективного контроля за качеством юридической помощи, оказываемой адвокатами по назначению

§ 6. ПРАВО НА БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ВОПРОСОВ НЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

Международные документы о бесплатной юридической помощи

Критерии,предлагаемые ЕСПЧ для предоставления бесплатной юридической помощи по неуголовным делам

2. Практика ЕСПЧ по делам против отдельных зарубежных государств — участников Конвенции

3. Юридическая помощь несовершеннолетним и лицам с психическими расстройствами

Право лиц, страдающих психическими расстройствами, на бесплатную юридическую помощь

§ 7. ПРАВО НА БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ ПО НЕУГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАКТИКИ

1. Федеральное регулирование

2. Основания предоставления

4. Перспективы развития

Тенденция расширения круга оснований и субъектов для получения бесплатной юридической помощи в России

Государственные юридические бюро и их задачи по оказанию бесплатной юридической помощи

Организация и финансирование программ бесплатной юридической помощи в России

Полномочия органов государственной власти субъектов РФ по компенсации адвокатам их услуг по оказанию бесплатной юридической помощи

Реализация региональных программ оказания бесплатной юридической помощи

ГЛАВА V ОБЩИЕ СТАНДАРТЫ И РЕАЛИИ ТРАНСПАРЕНТНОСТИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

§ 1. ТРАНСПАРЕНТНОСТЬ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ — ИСХОДНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

Цели расширения сферы транспарентности судебной деятельности в развивающемся мире

1. Понятие и сфера транспарентности

Три составляющие транспарентности: процессуальная, институциональная, а также PR-составляющая, т.е. практика взаимодействия со средства,ми ма,ссовой информации

2. Транспарентность судебной процедуры (процессуальная транспарентность)

4. Информация о движении по конкретному делу для сторон и публики

Информация о движении дела и извещение сторон

Российское законодательство об уведомлении участников судебного разбирательства

4. Порядок проведения гласного судебного разбирательства и правовые основания ограничения гласности судопроизводства по конкретному делу

Личное присутствие сторон в судебном заседании в вышестоящих судебных инстанциях при пересмотре судебных актов, в том числе при разрешении вопросов ка,к факта, так и права

Гарантии социального контроля и прилюдность правосудия как цель открытого разбирательства дел

Ограничения на доступ в здания судов в связи с обеспечением безопасности

6. Оглашение судебных решений, их публикация в специальных информационных изданиях

§ 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПАРЕНТНОСТЬ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ

1. Международные акты об институциональной транспарентности

2. Внутрикорпоративная зависимость в российской судебной системе и международные стандарты

Дисциплинарное судебное присутствие в РФ

§ 3. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ СУДЕЙ И СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

1. Освещение в СМИ деятельности судебной системы, отдельных судов или судей, отдельных судебных процессов

Требования ЕСПЧ к дисциплинарной процедуре против судьи в связи с его высказываниями в адрес судебной системы

Теория «плодов отравленного дерева»

Недопустимость доказательств, производных от незаконных, - «плоды отравленного дерева»

Критика с позиции европейских стандартов

Европейский суд о недостаточности гарантий права на юридическую помощь в гражданских делах

Информация о работе суда

Выступления судей в СМИ

Помощь с написанием учебных работ

Книги и учебники по дисциплине Судебные и правоохранительные органы:

- Бизнес, предпринимательство - Военное дело - Гуманитарные науки - Исторические науки - Маркетинг, реклама и торговля - Медицина - Менеджмент - Политология - Психологические дисциплины - Социология - Экологические дисциплины - Экономические науки - Юридические науки -