<<
>>

К вопросу об эволюции новгородской денежной системы в XV в.

Если в XIV—XV вв. существуют две разновидности рубля — ни- зовская (тождественная старой гривне серебра весом около 200 г) и новгородская (около 175 г) и если не существует технических препятствий для литья этих разновидностей на месте их преимущественного употребления[471], логично предположить, что монолитный и двухслойный слитки выражают соответственно обе эти формы, а монолитный слиток, в частности, является низовским рублем, сохраняющим традиционное содержание серебра.

Его норма в дальнейшем остается основой монетной стопы XVI— XVII вв., именуясь «скаловой гривенкой», а судя по Уставу князя Всеволода (он известен по спискам XV—XVII вв.), и «рублевой гривенкой», что, по-видимому, ввело в заблуждение автора «Памяти, как торговали доселе новгородцы», записавшего: «а гривна серебра рубль»; гривна серебра действительно равнялась рублю XIV в., но не новгородскому, а московскому.

На это возможно выставить два возражения. Во-первых, трудность различения монолитных и двухслойных слитков. Думаю, что это преувеличенная трудность: различают же их нумизматы только по внешнему виду! Во-вторых, на таблице пробирования выделяются группы монолитных слитков с пониженным качеством металла. Однако низовской рубль не оставался неизменным. Если исходная норма московских монет Дмитрия Донского составляла 200-ю часть практической величины низовского рубля в 202 г, то при Василии Дмитриевиче существовали и нормы монетного чекана около 0,9 г и около 0,76 г, что говорит об эволюции счетного рубля к 180 г и к 150 г. Между тем пересчет содержания серебра 960° в слитках 875—800° и в слитках 750—700° дает именно эти величины.

Что касается двухслойных слитков, в которых я вижу новгородские рубли, то выравнивание традиционного веса слитков со счетным рублем весом около 175 г могло достигаться тремя путя

ми — разнокачественностью отливок, понижением веса слитка и ухудшением качества металла при однородности отливок.

Возможность первого пути демонстрировалась и прежде. Третий путь очевиден для двухслойных слитков пониженной пробы: слиток традиционного веса (около 200 г), как показывает элементарный расчет, содержит 175 г серебра 960° при общей пробе 830° Второй путь здесь не так очевиден, поскольку мы не располагаем весовыми данными о 91 слитке двойного литья с однородными отливками 960—900° Замечу только, что при пробе около 900° такой слиток, содержа 175 г серебра, должен весить около 190 г. Именно такой вес демонстрирует большинство полтин: поскольку их средний вес, по Н. П. Бауеру, равен 95,46 г17, удвоение дает 191 г.

Думаю, что изложенные здесь соображения открывают новую возможность осмысления клейм на слитках, тайна которых до сих пор остается неразгаданной. Их назначение было бы бессмысленным, если бы у маркировщиков существовало пропагандируемое М. П. Сотниковой убеждение в официальной равноценности всех обращавшихся слитков одинакового веса. Напротив, разнообразие качественных вариантов должно было потребовать специальной маркировки, и путь к исследованию этой проблемы лежит через классификацию клейм, ориентированную на действительную ценность каждого конкретного слитка.

Коснусь еще одного упрека, предъявленного мне М. П. Сотниковой, — пренебрежения тем обстоятельством, что слитки якобы ходили «в отвес»[472]. Но «отвес» возможен лишь при наличии разновесного, однако однородного по качеству материала. О каком же «отвесе» может идти речь, если сама М. П. Сотникова продемонстрировала предельную разнокачественность слитков! Скрыть такую разнокачественность не смог бы ни один фальсификатор, поскольку слитки уже с 80-х годов XIV в. служили сырьем для производства высококачественной монеты в Низовской земле.

Разберемся, однако, и в источниковедческой природе термина «в отвес». Он был введен в нумизматическую литературу

С.              И. Чижовым, обратившим внимание на грамоту Великого

Новгорода великому князю Ивану Васильевичу 9 августа 1471 г.

о сроках выплаты коростынской контрибуции в 15 500 руб., в которой говорится, что она должна быть выплачена «денгами в отчет, а серебром в отвес»[473]. Поскольку М. П. Сотникова считает, что изготовление слитков прекратилось в 1447 г., причем же здесь тогда слитки? Допустив, что обращение слитков продолжалось и в 1471 г., мы вынуждены задать другой вопрос: поскольку, как сообщает летопись, контрибуция выплачивалась в 1471 г. новгородскими рублями, кому же в Новгороде могла прийти в голову безумная идея добавить в их число и более ценные низов- ские рубли? Очевидно, что в данном случае речь идет о равнокачественном серебре, и требование принимать его «в отвес» закономерно.

Нуждается в дополнительном рассмотрении вопрос о «почке». Согласно показаниям «Торговой книги» конца XVI в., «почка», которая «тянет одну полушку», равнялась 0,17 г, поскольку именно таким был вес полушки, установленный реформой Елены Глинской. «Почка» середины XV в. в Новгороде была иной: в 1447 г. начали деньги «новыя ковати в ту же меру, на 4 почки таковы же», а коль скоро речь идет о денгах весом в 0,81 г, то и «почка» получает соответствие 0,202 г. В 1979 г. я высказал предположение, что «почка» была подвижной расчетной единицей, равной тысячной доле той основной денежной единицы, которая существовала до соответствующего видоизменения; например, «почка» в 0,17 г середины XVI — начала XVII в. составляет тысячную часть предшествовавшего реформе Елены Глинской новгородского рубля в г[474]. Очевидна полезность такой единицы для пересчета дореформенных денег в пореформенные. Считаю этот тезис подкрепленным новыми материалами, поскольку «почка» в 0,202 г в системе рубля 175 г составляет тысячную часть предшествовавшей рублю гривны серебра весом 202 г. В равной степени она полезна для нахождения удобных соотношений новгородских сумм с низов- скими — ведь низовской рубль долгое время оставался равен гривне серебра.

Таким образом, я еще раз прихожу к выводу, что новгородский рубль, содержавший 175 г серебра, возник на рубеже XIII—XIV вв., что он отличался от низовского техникой двойного литья и послужил основой той специфической денежной системы, которая утвердилась в Новгороде XIV—XV вв.

Летом 1979 г. в Новгороде на Нутном раскопе в слое яруса 3 (1412—1419 гг.) в квадрате 8 на глубине 2,35 м был найден небольшой клад из 28 серебряных монет общим весом 24 г. Монеты лежали в земле без каких-либо следов упаковки. Они были некогда спрятаны в рыхлом заполнении столбовой ямы какой-то неопределенной деревянной конструкции, в верхнем горизонте этой ямы, т. е. почти у самой тогдашней дневной поверхности. Усадьба, на которой обнаружен клад, в последний период новгородской независимости принадлежала известному политическому деятелю Ивану Офонасову или его сыну Олферию Ивановичу Офонасову. Такая атрибуция основывается на указании местожительства Ивана Офонасова на Нутной улице в духовной новгородца Федора Ос- тафьевича[475] и на находке в более поздних напластованиях той же усадьбы костяной прикладной печати с именем Олферия[476]. К периоду, соответствующему ярусу 3, относится время деятельности деда Ивана Офонасова[477] — боярина Федора Тимофеевича, посадни- чавшего в 1385—1421 гг. и умершего в 1421 г.1

В состав клада входят следующие монеты (см. вкл.):

Ливония Тартуское епископство Бернхард II Бюлов (1410—1413 гг.) 8. Артиги[478]

Л. с. Голова епископа в митре. Круговая надпись: EPSBERNARDUS О. с. Герб епископства — скрещенные ключ и меч; над ним родовой знак епископа — повисшая ветка; под гербом — опрокинутый полумесяц. Круговая надпись: MONETADARB

Вес: 0,88; 0,82; 0,86; 0,68; 0,72; 0,63; 0,72; 1,02 г. Последний из них — подделка (медный посеребренный).

Рис. 1. Новгородский клад 1979 г. 7—8 — артиги Бернхарда II Бюлова; — артиг Дитриха IV Реслера; 10—14 — анонимные артиги таллинской чеканки

Рис. 2. Новгородский клад 1979 г. 16—27 — анонимные артиги таллинской чеканки; 28 — стерлинг Эрика Померанского (Нествед)

Дитрих IV Реслер (1414—1441 гг.)

9. Артиг0

Л. с. Голова епископа в митре. Круговая надпись: TIDERIAUS EPS О. с. Герб епископства — скрещенные ключ и меч; над ним родовой знак епископа — дубинка; под гербом — розетка. Круговая надпись: MONETA TARBAT Вес: 0,78 г.

Таллин (Ливонский орден)

10—27. Анонимные артиги[479] />Л. с. Орденский крест на простом щите, над ним — полумесяц или кружок. Круговая надпись: MAGISTRI LIVONIE

О. с. Крест с раздвоенными концами, в каждом углу по три крупные точки. Круговая надпись: MONETA REVALIE

Вес: 0,93; 0,88; 0,87; 0,94; 0,97; 0,99; 0,86; 0,93; 0,97; 0,81; 1,00; 1,05; 0,91; 1,20; 0,79; 0,91; 0,72; 0,53 г. Последний из них — подделка (медный посеребренный).

<< | >>
Источник: Янин В. Л.. Денежно-весовые системы домонгольской Руси и очерки истории денежной системы средневекового Новгорода. 2009

Еще по теме К вопросу об эволюции новгородской денежной системы в XV в.:

  1. Л. Л. Хорошие вин ВЫВОЗ ВОСКА ИЗ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА в XIV-XV веках
  2. Библиография
  3. 2.2. Понятие и сущность гражданского общества
  4. АРСЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ НАСОНОВ. БИОГРАФИЯ И ТВОРЧЕСКИЙ ПУТЬ
  5. К ИСТОРИИ ЛЕТОПИСНОГО «СПИСКА РУССКИХ ГОРОДОВ ДАЛЬНИХ И БЛИЖНИХ»
  6. Стабильное и нестабильное состояния системы управления
  7. Роль иноземной монеты в русском денежном обращении
  8. Южная система денежно-весовых единиц в конце X — первой половине XIII в.
  9. О метрологических закономерностях в развитии русских монетных норм
  10. Опыт реконструкцииновгородских денежных систем XIII—XIV вв.
  11. К вопросу об эволюции новгородской денежной системы в XV в.
  12. Город-государство в Новгородской земле
  13. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ ОБЗОР
  14. ВВЕДЕНИЕ
  15. С. В. ДУМИН, А. А. ТУ РИЛОВ «ОТКУДА ЕСТЬ ПОШЛА РУССКАЯ ЗЕМЛЯ?»