<<
>>

§ 3. Допрос свидетеля при производстве нотариусом обеспечения доказательств

Целью допроса свидетеля при производстве нотариусом обеспечения доказательств является получение доказательств, перечень которых содержится как в УПК РФ, так и в ГПК РФ. Проведение допроса без цели получить доказательства лишено всякого смысла.
Свидетелем может быть любое лицо, обратившееся к нотариусу за обеспечением доказательств, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению в досудебном порядке, однако это не обязательно должен быть очевидец. Таким образом, свидетелем в нотариальном процессе является любое лицо, обратившееся к нотариусу за обеспечением доказательств и дающее в качестве свидетеля показания в порядке, установленном законодательством о нотариате. Нотариус, принимая лицо, которое хочет обеспечить доказательства, может только предполагать, что этому лицу могут быть известны обстоятельства, подлежащие доказыванию. Необходимо наличие фактического основания (известность каких-либо фактов, подлежащих установлению) и процессуального основания (допрос, получение и фиксация в установленном законом порядке его показаний). Свидетельские показания — это сообщение нотариусу об имеющих значение фактах, сделанное в установленном нотариально-процессуальном порядке лицами, которым эти факты известны. Предметом показаний обычно являются сведения, которыми дающий показания располагает до обращения к нотариусу. Свидетель сообщает нотариусу сведения в устной или письменной форме. Предметом допроса свидетеля являются любые, подлежащие установлению обстоятельства, как входящие в предмет доказывания, так и иные, в том числе необходимые для собирания фактов и правильной оценки доказательств. К предмету допроса могут быть отнесены сведения не только о самом событии, но также о сопутствовавших или предшествовавших ему обстоятельствах. При этом свидетелю могут задаваться вопросы, направленные на выяснение его способности правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, факты, а также вопросы, связанные с определенной деятельностью свидетеля.
Протокол допроса — основной письменный доказательственный материал в возможном предстоящем суде. В обязанности нотариуса не входит оценка свидетельских показаний. Даже если их достоверность вызывает у нотариуса сомнение, они все равно должны быть зафиксированы в протоколе. Фактические события, изложенные в протоколе допроса, нельзя дополнять, подменять догадками, предположениями нотариуса. Достоверность свидетельских показаний обычно ставится в зависимость от двух факторов: внутренних, коренящихся в самом свидетеле, и внешних, коренящихся в объективных обстоятельствах. В связи с этим нотариус в случае нелогичности объяснений свидетеля может уточнить все касающиеся данного дела обстоятельства. Поэтому предупреждение свидетеля об уголовной ответственности, зафиксированное в протоколе допроса, является одним из основных условий проведения его допроса. Предупреждение содержит предостережение свидетеля от преднамеренной лжи, пробуждает в нем чувство гражданского долга. Вместе с тем мотивы, побуждающие свидетеля к ложным свидетельствованиям (личная заинтересованность в исходе будущего судебного разбирательства; опасение ответственности — дающий показания свидетель может быть сам виновным; эмоциональные отношения между людьми), могут возникнуть у него как без вмешательства со стороны, так и в результате воздействия на него других лиц (уговоров, угроз, подкупа, шантажа). Поэтому следует выяснить, с кем пришел свидетель для обеспечения доказательств, почему он взял с собой сопровождающего, не оказывает ли это лицо воздействие на свидетеля. В некоторых случаях таким сопровождающим может быть адвокат, который, возможно, будет вести будущее дело в суде. Для проведения допроса свидетеля могут быть использованы ключевые моменты процесса: запечатление, переработка, запоминание и воспроизведение информации. Однако возможно добросовестное заблуждение (ошибка) свидетеля и умышленное введение в заблуждение нотариуса (лжесвидетельство). Причины, влекущие недостоверность показаний, в этих случаях принципиально различны.
Они подразделяются на субъективные и объективные. К первым относятся личные качества свидетеля (психические, физиологические и др.), ко вторым — внешние условия, обстановка восприятия. Субъективными факторами являются прежде всего физическое здоровье свидетеля, в первую очередь состояние зрения, слуха, других органов чувств. Очевидно, что такого рода физические недостатки могут значительно повлиять на получаемую свидетелем информацию. Безусловно, нотариус не всегда может определить психическое или физическое состояние свидетеля, однако он должен отказаться от его допроса, если возникают сомнения в способности свидетеля правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания. В ряде случаев важным фактором, влияющим на достоверность свидетельских показаний, является профессия свидетеля. Как правило, показания лиц, могущих профессионально оценить наблюдаемое ими событие, более полны и достоверны. Не менее важным фактором является и возраст свидетеля или, точнее, его возрастные особенности. Как известно, с годами у человека слабеет реакция, нередко ухудшается память. Гораздо сложнее обстоит дело с оценкой показаний детей. Дети склонны к фантазированию, причем иногда они проявляют такую буйную фантазию, которая совершенно не связана с реальностью. Незнание или игнорирование данной особенности детской психики может привести к печальным последствиям. При допросе несовершеннолетнего обязательно присутствие представителя органа опеки и попечительства, родителей несовершеннолетнего, что должно быть зафиксировано в протоколе допроса с указанием их данных, должности, полномочий по обеспечению доказательств. К числу субъективных факторов относится состояние свидетеля во время воспринимаемого события. Сильное волнение, страх, состояние опьянения (алкогольного, наркотического, токсического) искажают восприятие происходящего. Психологи отмечают иллюзорность восприятия у лиц, находящихся в нетрезвом состоянии, отсутствие у них правильной ориентации в происходящем. У хронических алкоголиков, как правило, снижены интеллектуальные способности, наблюдается склонность ко лжи. В связи с этим нотариус, выявив состояние опьянения свидетеля, должен отказать в обеспечении доказательства. Другим немаловажным субъективным фактором является направленность внимания свидетеля в момент происходившего события. По этому признаку восприятие классифицируется на произвольное (с заранее поставленной целью) и непроизвольное. Произвольное восприятие всегда бывает более точным и полным. К сожалению, чаще всего приходится иметь дело со вторым типом восприятия, что нередко искажает воспринятую информацию, особенно когда речь идет о событии внезапном, скоротечном и интенсивном. К субъективным факторам, влияющим на достоверность показаний, относится также состояние свидетеля в момент допроса. Искажение информации возможно не только в процессе ее восприятия и сохранения, но и при передаче. Поэтому необходимо учитывать воздействие на свидетеля условий и обстановки допроса. Нередко сам процесс допроса вызывает у него сильное волнение. Очень велика опасность прямого или косвенного внушения при допросе. Учитывая это, нотариус не должен оказывать воздействие на свидетеля. Принуждение к даче показаний является нарушением закона, в УПК РФ наводящие вопросы запрещены, но даже невольные поправки и подсказки со стороны нотариуса (реплики, выражение одобрения или негодования, настойчивое повторение одних и тех же вопросов и т. п.) могут исказить истинную картину. Особенно подвержены внушению дети. Поэтому возможность такого невольного воздействия на психику свидетеля со стороны нотариуса необходимо учитывать при оценке достоверности показаний. Последним этапом, на котором может произойти искажение информации, является ее фиксация нотариусом в протоколе допроса свидетеля. Не все люди умеют четко и правильно излагать свои мысли. И здесь не последнюю роль играют индивидуальные особенности человека: уровень развития, интеллект, богатство или, наоборот, бедность лексикона, умение правильно использовать специальные юридические термины, а иногда и жаргонные выражения. Особой спецификой отличается детская речь. Не каждый нотариус способен учесть эти особенности и грамотно, квалифицированно изложить сказанное свидетелем, причем от его лица, по возможности дословно, сохраняя стиль дающего показания, особенности его речи и в то же время не искажая существа излагаемых сведений. При допросе свидетеля могут присутствовать его законные представители, хотя он обеспечивает доказательства самостоятельно. В таком случае в протокол вносятся все основные данные об этих лицах. По нашему мнению, правовой статус свидетеля должен регламентироваться в законодательстве о нотариате. В настоящее время свидетелю разъясняется фактически лишь его право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга или близких родственников, а также ответственность по ст. 308 УК РФ. Вместе с тем свидетелю должны быть разъяснены все его права, в том числе право на обжалование действий нотариуса, ущемляющих его права; право записать показания собственноручно; давать показания на родном языке (при этом должен присутствовать переводчик и нотариус свидетельствует подлинность подписи переводчика на таких документах); требовать внесения в протокол допроса изменений и дополнений. Причем, на наш взгляд, протокол допроса обязательно должен содержать пометку о разъяснении свидетелю его прав под роспись. В противном случае протокол должен считаться недопустимым доказательством, и вопрос о достоверности содержащихся в нем сведений вообще не может стоять. Не обеспечена допустимость — не обеспечена и достоверность. Говоря о правовом статусе свидетеля, необходимо отметить особое положение отдельных групп свидетелей: не владеющих языком судопроизводства, престарелых, малолетних, несовершеннолетних, лиц с психическими или физическими недостатками. Следует определить следующие гарантии прав вышеназванных лиц. В допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда — и в допросе свидетелей от 14 до 16 лет участвует педагог (об этом говорится и в ст. 280 УПК РФ). В случае необходимости на допрос вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Для определения психического или физического состояния свидетеля в случаях, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать события, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания, в обязательном порядке проводится экспертиза (по аналогии с ч. 4 ст. 196 УПК РФ). Свидетелям, не владеющим языком, предоставляется право в суде пользоваться услугами переводчика (по аналогии с ч. 4 ст. 56 УПК РФ). Представляется, что указанным лицам могут быть предоставлены и иные дополнительные права. Например, не только малолетнему, но и престарелому, а также лицу с серьезными психическими или физическими недостатками (имеется в виду лицо, признанное экспертизой способным к свидетельствованию) может понадобиться законный представитель — адвокат либо представитель органа опеки и попечительства, который имел бы право задавать вопросы. Данные мероприятия способствовали бы внесению ясности в сообщаемые свидетелем сведения, облегчая получение нотариусом достоверной информации. Совершенствование законодательной регламентации правового статуса свидетеля немыслимо без решения вопроса о его безопасности. К таким мерам безопасности закон относит неразглашение сведений о свидетеле и его показаниях — эти сведения являются нотариальной тайной. С этих позиций следует пересмотреть и регламентацию ответственности свидетеля по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. Позитивную роль может сыграть освобождение от ответственности по указанным статьям свидетелей, подвергшихся угрозам и иным формам давления, применяемым с целью склонить их к лжесвидетельствованию, если они (свидетели) до окончания предварительного или судебного следствия заявят об этом органу дознания, следователю, прокурору или суду. Если свидетелю будет предоставлено такое право, он сможет оказать существенную помощь в установлении истины по делу, опровергнув данные им ложные показания, указав при этом на причину лжесвидетельства, а затем дав правдивые показания. Способом обеспечения достоверности показаний является нотариально-процессуальная форма. Она закреплена законом и включает указание на цели этих действий, участников этих действий, их права и обязанности, порядок осуществления указанных действий и т. д. Нарушение установленной формы влечет признание протокола допроса свидетеля недопустимым доказательством. Представляется целесообразным высказать ряд предложений по совершенствованию процессуальной формы допроса свидетеля, которые способствовали бы получению сведений, претендующих на достоверность. Прежде всего следует предусмотреть подписку свидетеля о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Оценка нотариусом показаний, полученных в результате этого нотариального действия, имеет свою специфику: свидетель не просто сообщает об известных ему событиях (фактах), но и демонстрирует, самолично подтверждает свои знания, указывая на определенные объекты материального мира. К тому же данное действие способно обеспечить получение достоверных доказательств в случае изменения свидетелем своих показаний. Свидетеля без особого труда можно изобличить в умышленном искажении фактов, если, скажем, он изменил свои показания. Важно определить в законе и порядок проведения данного действия и его фиксации в протоколе. Свидетель сам должен продемонстрировать осведомленность об определенных фактах. Его ни в коем случае не следует принудительно доставлять на место, где будут получены показания.
<< | >>
Источник: Калиниченко Т. Г.. Нотариальное право и процесс в Российской Федерации: теоретические вопросы развития. 2010

Еще по теме § 3. Допрос свидетеля при производстве нотариусом обеспечения доказательств:

  1. ОБРАЗЦЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ
  2. 9.2. Предмет, субъекты и средства судебного доказывания
  3. Доказательства по гражданскому делу. Процесс доказывания
  4. 9.2. Предмет, субъекты и средства судебного доказывания
  5. Извлечения из решений гражанского кассационного департамента (по отделению)
  6. 9.2. Предмет, субъекты и средства судебного доказывания
  7. Обеспечение доказательств.
  8. Доказательства
  9. § 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СРЕДСТВ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
  10. Глава III. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ
  11. 3. Обеспечение доказательств.
  12. § 3. Гражданское судопроизводство
  13. Законодательство по теме
  14. § 3. Доказательства и доказывание в гражданском процессе
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -