Время стратегических перемен и развитие идеологии секретности в РФ

Новые стратегические задачи в области обеспечения национальной безопасности усиливают значение секретных управленческих и информационных технологий в России, модифицируя реформируемую научно-промышленную политику страны.

Именно здесь возникает вопрос о правомерности и необходимости засекречивания научных исследований в области генетики человека.

Многое стало видеться иначе.

В этой связи, например, мои прошлые «армейские» статьи «Прикосновение к гостайне» («Армейский сборник», 1999, № 9 и 10) и «Засекречивание фундаментальной науки» («Военная мысль», 2000, № 1), а также ряд публикаций в журналах «Свободная мысль» (2000, № 1), «Национальная безопасность и геополитика России» (цикл статей в 2002-2003 гг.,) и др. требуют дополнительных комментариев с целыо более верного понимания государственной тайны РФ.

Очевидно, новый этап военно-ориентированного научно-технического прогресса привёл к пересмотру значимости нового поколения биологического оружия, включая «генетическую бомбу» в качестве расового и этнического оружия массового поражения.

Российскому эксперту из сферы обеспечения национальной безопасности и обороны предстоит задуматься о принципиально новых секретных тенденциях в управлении обществом и экономикой, уже нашедших некоторое отражение в открытой российской и зарубежной прессе.

Прошедшее со дня принятия ФЗ «О государственной тайне» (1993 г., с дополнениями и изменениями в последующие годы) время показало, что закон имеет системный характер и, в основном, позволяет решать нужные управленческие задачи.

Однако налицо недооценка возможной секретности в сфере российской экономики таких явлений и процессов, как приватизация государственного имущества, проведение дорогостоящих залоговых аукционов и конкурсных тендеров с привлечением иностранных инвесторов, защита и введение в хозяйственной оборот интеллектуальной собственности (ИС), особенно созданной в структуре ВПК и др.

Засекречивание со стороны государства стратегически важной информации для обеспечения национальной безопасности РФ имеет свои исторические особенности и противоречивые последствия для существования страны. В известной мере новым явлением стал расцвет мирового терроризма, который на различной идеологической основе коснулся и России.

С переизбранием в марте 2004 г. Президента России В.В. Путина усилился курс на общее повышение эффективности экономики страны, а также модернизацию в сфере обороны и безопасности страны. Встаёт и проблема повышения роли служб разведки и контрразведки в более гармоничном развитии России.

На мой взгляд, это - верный политический курс!

С другой стороны, есть пробуксовка в экономических реформах с недооценкой роли наукоёмких технологии как источника роста ВВП.

Прошедший 2007 г. стал временем яростных нападок на случившийся «чекистский заговор».

На мой взгляд, можно и далее ожидать обострения внутриполитической борьбы.

В означенный период «удвоения ВВП» в России можно прогнозировать утроение количества государственных тайн, включая активизацию работ по созданию генетической бомбы и сопутствующих прорывных промышленных технологий для производства продукгов питания, лекарств и др. в целях повышения качества жизни населения страны.

Одни политические силы (включая Б. Березовского и др.) выступают за продолжение правоолигархического ельцинс

кого курса, блок «Единая Россия» ориентирован на его частичный пересмотр и решение ряда новых внутриполитических задач (реформа в армии, усиление функций спецслужб, поддержка российской науки и отечественного товаропроизводителя в машиностроении и сельском хозяйстве и др.), «левые» (Г. Зюганов, С. Глазьев и др.) настаивают на скорейшем переходе к «мобилизационной модели» экономического развития.

Новым политическим явлением после административной реформы 2004 г. стало оппозиционное появление в публичной жизни бывшего председателя правительства РФ М.М. Касьянова, который стал критиковать сложившийся политический курс современной России («покритикуй самого себя»).

Осознавая стремление части предпринимателей страны к возможному быстрому, но незаконному и тайному личному обогащению, мудрый дальновидный российский политик не должен создавать и продолжать обострять имеющиеся крупные социальные противоречия.

Особенно опасна тенденция сокращения населения России к 2050 г., по оценкам зарубежных экспертов, до 70 млн чел.

Но еще более опасно, когда советник Президента РФ по экономическим вопросам д.э.н. Л. Илларионов на летнем семинаре (2004 г.) в Высшей школе экономике делает заявление, что для процветания России в 2050 г. «такого количества населения вполне достаточно».

По недавнему же долгосрочному прогнозу ООН на 300 лет дальнейшее развитие мира приведёт к тому, что численность населения России может сократиться до 1 млн 170 тыс. чел. («Природно-ресурсные ведомости», март 2004, № 9-10, с. 7).

Подобные оценки зарубежных прогнозистов ставят сегодня острые вопросы об эффективности деятельности Совета Безопасности РФ, а также адекватности планов Минэкономразвития, Минфина и Минобороны России по поддержанию достаточного военного и оборонительного потенциала страны и др.

Встаёт вопрос о смысле наращивания российской военной мощи в условиях прогрессирующей научно-технической и экономической деградации страны.

Здесь затрагиваются и жизненно важные интересы обороны страны, её разведки и контрразведки, а также российской науки.

Хотелось ниже привести любопытный факт, опубликованный в моей статье «Мировой наукоёмкий терроризм и его угрозы» [19, с. 15 ].

Проведённый мной в середине декабря 2002 г. неформальный опрос студентов одного из гуманитарных университетов г. Москвы, идущих сдавать экзамен по политологии, показал, что многие «максималисты» сегодня оценивают вероятность «государственного переворота» в РФ в 30%. Эта выборка нерепрезентативна в статистическом отношении, но заставляет задуматься.

Необходимо учитывать внешние и внутренние угрозы России, часть из которых зафиксирована в структурах власти страны и отражена в секретных документах и аналитических материалах.

С другой стороны, сегодня возрастает значение такого управленческого принципа, как «научное управление обществом и государством».

Паше общество сегодня вправе поставить альтернативу: либо правящая деловая элита России должна изменить свои корыстные экономические стратегии в части наращивания сырьевого экспорта и присвоения валютной выручки, либо следует поставить вопрос о её оперативной смене.

В публикации «Госгайн невидимая сила» (журнал «Экономические стратегии») я дал такой пессимистический для ФСО и ФСБ РФ прогноз: «В ближайшие два-три года вероятны попытки государственного переворота по “латиноамериканскому сценарию”» [24, № 4 , с 63].

Поясняя такую оценку в редакции этого журнала, я, однако, высказал пожелание Президенту и Правительству РФ

лучше работать, обеспечивая нужное развитие экономики с учётом интересов всех значимых слоев российского общества, включая военных и спецслужбы.

Пока Россия этого избежала.

Очевидно, что в нестабильной российской ситуации секретность в стране - это важный политический фактор её выживания и более эффективного развития.

Учитывая сказанное, можно дать новое рабочее определение государственной тайне РФ.

По мнению автора, государственная тайна РФ-это: 1) взвешенная геополитическая, военная и экономическая и иная оценка положения страны, включающая перечень вероятных угроз от потенциальных стран-противников и внутрироссийских деструктивных сил (криминальных элементов, националистов, террористов, политических экстремистов и др.), стремящихся к разрушению или существенной антиконституционной перестройке структуры власти и обретению значительных экономических благ, 2) система «защитных» мероприятий по самосохранению и благополучному развитию России, в том числе на основе целенаправленного научно-технического прогресса, более рационального использования имеющихся природных ресурсов новой управленческой стратегии.

Данное рабочее определение автора имеет существенные концептуальные отличия по сравнению с официальной трактовкой государственной тайны РФ со стороны специалистов ФС'ГЭК (бывшей Гостехкомиссии), ФСБ и Минобороны России, что должно позволить точнее понять новые угрозы России, включая и те, которые несёт с собой генетическая бомба.

Скорое появление грозного биологического оружия тайного применения является новой важнейшей стратегической переменой в мире, что ставит вопрос о реформировании всего ВПК России и секретных стратегий его развития.

Соответственно глубоко секретны документы по военным вопросам стратегии работы руководящего состава Вооруженных Сил, исходящие из требований Верховного главнокоман

дующего, решений Совета безопасности и рекомендаций СВР России и ГРУ, в целях: сдерживания военных и военно-политических угроз безопасности государства; предотвращения агрессии локального масштаба, поддержание потенциала для решения задач в вооружённых конфликтах любого типа силами общего назначения, а также осуществление мероприятий по антитеррору; обеспечения готовности к стратегическому развертыванию при переводе страны на условия военного времени; развития потенциала системы обеспечения Вооружённых Сил.

В 2007 г. лишь Минобороны России подготовило и внесло на рассмотрение президента и в правительство 173 проекта нормативных правовых актов.

Идущая милитаризация научно-технического прогресса и экономики, появление новых планетарных проблем, обострение в России противоборства деловых элит и политических партий усиливают требования к секретности стратегической информации и надёжности управленческих кадров страны.