<<
>>

Внешнеторговый контракт

Как известно, экспорт начинается именно с контракта. На что же обращают внимание инспекторы в этом документе?

Ситуация 1: вы заключили контракт по факсу.

Налоговики не считают такую форму контракта подтверждением реального экспорта.

По их мнению, альтернативой письменной форме договора можно признать только сообщения по телеграфу или телетайпу. Об этом сказано в ст. 13 Венской конвенции 1980 г.

Однако, прежде чем сдаваться, разберитесь, что написано в контракте о системе права, которая распространяется на ваши договорные отношения. Если это законы России, то претензии инспекторов несостоятельны, поскольку наш Гражданский кодекс допускает факсимильные договоры (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Если же вы выбрали право страны контрагента, то поинтересуйтесь, как относятся к факсовым договорам там. Если в законах страны партнера ничего не сказано, то проверьте, является ли она участником Венской конвенции. Только в этом случае инспекторы формально будут правы.

Но даже тогда у вас есть шанс оспорить их решение. Например, некоторым фирмам в суде помог довод, что факсовые сообщения более достоверны, чем телеграфные. Правда, для этого им пришлось представить заключение специалистов в области связи (Постановления ФАС Московского округа от 26 февраля 2003 г. N КА-А40/685-03, ФАС Центрального округа от 17 мая 2004 г. N А68-АП-180/12-03).

Ситуация 2: согласно контракту право собственности на товар переходит к покупателю до того, как он пересечет границу.

В подобных ситуациях налоговики настаивают, что экспорта вообще не было - товар продан на территории России. В доказательство обратного сошлитесь на то, что данные обстоятельства имеют значение для гражданско-правовых отношений, а не налоговых. Этот аргумент помог в споре одной московской фирме (Постановление ФАС Московского округа от 3 ноября 2004 г. N КА- А40/9981-04).

Ситуация 3: сумма контракта больше стоимости фактически отгруженного на экспорт товара.

Заметив это, инспекторы сочли экспорт недоказанным. Однако право на возмещение НДС не зависит от того, исполнен контракт полностью или нет (Постановление ФАС Московского округа от 16

ноября 2004 г. N КА-А40/10527-04-П).

Выписка банка

Этот документ говорит о том, что деньги от покупателя-иностранца действительно пришли на расчетный счет экспортера.

Ситуация 1: в выписке не указаны дата и номер контракта и нет наименования самого товара.

По мнению инспекторов, такой документ не подтверждает оплату конкретного товара, отгруженного по контракту иностранному покупателю. В таком случае обратите внимание ревизоров на то, что сведений о контракте и товаре в стандартной банковской выписке не бывает в принципе (см. Положение Банка России от 5 декабря 2002 г. N 205-П). А во избежание споров представьте им другие платежные документы, в которых нужные данные есть. Например, межбанковские сообщения (свифты) (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 августа 2004 г. N Ф04-5267/2004(А67-3330-33)).

Ситуация 2: деньги за экспортный товар платит не сам покупатель, а третья фирма.

В таком случае из банковской выписки не видно, что деньги поступили от покупателя экспортного товара. Поэтому чиновники убеждены, что фирма не подтвердила получение оплаты.

Защититься вы сможете, подтвердив документально, что иностранный покупатель поручил оплату договора третьему лицу. Если вы изначально предусмотрели это в контракте, укажите инспекторам на соответствующий пункт. Покажите им также свифт-сообщения на поступление денег за экспортированные товары. В них обычно указывают иностранного покупателя, за которого сделан платеж, и реквизиты контракта (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 августа 2004 г. N А56-48793/03).

Если в контракте про третьих лиц ничего не сказано, попросите зарубежного партнера прислать вам письмо о том, что оплату по контракту будет производить другая фирма. Выписка банка, свифт и письмо подтвердят поступление вам экспортной выручки (Постановления ФАС

Северо-Западного округа от 23 декабря 2004 г. N А56-23573/04, ФАС Западно-Сибирского округа от 4 августа 2004 г. N Ф04-5294/2004(А81-3371-33)).

Ситуация 3: в свифт-сообщениях и в контракте указаны разные реквизиты иностранного покупателя.

И в этом случае, по утверждению налоговиков, фактическое поступление валютной выручки от покупателя не подтверждено. Чтобы разубедить их, выясните причину расхождений в реквизитах. Это может произойти из-за того, что в контрактах указано не местонахождение фирмы- партнера, а адрес, где у него находится почтовый абонентский ящик для переписки. Если это так, то обвинения инспекторов необоснованны (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 ноября 2004 г. N А56-14272/04).

Ситуация 4: свифт-сообщения не переведены на русский язык.

Отказывая в возмещении НДС, инспекторы ссылаются на п. 9 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности (утв. Приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34н). Согласно ему у всех иностранных первичных документов должен быть построчный перевод.

Казалось бы, требование законное и спорить тут не о чем. На самом деле это не так. Напомните инспекторам, что свифт-сообщения являются лишь дополнительными документами. Налоговый кодекс о них не упоминает, так что представлять свифты вы вообще не обязаны (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 ноября 2004 г. N А56-9069/04).

<< | >>
Источник: А.В.Петров. НАЛОГОВАЯ ЭКОНОМИЯ: РЕАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, .

Еще по теме Внешнеторговый контракт:

  1. Раздел 2 Регулирование внешнеторговой деятельности
  2. МЕНЕДЖМЕНТ ВНЕШНЕТОРГОВЫЙ (МЕЖДУНАРОДНЫЙ)
  3. 5.2. ПРИНЦИПЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВНЕШНЕТОРГОВЫХ ЦЕН
  4. ВНЕШНЕТОРГОВЫЕ ЦЕНЫ
  5. ЭФФЕКТЫ РАСШИРЕНИЯ И ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕТОРГОВЫХ ПОТОКОВ.
  6. 5.3. КОММЕРЧЕСКИЕ ПОПРАВКИ К ВНЕШНЕТОРГОВЫМ ЦЕНАМ
  7. Н. Н. Усачев К ОЦЕНКЕ ЗАПАДНЫХ ВНЕШНЕТОРГОВЫХ СВЯЗЕЙ СМОЛЕНСКА в XII-XIV вв.
  8. 12.2.2. Нужно ли указывать в контракте банковские реквизиты покупателя
  9. ФОРВАРДНЫЙ КОНТРАКТ
  10. Заключение контракта
  11. 12.3. ДОГОВОРЫ И КОНТРАКТЫ
  12. 15.3. Брачный контракт
  13. ФЬЮЧЕРСНЫЙ КОНТРАКТ
  14. 1.2. Форма экспортного контракта
  15. В1. Контрольные списки по контракту