5. Увеличение расходов и вычет НДС на мнимые затраты.
По мнению инспекции, общество неправомерно учло расходы на приобретение сырья и предъявило к вычету НДС, уплаченный несуществующим поставщикам.
Суд указал, что для признания расходов имеет значение их реальная связь с деятельностью и документальное подтверждение. Поставщики, не состоящие на налоговом учете, не зарегистрированные в Государственном реестре лица не обладают правоспособностью, не могут иметь гражданских прав и обязанностей, а действия общества не могут быть признаны сделками в соответствии со ст. 153 ГК РФ. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделки ничтожны, что позволяет не рассматривать платежи в качестве погашения цены по договору и принимать к возмещению из бюджета уплаченный НДС. Общество оплачивало сырье векселями. По сведениям ГУВД, на момент расчетов векселя банка были погашены. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности общества, незаконном изъятии денежных средств из бюджета и уклонении от обязанности по уплате налогов (ст. 57 Конституции РФ).Постановление ФАС ВВО от 27.07.2005 N А29-5446/2004а.
Суд посчитал действия общества недобросовестными и признал, что расчеты с поставщиком имели формальный характер, сделки фиктивны. Поставщик деятельности не вел, товар не производил и не закупал, складских помещений не имел. Учредительные документы и печать руководитель поставщика передал работнику банка, который оформлял счета-фактуры и товарно-транспортные документы на товары, которые общество не получало. Вычет из бюджета НДС и уменьшение налога на прибыль неправомерны.
Постановление ФАС ПО от 04.07.2006 N А65-28750/2005-СА2-41.
Общество по договорам с заказчиками выполняло научно-исследовательские работы. Заказчики перечисляли денежные средства на счет общества, а оно, в свою очередь, заключало договоры с субподрядными организациями.
Суд в связи с необходимостью изучения первичных документов истребовал уголовное дело в отношении руководителя общества и установил, что субподрядчики работы для общества не выполняли, так как фактически эти работы исполнялись специалистами заказчиков. Субподрядчики регистрировались как организации-однодневки, получали перечисленные им деньги и не платили налоги в бюджет.Постановление ФАС ВВО от 03.07.2006 N А43-40136/2005-30-1244.
Оценив представленные доказательства (результаты встречных проверок и факт отсутствия выдачи пропуска на завод работникам субподрядчика), суд пришел к выводу, что строительно-монтажные работы выполнялись самим обществом без привлечения субподрядчиков. Сделки общества фиктивны, оно злоупотребляло своим правом и преследовало цель ухода от налогообложения путем применения налоговых вычетов по НДС и завышения расходов на мнимые работы.
49
Постановление ФАС УО от 24.11.2004 N Ф09-5011/04-АК.
По мнению инспекции, общество в нарушение п. 1 ст. 252 НК РФ включило в расходы консультационные услуги, оказанные компанией "Л". Суд указал, что общество искусственно завысило расходы на экономически неоправданные затраты, так как договор с "Л" заключен до государственной регистрации, т.е. при отсутствии правоспособности у контрагента.
Еще по теме 5. Увеличение расходов и вычет НДС на мнимые затраты.:
- 6.1. Концепция деловой цели
- РАСХОДЫ - ОБОСНОВАННЫЕ (ЭКОНОМИЧЕСКИ ОПРАВДАННЫЕ) ЗАТРАТЫ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НАПРАВЛЕННОЙ НА ПОЛУЧЕНИЕ ДОХОДА (П. 1 СТ. 252 НК РФ)
- 5. Увеличение расходов и вычет НДС на мнимые затраты.
- 6. Уменьшение дохода от продажи и вычет НДС по услугам мнимого агента либо увеличение расходов и "входного" НДС на мнимые затраты с использованием фиктивных векселей. Постановление ФАС МО от 04.06.2004 N КА-А40/4307-04.
- ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ (СТ. 265 НК РФ)