<<
>>

Уплата налога Проблема 68. Штраф за неперечисление налога

В силу п. 5 ст. 173 НК РФ, если лицо, не являющееся плательщиком НДС, выставит покупателю счет-фактуру с выделением суммы налога, оно обязано исчислить НДС и уплатить его в бюджет.
При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Часто у неплательщиков НДС, выставляющих счета-фактуры своим покупателям, возникает соблазн не платить полученный от них НДС в бюджет со ссылкой на то, что они не являются налогоплательщиками НДС.

Какие санкции может применить налоговый орган, если в результате проверки будет обнаружено, что выделенные в счетах-фактурах суммы НДС в бюджет не уплачены?

Очевидно, что налоговый орган взыщет с нарушителя всю неуплаченную сумму НДС, а также пени за несвоевременную уплату налога. Но сможет ли он наложить на этого неплательщика НДС штраф на основании ст. 122 НК РФ, которой установлена ответственность за неуплату (неполную уплату) налогов в размере от 20 до 40% неуплаченной суммы налога?

Представители налогового ведомства считают, что в случае неуплаты налога лицом, выставившим счет-фактуру с выделением суммы НДС, оно подлежит привлечению к

41

ответственности по ст. 122 НК РФ (Письмо УМНС России по г. Москве от 29.10.2002 N 1110/51672).

Иного мнения придерживается Высший Арбитражный Суд. В своих решениях он неоднократно указывал, что на неплательщике НДС, получившем налог на основании выставленного счета-фактуры, лежит лишь обязанность по перечислению выделенного в счете-фактуре и неправомерно полученного от покупателя налога на добавленную стоимость. Других обязанностей у него нет, поэтому к ответственности за неуплату налога, полученного от покупателя, его привлечь нельзя. По этим же основаниям нельзя его оштрафовать и за непредставление налоговой декларации по НДС (см. Постановления Президиума ВАС РФ от

14.02.2006 N 11670/05, от 14.11.2006 N 7623/06, Определение ВАС РФ от 30.10.2007 N 13309/07). Аналогичные выводы содержатся также в Постановлениях ФАС Волго-Вятского округа от

17.10.2007 N А29-502/2007, Поволжского округа от 21.06.2007 N А49-35/2007-13А/28АК, Уральского округа от 14.11.2007 N Ф09-9403/07-С2 и других.

Налоговая декларация

<< | >>
Источник: В. К. Мешалкин. Налоговые споры. Арбитражная практика. НДС и налог на прибыль. 2008

Еще по теме Уплата налога Проблема 68. Штраф за неперечисление налога:

  1. Уплата налога Проблема 68. Штраф за неперечисление налога
  2. 19.2. Бартер, взаимозачет, расчет ценными бумагами
  3. ИЗБАВЬТЕСЬ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  4. Восстановительная функция финансовой ответственности.
  5. НАЛОГОВАЯ БАЗА И НАЛОГОВАЯ СТАВКА. НАЛОГОВЫЙ ОКЛАД. НАЛОГОВЫЙ И ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОДЫ. СРОКИ И ПОРЯДОК УПЛАТЫ НАЛОГА. ИЗМЕНЕНИЕ СРОКА УПЛАТЫ НАЛОГА. ПОЛУЧАТЕЛЬ СУММЫ НАЛОГА
  6. ЛИЦО, ИСЧИСЛЯЮЩЕЕ НАЛОГ. МОМЕНТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА. ВОЗВРАТ (ЗАЧЕТ) ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОГО (ВЗЫСКАННОГО) НАЛОГА
  7. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
  8. Неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199.1 УК РФ)
  9. Деятельность юриста по разрешению налоговых споров