Проблема 53. Раздельный учет при экспорте

Это может быть любая методика, в том числе и аналогичная той, что закреплена в п. 4 ст. 170 НК РФ (Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2006 N Ф09-6097/06-С2).

Налоговые органы нередко спорят с налогоплательщиками по поводу используемых ими методик раздельного учета. Причем свои претензии они выдвигают, несмотря на разъяснения Минфина России, который в своих Письмах неоднократно отмечал, что налогоплательщик самостоятельно определяет методику ведения раздельного учета по экспортным операциям и закрепляет ее в учетной политике (см. например, Письмо от 14.03.2005 N 03-04-08/48). В таких спорах суды, как правило, всегда встают на сторону налогоплательщика.

Право налогоплательщика самостоятельно определять методику наглядно иллюстрирует следующий пример из судебной практики. Организация занималась реализацией товаров на внутреннем рынке и осуществляла экспортные операции. Налоговый орган, проверив организацию, выявил недоимку по НДС. Он решил, что организация нарушила методику определения "входного" НДС, распределив его не по фактическим затратам, приходящимся на производство продукции, а по объему выпущенной готовой продукции. В результате проверяющие потребовали доплатить НДС и начислили пени и штраф. Возникший спор был передан на рассмотрение арбитражного суда. Принимая решение в пользу налогоплательщика, суд исходил из того, что НК РФ не предусмотрен порядок распределения уплаченного налога по приобретенным материальным ресурсам, облагаемым по различным налоговым ставкам. Поэтому организация вполне обоснованно в своей учетной политике установила данный порядок, указав, что размер налоговых вычетов определяется пропорционально объему выпущенной на экспорт продукции (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.01.2005 N А28-5431/2004-323/21). Аналогичные выводы содержатся также в Постановлениях ФАС Уральского округа от 02.07.2007 N Ф09-4938/07-С2, Центрального округа от 15.03.2007 N А48-2021/04-2 и других.