Задать вопрос юристу

Проблема 18. Документы и суд

При проведении налоговых проверок налогоплательщик обязан представить налоговикам документы, чтобы подтвердить произведенные расходы. Но иногда случается так, что на момент проверки у налогоплательщика надлежаще оформленных документов нет.
Например, они могут быть потеряны или неправильно оформлены. В такой ситуации налоговики, скорее всего, откажут налогоплательщику в признании расходов.

Если налогоплательщик будет оспаривать решение налогового органа в суде, то он должен будет представить суду доказательства своей правоты, то есть надлежаще оформленные документы. И здесь встает вопрос: обязан ли суд рассмотреть и оценить эти документы?

Конституционный Суд РФ исходит из того, что представление документов непосредственно в суд не лишает налогоплательщика права на вычет, поскольку "...арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета" (Определение КС РФ от 12.07.2006 N 267-О).

Так же считает и Высший Арбитражный Суд РФ. В п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.12.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что суд обязан принять к рассмотрению документы и иные доказательства, которые налогоплательщик представил в обоснование своих возражений, независимо от того, подавал налогоплательщик эти документы налоговому органу при проведении проверки или нет (см. также Постановление Президиума ВАС РФ от 16.10.2007 N 3587/07).

Этих же позиций придерживаются и арбитражные суды.

Например, ФАС Поволжского округа в Постановлении от 17.11.2006 N А55-4145/2006 указал, что арбитражный суд обязан принять и оценить документы, представленные налогоплательщиком, независимо от того, представлялись эти документы налогоплательщиком налоговому органу или нет. К такому же выводу пришел и ФАС Московского округа, который принял в качестве доказательства документальной подтвержденности расходов документы, ранее не представлявшиеся налоговому органу, сославшись на п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N5 и на Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 267-О (Постановление от 30.10.2006 N КА-А40/10573-06). Аналогичные выводы содержатся в Постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 N А19-1558/06-52-Ф02-427/07-С1, Западно-Сибирского округа от 24.01.2007 N Ф04-5370/2006(30401-А27-26), Ф04-5370/2006(30402-

А27-26), Центрального округа от 30.03.2007 N А48-801/06-19 и других.

<< | >>
Источник: В. К. Мешалкин. Налоговые споры. Арбитражная практика. НДС и налог на прибыль. 2008

Еще по теме Проблема 18. Документы и суд:

  1. Проблема 47. Суд и документы
  2. Проблема 67. Документы на вычет представлены в суд
  3. Проблема 44. Документы вместе с декларацией
  4. 1.6.5. Проблемы оформления документов
  5. Проблема 46. Подтверждающий документ
  6. Проблема 43. Список документов
  7. Проблема 12. Унифицированная форма документов
  8. Проблема 46. Перевод документов на русский язык
  9. Проблема 14. Счет-фактура - не первичный документ
  10. Проблема 48. Оформление документов при экспорте
  11. Проблема 13. Недостоверные сведения в первичных документах
  12. Глава 22 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В ДОКУМЕНТАХ КОМИНТЕРНА
  13. § 7. Проблемы государства и права в документах "Заговора во имя равенства"
  14. Глава II. ПРОБЛЕМЫ ДОСТУПНОСТИ ПРАВОСУДИЯ ПРИ ОБРАЩЕНИИ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И В ХОДЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  15. 12. Можно ли обратиться с иском о защите права непосредственно в областной суд или Верховный Суд Украины?
  16. § 5. Верховный суд республики, краевой (областной) суд и равные им по компетенции суды