<<
>>

Оптово-розничный ребус

Многие торговые фирмы продают товары как оптом, так и в розницу. При этом под ЕНВД подпадает только розничная торговля (ст. 346.27 НК РФ), а с оптовых продаж нужно платить общие налоги. Но вся беда в том, что с "оптовой территории" придется заплатить еще и "вмененный" налог. Ведь его рассчитывают со всей площади торгового зала. И неважно, что на ней вы торгуете также оптом. Поступать так предписывают специалисты из налоговой службы (см. Письмо МНС России от 4 сентября 2003 г. N 22-2-16/1962-АС207).

Однако переплаты "вмененного" налога можно избежать.

Сделать это довольно просто.

Делим зал

Разделите одну площадь торгового зала на две. Если вы арендуете помещение, то оформить это не составит труда. Можно заключить два договора аренды на разные части одного и того же помещения. При этом по первому договору вы будете арендовать часть торгового зала для розничных продаж, а по второму - "угол" для оптовой торговли. В этом случае вы сможете рассчитывать ЕНВД только с "розничной" площади. Так поступить разрешают, например, подмосковные налоговики (см. Письмо УМНС по Московской области от 3 апреля 2003 г. N 08- 12/б/н).

Но имейте в виду, инспекторы могут проверить, соответствует ли ваша "раздельная" торговля реалиям. Поэтому лучше, чтобы опт и розница действительно были в разных местах, а не в одной куче.

Сложнее разделить территорию, если у вас собственный магазин. В этом случае площадь торгового зала инспекторы сверяют с данными БТИ. Естественно, из планов помещения нельзя определить, сколько квадратных метров отведено под те или иные продажи.

В этом случае можно поступить так. Распределите площадь пропорционально выручке от разных видов торговли. Предупредим сразу: многие налоговики с таким подходом не согласны. Они требуют платить ЕНВД со всей площади торгового зала, тем самым завышая налог. Кстати, в поддержку инспекторов выступили и судьи Западно-Сибирского округа (Постановление от 31 мая 2005

г. N Ф04-2501/2005(10772-А27-27)). По мнению арбитров, данный способ раздельного учета не согласуется с положениями ст. 346.29 Налогового кодекса.

В то же время на сторону фирм встали судьи Дальневосточного (Постановление от 15 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/572) и Центрального округов (Постановление от 25 мая 2005 г. N А23-3871/04А-14-323). Они напомнили, что все неустранимые сомнения и неясности законодательства толкуются в пользу налогоплательщика на основании п. 7 ст. 3 Налогового кодекса. В связи с этим расчет розничной торговой площади пропорционально общей выручке по всем видам деятельности суды признали правомерным. Главное - закрепить этот способ в учетной политике.

Таким образом, шансы на успешный исход дела у предприятий неплохие. Хотя предсказать развитие событий в каждой конкретной ситуации, безусловно, очень даже непросто.

<< | >>
Источник: А.В.Петров. НАЛОГОВАЯ ЭКОНОМИЯ: РЕАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, .

Еще по теме Оптово-розничный ребус:

  1. 13.3. Оптовая и розничная торговля
  2. 13.1.2 Розничная и оптовая торговля
  3. 6.4. Оптовая и розничная торговля
  4. 13.1 Маркетинг в сфере розничной и оптовой торговли
  5. 13 глава ИССЛЕДОВАНИЯ В СФЕРЕ РОЗНИЧНОЙ и оптовой ТОРГОВЛИ
  6. КОНЪЮНКТУРА РЫНКА: СПРОС, ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ОПТОВАЯ И РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ, НАСЫЩЕННОСТЬ РЫНКА, РЕКЛАМА
  7. § 4. Государственное регулирование оптовых продовольственных рынков
  8. 8.2. Оптовые уступки
  9. § 7. Биржа как форма оптовой торговли
  10. § 6. Договор розничной купли-продажи
  11. 16.2. Договор розничной купли-продажи