Как реконструкцию в ремонт превратить

Немного теории

Фирме намного выгоднее, чтобы расходы были классифицированы как ремонт. Текущий, средний или капитальный - неважно. Дело в том, что затраты на любой ремонт сразу уменьшают базу по налогу на прибыль.

С реконструкцией все иначе. Такие затраты относят на увеличение первоначальной стоимости основного средства. Это значит, что расходы будут уменьшать налогооблагаемую прибыль не единовременно, а в течение длительного периода времени (по мере начисления на основное средство амортизации). Кроме того, возрастут платежи и по налогу на имущество.

Налоговый кодекс содержит крайне скупое определение термина "реконструкция". Фактически подразумевая под этим переоборудование основного средства, в результате которого должны произойти (ст. 257 НК РФ): - повышение производительности или мощности основного средства; -

изменение его функционального назначения.

Если же результат проведенных работ иной, значит, речь идет о ремонте. Поэтому любые расходы, связанные с текущим поддержанием оборудования в рабочем состоянии, - это расходы на ремонт.

Казалось бы, все просто. Однако расплывчатые формулировки Налогового кодекса позволяют проверяющим на местах действовать более изобретательно. "Нет в Кодексе - посмотрим в других документах", - рассуждают инспекторы. И действительно, определение термина "реконструкция" есть в письмах различных министерств и ведомств.

Этому вопросу неоднократно уделяли внимание и Госкомстат (см., например, Постановление от 3 октября 1996 г. N 123), и Госстрой (Письмо от 28 апреля 1994 г. N 16-14/63). И там в отличие от Налогового кодекса гораздо больший простор для фантазии: часто под реконструкцией понимаются те работы, которые нельзя признать таковыми по Кодексу, например "улучшение архитектурной выразительности зданий".