12. Использование договора факторинга. Постановление ФАС МО от 31.10.2006 N КА-А40/9338-06.
Постановление ФАС МО от 25.01.2006 N КА-А40/13949-05.
52
Суд признал уклонением от налогообложения действия банка, заключившего договор факторинга от своего имени, но в интересах и за счет мнимого принципала. Принципал не мог выступать в качестве выгодоприобретателя по сделке уступки клиентом финансовому агенту (банку) прав требования к должнику и являться стороной сделки, поскольку не обладал специальной правоспособностью (ст. 825 ГК РФ).
Постановление ФАС МО от 14.08.2006 N КА-А40/7330-06.
Банк осуществлял финансирование под уступку денежного требования (факторинга). При этом клиенту предоставлялись денежные средства в счет уступки денежных требований клиента к третьим лицам.
Затем банк уступал права требования, возникшие из договора факторинга. При этом банк уплачивал цессионариям комиссионное вознаграждение, которое, по мнению суда, необоснованно, так как договоры уступки требования заключены в короткие сроки после заключения договора факторинга, комиссия практически равна вознаграждению банка, т.е. сделки не имеют коммерческой цели.Постановления ФАС СЗО от 13.10.2005 N А52-503/2005/2; ФАС УО от 14.12.2005 N Ф09-5682/05-С7; ФАС ПО от 17.02.2006 N А12-18688/05-С21.
Суд указал, что общество завысило внереализационные расходы и "входящий" НДС, так как не понесло реальных затрат на факторинговые услуги банка по операциям покупки и продажи оборудования. Сделки фиктивны, так как оплата полученных векселей банка за общество производилась третьими лицами, по отношению к которым общество не имело встречных обязательств. У общества и банка отсутствовали достаточные денежные средства для расчетов с поставщиком оборудования, так как цена покупки в 85 раз превышала годовую выручку общества. Общество действовало недобросовестно, не имело реальной деловой цели, уклонялось от уплаты налогов (увеличило затраты и изымало из бюджета НДС при отсутствии затрат на его уплату), что в силу ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением правом.
Постановление ФАС МО от 02.11.2005 N КА-А40/9884-05.
Инспекция указала, что по сделкам, заключенным обществом с контрагентами, прибыль составила лишь 40 тыс. руб., а вознаграждение банку по договору факторинга - 9 млн. руб., а по другому договору факторинга получен убыток более 8 млн. руб. Инспекция ссылалась на недобросовестность общества. Суд направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость проверки оправданности и связи расходов с деятельностью, направленной на получение. Суд также отметил, что ст. 252 НК РФ не предусматривает возможность частичного принятия в расходы затрат при установлении их экономической неоправданности.
Еще по теме 12. Использование договора факторинга. Постановление ФАС МО от 31.10.2006 N КА-А40/9338-06.:
- ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫЕ ДОХОДЫ (СТ. 250 НК РФ)
- ДОХОДЫ, НЕ УЧИТЫВАЕМЫЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ (СТ. 251 НК РФ)
- РАСХОДЫ - ОБОСНОВАННЫЕ (ЭКОНОМИЧЕСКИ ОПРАВДАННЫЕ) ЗАТРАТЫ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НАПРАВЛЕННОЙ НА ПОЛУЧЕНИЕ ДОХОДА (П. 1 СТ. 252 НК РФ)
- 2. Применение налоговых льгот свободных экономических зон России. Постановление ФАС МО от 30.06.2006 N КА-А40/5876-06.
- 3. Уменьшение дохода путем продажи и покупки товара через посредников. Постановление ФАС ЦО от 03.10.2005 N А48-550/05-8.
- 6. Уменьшение дохода от продажи и вычет НДС по услугам мнимого агента либо увеличение расходов и "входного" НДС на мнимые затраты с использованием фиктивных векселей. Постановление ФАС МО от 04.06.2004 N КА-А40/4307-04.
- 9. Вексельные операции. Убытки от операций с векселями и от начисленных процентов по кредитам, направленным на их покупку.
- 11. Завышение расходов на мнимые штрафы, пени и неустойки. Постановление ФАС СЗО от 19.06.2006 N А05-15886/2005-13.
- 12. Использование договора факторинга. Постановление ФАС МО от 31.10.2006 N КА-А40/9338-06.
- 14. Операции с передачей имущества в уставный капитал ООО. Постановление ФАС УО от 08.09.2005 N Ф09-3900/05-С7.