<<
>>

12.2.1. Нужна ли на экспортном контракте (договоре) отметка банка о принятии на обслуживание

Есть примеры судебных решений, в которых указывается на необязательность такой отметки, поскольку НК РФ такого условия не содержит, а Инструкция не относится к актам законодательства о налогах и сборах.

Например, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2007 по делу N А56-24741/2006 суд пришел к выводу о том, что отсутствие на контрактах отметки банков о принятии их на расчетное обслуживание не влияет на право налогоплательщика на применение ставки НДС 0 процентов.

Кроме того, суд указал, что Инструкция ЦБ РФ N 86-И и ГТК России N 01-23/26541 от 13.10.1999 "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию выручки от экспорта товаров", согласно которой на договоре должна стоять отметка банка, признана утратившей силу Указанием ЦБ РФ N 1461-у и ГТК России N 01-10/11 от 29.06.2004. Аналогичные выводы содержит Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2007 по делу N А56-14102/2006.

В Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А56-52636/04 суд отклонил ссылку налоговой инспекции на положения Инструкции ЦБ РФ N 86-И и ГТК России N 01-23/26541 от 13.10.1999 "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию выручки от экспорта товаров", согласно которой на договоре должна стоять отметка банка. По мнению суда, эта Инструкция не относится согласно ст. ст. 1 и 4 Налогового кодекса Российской Федерации к законодательству о налогах и сборах. В Постановлении ФАС Северо-

82

Западного округа от 26.02.2006 N А56-14044/2005 суд отметил, что ст. 165 НК РФ не содержит специальных требований к контракту. Следовательно, наличие на экспортном контракте отметки банка о его принятии на обслуживание не имеет правового значения для реализации права налогоплательщика на применение ставки 0 процентов и возмещение сумм НДС, уплаченных при осуществлении экспортных операций. Аналогичные выводы содержат: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу N А56-16830/2005, Постановление ФАС СевероЗападного округа от 19.08.2005 N А56-33602/04.

<< | >>
Источник: Ф.Н.Филина, И.А.Толмачев. НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ: ответы на все спорные вопросы. 2008

Еще по теме 12.2.1. Нужна ли на экспортном контракте (договоре) отметка банка о принятии на обслуживание:

  1. 1.2. Форма экспортного контракта
  2. 1.3. Содержание экспортного контракта
  3. Понятия "внешнеэкономическая сделка" и "экспортный контракт"
  4. 1.1. Право, подлежащее применению к экспортному контракту
  5. 6. СПОРЫ ПО ЭКСПОРТНЫМ КОНТРАКТАМ
  6. 11.1.4. Применяется ли право на 0 процентов при частичном поступлении выручки по экспортному контракту
  7. Корнийчук Г. А.. Особенности экспортных контрактов. — М.: Издательство Альфа- Пресс”. — 80 с., 2005
  8. 2. Рассмотрение вопросов, связанных с взаимоотношениями Государственной Думы и Центрального банка Российской Федерации (Банка России)
  9. 25.3. ВЛИЯНИЕ ТИПОВ КОНТРАКТОВ НА ПРИНЯТИЕ КОМПРОМИССНОГО РЕШЕНИЯ
  10. 12.3. ДОГОВОРЫ И КОНТРАКТЫ
  11. Обобщение практики применения нормативных актов Банка России по вопросам валютного регулирования и валютного контроля Информационное письмо Центрального банка Российской Федерации от 15 июня 2005г. №32
  12. 12.2.3. Нужно ли регистрировать в банке дополнительные соглашения к экспортному договору
  13. бб) Договор (контракт)
  14. 1.2. ВИДЫ СДЕЛОК (ДОГОВОРОВ, КОНТРАКТОВ) В ДРЕВНЕМ РИМЕ
  15. 3.5. МЕНЕДЖМЕНТ КОНТРАКТОВ И ВИДЫ ДОГОВОРОВ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ
  16. ж) Валютные контракты и толкование Договора о МВФ
  17. § 1. ДОГОВОРЫ НА ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ
  18. § 1. Понятие социального обслуживания. Развитие законодательства о социальном обслуживании