<<
>>

МАРЖИНАЛИЗМ

- направление западной экономической мысли, основанное на использовании предельных величин для исследования экономических процессов и явлений. Под предельной величиной понимается дополнительное единичное или бесконечно малое приращение одной величины (благ, доходов, трудовых усилий и т.-д.), вызванное приростом другой величины.
Первые попытки введения предельного (marginal) анализа в экономическую теорию были предприняты в первой половине XIX в., но в качестве самостоятельного направления экономической мысли М. сформировался в 70-е гг. XIX в. на базе теоретических разработок австрийской (К. Менгер), математической (У.С. Дже- вонс) и лозаннской (Л. Вальрас) школ. Возникновение М. было обусловлено рядом объективных факторов. Первая группа связана непосредственно с изменениями в экономике. После осуществления промышленного переворота в западноевропейских странах и США стали бурно развиваться рыночные отношения, свободная конкуренция достигла своего высшего уровня, промышленное производство становилось все более массовым. В связи с этим возникали проблемы с реализацией товаров и занятостью работников. В этих условиях появилась необходимость в исследовании проблем функционирования рынка и экономического равновесия, определения рыночных и ценовых механизмов, формирования спроса и предложения, их влияния на цены, в практических рекомендациях по проблемам рационального хозяйствования. Вторая группа факторов основывается на серьезных противоречиях в различных экономических школах второй половины XIX в., на стремлении ученых-эко- номистов найти выход из кризисного состояния экономической науки, открыть определенные новые перспективы современному экономическому порядку. К этому времени классическая школа исчерпала свои возможности. Системный подход, характерный для теории А. Смита, в значительной степени выродился в синкретику Дж.С. Милля. Увлечение абстракцией Д. Рикардо привело в своем дальнейшем развитии к идеологизированной системе К. Маркса. Центральная теория классической школы - теория стоимости - была решена односторонне. Стоимость выступала как порождение исключительно производства, точнее, его издержек. Потребление, спрос оставались вне поля зрения исследования классиков. Не лучше обстояло дело и с теорией немецкой исторической школы. Историки справедливо критиковали классиков за чрезмерную абстрактность, оторванность от реальной жизни их систем. Справедливо отмечался излишний универсализм классического подхода, игнорирующего национальные особенности экономики той или иной страны. Вместе с тем, борясь с абстрактной схоластичностью и формализмом многих классических построений, историки «вместе с водой выплеснули и ребенка», они в значительной мере вообще отказались от метода научной абстракции и подменили его конкретно-историческим подходом, заменив тем самым экономическую теорию историей народного хозяйства. Наконец, и классикам, и историкам была характерна недооценка роли человеческого поведения в экономической жизни. Безусловно, определенные психологические параметры присутствовали в каждой из существовавших тогда научных школ, однако они выступали как вторичные, подчиненные фатуму объективного экономического закона. Человек в их системе был детерминирован социальными закономерностями.
Исключением был А. Смит, многогранно подходивший к экономической действительности. Но к 70-м гг. XIX в. его теория выглядела уже устаревшей. Таким образом, реально назрела потребность в качественном пересмотре экономического анализа. Переоценку устоявшихся почти за двухсотлетнюю историю ценностей классической школы в экономической литературе нередко характеризуют как «мар- жиналистскую революцию». Изменения, произошедшие в ходе этой «революции», были настолько радикальными, что экономическая наука изменила даже свое имя. Начиная с У.С. Джевонса и А. Маршалла, в англоязычных странах ее стали называть economics вместо politikal есопоти. Суть маржиналистской революции состояла, прежде всего, в смене предмета исследования, а точнее, в его сужении. Начался отказ от «широты кругозора» классической школы, и ученые сосредоточились на анализе лишь экономической сферы. При этом был выбран специфический ракурс - рациональное экономическое поведение индивида (производителя, покупателя), которое позволяет минимизировать издержки и максимизировать прибыль. Новое направление фактически заложило основы современной микроэкономики. Для М. важен не столько предельный анализ, столько принцип, согласно которому экономическое поведение субъектов хозяйствования есть максимизирующее поведение при наличии ограничений. Он реализуется при помощи уравнений предельных значений. В развитии М. экономическая литература выделяет обычно два этапа. Первый этап охватывает 70-80 гг. XIX в., когда возникли обобщения идей маржинального экономического анализа в трудах австрийца Карла Менгера (1840-1921) и его учеников - Ойгена фон Бем-Баверка (1851-1926), а также англичанина Уильема Джевонса (1835-1882) и швейцарца Леона Вальраса (1834-1910). На этом этапе К. Менгер и другие представители австрийской школы активно выступали против исторического и социологического подходов к экономической теории, ратуя, как и классики, за «чистую экономическую науку». При этом ставшая на данном этапе центральной теория предельной полезности объявлялась австрийцами главным условием определения ценности (стоимости) товара, а сама оценка полезности товара признавалась психологической. Поэтому первый этап М. принято называть «субъективным направлением политической экономии». Второй этап приходится на 90-е гг. XIX в. С этого времени М. становится популярным и приоритетным во многих странах. Главное достижение мар- жиналистов на этом этапе - отказ от субъективизма и психологизма 70-х гг. XIX в. Говоря словами И. Шумпетера, они стремились подтвердить, что «целью чистой экономики... всегда оставалось объяснение реального хода экономической жизни на основе данных условий». В результате представители «новых» мар- жиналистских экономических идей стали расцениваться в качестве преемников классической политической экономии и называться неоклассиками, а их теория соответственно получила название «неоклассическая». Наибольший вклад в формирование неоклассической экономической теории внесли англичанин Альфред Маршалл (1842-1924), американец Джон Бейтс Кларк (1847-1938) и итальянец Вильфредо Парето (1848-1923). Для эволюции маржиналистских идей примечательно, что на первом этапе мар- жиналисты в своем субъективном подходе акцентировали внимание на значении экономического анализа, связанного с потреблением (спросом). Но, придерживаясь каузального подхода к анализу, мар- жиналисты, как и классики, считали ценность (стоимость) исходной категорией экономического анализа. Существенная разница была в том, что классики считали первичной сферу производства, а мар- жиналисты-субъективисты первичной считали сферу потребления и цены, обусловленные полезностью товаров и услуг. Но затем представители неоклассического направления экономической мысли, сформировавшегося в ходе второго этапа развития М., обосновали необходимость одновременного (системного) изучения обеих сфер, не выделяя ни одну из них и не противопоставляя их друг другу. В этот период наряду с функциональными методами экономического анализа всемерно утвердился метод математического моделирования экономических процессов, реализующий концепцию экономического равновесия на уровне микроэкономики, т.-е. отдельных хозяйствующих субъектов. По этой причине у неоклассиков из предмета исследования вплоть до 30-х гг. XX в. незаслуженно выпала проблематика экономического роста и макроисследования. При этом они считали, что экономический рост поддерживается автоматически, и разделяли несостоятельную в действительности идею Ж.Б. Сэя о само- регулируемости и равновесности экономики. Литература: К. Меигер, 0.(Е.) Бем-Баверк, Ф. Визер. Австрийская школа в политической экономии. М., 1992; Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994; Джевонс У. С. Об общей математической теории политической экономии. Краткое сообщение об общей математической теории политической экономии / Теория потребительского поведения и спроса. Серия «Вехи экономической мысли». Вып. 1 / Под ред. В.М. Гальперина. СПб., 1993; Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993; Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М., 1992; ЯдгаровЯ.С. История экономических учений. Изд. 4-е, перераб. и доп. М., 2001. © Подмогильная В.А.
<< | >>
Источник: ЕГОРОВ В. К.. ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ Том первый А-М. 2008

Еще по теме МАРЖИНАЛИЗМ:

  1. Глава 6 ВОЗНИКНОВЕНИЕ МАРЖИНАЛИЗМА И ЕГО МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ
  2. 3.9. Маржинализм
  3. 2. Р. Гильфердинг
  4. Ю.П.Орловский, А.Ф.Нуртдинова, Л.А.Чиканова . 500 актуальных вопросов по трудовому кодексу российской федерации: комментарии и разъяснения, 2007
  5. ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
  6. 1. Нормативные правовые акты
  7. 2. Официальные издания
  8. 3. Органы власти
  9. ПРЕДИСЛОВИЕ
  10. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ