<<
>>

ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ

Города выступали в качестве заемщиков уже много веков тому назад,[604] но в то время муниципальный кредит государственным зако

нодательством еще не регулировался. Среди должников известного средневекового банкирского дома Фуггеров в 1553 г.

числился, напр., город Антверпен, заключивший свой заем без всякого разрешения свыше. В эпоху национальных монархий короли не только не ограничивали кредитных вожделений городов, но иногда сами заставляли города давать за них гарантию банкирам для финансирования военного дела. Революционный Париж конца ХУШ столетия неоднократно искал ссудные капиталы и в конце концов выпустил свои собственные векселя - боны, пользовавшиеся большим доверием, чем дискредитированные в то время государственные бумаги.

Упомянутый старинный кредит городов, сравнительно незначительный по своим размерам и не нормированный государством, носил преимущественно потребительский и чисто случайный характер. Лишь в середине прошлого века, т.е. вместе с интенсивным развитием капитализма, спрос на ссудные капиталы со стороны городов начинает прогрессировать с каждым годом, причем он вызывается уже мощными производительными потребностями и строго регулируется правительствами. Города становятся крупными предпринимателями, сосредоточивая в своих руках общеполезные предприятия, требующие громадных сооружений, постройка и содержание которых, в свою очередь, требуют крупных капиталов. Между тем городские коммуны, по общему правилу, располагают свободными капиталами в гораздо меньшей степени, чем государство, а подчас даже в меньшей степени, чем отдельные частные капиталисты. Поэтому городским самоуправлениям все чаще приходится обращаться к общим ресурсам денежного рынка и заимствовать оттуда необходимые средства.

Указанный процесс развития муниципального кредита принимал в прошлом веке с каждым десятилетием все более интенсивный характер и достиг своего кульминационного пункта перед империалистической войной.

В Великобритании задолженность городов и других местных союзов, по данным официального статистического сборника,[605] выражалась в следующих цифрах:[606]

К концу 1901/1902 бюджетно- 406,5 млн фунтов стерл. (более 4 го года              миллиардов рублей)

1905/1906              "              557,0 "

1909/1910              "              620,3 "

1913/1914              "              651,8 "

Из общей суммы в 651,8              млн              на              долю Англии и              Уэльса приходилось

562,6 млн              фунтов стерлингов, причем 310 млн              ушло              на              устройство              водо

проводов, снабжения электричеством, газовых заводов, бань, кладбищ, ночлежных домов, рынков, трамваев и транспортно-водных сооружений. По отдельным крупным городам задолженность распределялась так:[607]

Задолженность больших городов Великобритании в 1905/6г.

Г о р о д а

Долг в тыс. фунтов стерл.

Доля на 1 жителя

Лондон

109 929

23

Глазго

17 584

21

Ливерпуль

14 870

20

Манчестер

22 521

35

Бирмингем

16 986

31

Лидс

12 277

26

Шеффилд

8 798

19

Дублин

2514

6

Непосредственно вслед за Англией по размерам коммунальной задолженности шла Германия.. Общий долг германских общин на 1 января г. составлял свыше 8]/г млрд марок, причем на города падало вчетверо больше долга, чем на сельские общины. Задолженность французских общин, за исключением Парижа, имевшего перед войной 387 216 295 франков долга, была гораздо менее значительной, и на душу населения там падало не более 125 франков. Еще ниже был уровень общей коммунальной задолженности в Италии (50 лир на душу), если не считать долгов таких городов, как Рим (217 012 тыс. лир долга в 1909 г.), Неаполь (162 312 тыс. лир) и Милан (98 450 тыс. лир). Наконец, самой низкой являлась общая коммунальная задолженность в дореволюционной России (около 5 рублей на душу населения), так как земства, а тем более волости, прибегали к кредиту сравнительно редко, а долгосрочными облигационными займами вовсе не пользовались. Что же касается муниципального кредита в СССР, то мы ему посвятим ниже особый раздел.

<< | >>
Источник: Велихов Л. А.. Основы городского хозяйства. 1996

Еще по теме ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ:

  1. ГЛАВА 4. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЮСТИЦИЯ И АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС: ИСТОРИЧЕСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
  2. § 4. Исторические формы уголовного судопроизводства
  3. 1.1. Исторические предпосылки менеджмента
  4. 2.2. Краткие исторические сведения и этапы развития экологического менеджмента
  5. 1.4. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ РЕКЛАМЫ
  6. Г. Рааб НОВЫЕ СВЕДЕНИЯ О ПЕЧАТНИКЕ ВАРФОЛОМЕЕ ГОТАНЕ
  7. ПЕРВЫЙ РУССКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ТРУД
  8. ГЛАВА V КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ И НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНЫ ИХ ДВИЖЕНИЯ И РАЗВИТИЯ
  9. Приложение А МЕТОДИКА ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ
  10. Приложение Б СВЕДЕНИЯ ОБ ЭТНОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКАХ
  11. Ю. С. Пивоваров РУССКАЯ ВЛАСТЬ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ ЕЕ ОСМЫСЛЕНИЯ, или ДВА ВЕКА РУССКОЙ МЫСЛИ
  12. § 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, В КОТОРЫХ СКЛАДЫВАЛСЯ ИНСТИТУТ ДОГОВОРА
  13. Глава 1 ДРЕВНЕЙШИЕ СВЕДЕНИЯ О СЛАВЯНАХ
  14. ПОЗДНИЙ ЛЕТОПИСЧИК СО СВЕДЕНИЯМИ ПО ИСТОРИИ РОССИИ XVI в.
  15. ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ
  16. ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ1