<<
>>

§ 3. Япония и США: соотношение сил и взаимодействие

Оценивая значение Японии для определения позиции США в подсистеме развитых капиталистических государств, нельзя не отметить, что, хотя ее удельный вес в мировой экономике уступает удельному весу ЕЭС, она в определенной мере компенсирует эго тем, что проявляет больше динамизма и агрессивности на мировых рынках.

В одном из докладов министерства внешней торговли и промышленности Японии отмечалось, что в результате успешной перестройки своей разрушенной экономики Япония создала в 60-е годы тяжелую и химическую промышленность, а в 70-е годы придала новые импульсы развитию экономики, активно используя последние достижения научно-технической революции в принципиально новых отраслях промышленности. В наши дни Япония производит 10% валового национального продукта всего мира, тогда как население Японии составляет всего 3% населения земного шара, на ее территорию приходится лишь 0,3% его су-

Советские экономисты отмечают большие достижения талантливого и трудолюбивого народа Японии. Однако надо отметить, что плодами его труда пользуются в первую очередь правящие круги Японии, которые в погоне за достижением наиболее высоких темпов экономического роста оставляют в стороне решение самых насущных для трудящихся проблем. Качество жизни в Японии по многим параметрам— жилища, шоссейные дороги и др. — уступает странам Запада 13°.

За десять лет, предшествовавших нефтяному кризису 1973—1974 годов, производительность труда в Японии ежегодно в целом повышалась в среднем на 19% против 4,7— в ФРГ, 3,2 — в Англии и 1,9% в США.

Как уже отмечалось, уровень потребления импортной нефти в Японии выше, чем в других развитых капиталистических странах. Однако и после нефтяного кризиса, резко обострившего экономические проблемы страны, производительность труда в Японии росла сравнительно высокими темпами, за период 1973—1979 годов она увеличивалась в среднем на 3,9%, превышая соответствующий показатель Западной Германии (3%), Англии (1,4%) и США (0,7%).

По словам бывшего министра иностранных дел Японии С. Окита, высокая производительность труда «спасла» Японию и после второго нефтяного кризиса: рост производительности труда стимулировался разнообразными мерами, и в 1979 году она выросла на 12,1%. В то же время предприниматели и правительство оказывали жесточайший нажим на профсоюзы — заработная плата рабочим была увеличена лишь на 6—7%, благодаря чему издержки на оплату труда в расчете на единицу продукции сократились на 5%.

Менее остро, чем в большинстве других развитых капиталистических стран, в Японии стоит проблема инфляции: если средние темпы инфляции в странах ОЭСР в целом составили в 1979 году 8,8%, а в 1980 году—11,25%, то в Японии в эти же годы они составили соответственно 3,6 и 8%.

На протяжении “практически всего послевоенного периода японские монополии осуществляли более жестокую эксплуатацию трудящихся, чем их американские и западноевропейские конкуренты. Вплоть до последних лет в японской промышленности сохранялась более высокая, чем в других развитых капиталистических странах, норма прибыли. Японским монополистам удавалось добиваться этого прежде всего путем сохранения разрыва между ростом про- изводнтельности труда и заработной платой, которая была практически заморожена на относительно низком уровне. Удельный вес расходов на рабочую силу в издержках производства в Японии долгие годы был в 2,5—3 раза меньше, чем в США и странах Западной Европы.

Наряду с быстрым ростом прибыли большое значение для развития японской экономики имело и то, что в Японии большая, чем в других развитых капиталистических странах, часть прибылей направляется в производство в форме новых капиталовложений, го есть норма накопления в Японии на протяжении нескольких десятилетий значительно превосходила норму накопления в других капиталистических странах. Крупные накопления позволили в сжатые сроки осуществить огромные инвестиции в оборудование в целях быстрейшего прироста производственных мощностей и ускорения экономического развития в целом.

Темпы роста капиталовложений, особенно в промышленность, в 50—70-е годы в Японии были значительно выше, чем в других развитых странах капиталистического мира. Инвестиции направлялись в первую очередь в головные отрасли промышленности — металлургию, машиностроение, химию. Они сочетались с массовым внедрением в производство новейших достижений мировой науки и техники путем приобретения огромного числа иностранных патентов и лицензий на новую технику и технологию. За счет массового обновления и увеличения основного капитала был достигнут высокий уровень фондовооруженности, что и стало основой быстрого подъема производительности труда ,31.

Немаловажным фактором укрепления экономических позиций Японии перед лицом США и Западной Европы является относительно более низкий уровень военных расходов, которые при абсолютном росте продолжают оставаться на уровне около 1% от валового национального продукта ,3*.

Оценивая преимущества Японии перед США и Западной Европой в экономической сфере, многие специалисты и предприниматели обратили внимание на японскую систему управления, которая в последние годы начинает импортироваться другими развитыми капиталистическими странами, в том числе Соединенными Штатами. При этом нередко раздается небезосновательная критика в адрес американских компаний, в которых доминируют выпускники коммерческих факультетов, ориентирующие предприятия на извлечение максимальных прибылей в кратчайший срок. Профессор Качано из японского университета Кобэ отмеча- 6Т U этой связи, что Промышленные предприятия в США делают упор па достижение результатов в непосредственной перспективе и при их оценке используют такие критерии, как соотношение капиталовложений и прибыли и курса акций, тогда как их японские конкуренты ориентируются прежде всего на долгосрочные цели — завоевание рынков и увеличение доли новейших товаров в своей продукции. Это, разумеется, требует от японских предпринимателей особой выдержки и терпения. Качано также пришел к интересному выводу о том, что компании в США разделены по принципу операций и что акцент на прибыльность каждой из этих операций ведет к тому, что финансовая и бухгалтерская службы этих компаний пользуются значительно боль* шим влиянием, чем производственные отделы.

Качано также отметил, что в Соединенных Штатах промышленники сосредоточивают наиболее авторитетный ад- министративно-управлекческий персонал в высших эшелонах руководства и с помощью очень четких производственных инструкций добиваются максимальной стандартизации операций.

Японские предприниматели предпочитают более общие инструкции и не стремятся к стандартизации работы. Решения принимаются менеджерами коллегиально, на основе консенсуса, причем мионжратные обсуждения проводятся, начиная с низшего управленческого звена. Сложный процесс принятия решений и длительный период профессионально-трудовой подготовки ведут к определенному снижению эффективности в непосредственной перспективе, но на более длительном отрезке времени создают у отдельных сотрудников ощущение их причастности к общему производственному процессу ,33.

Более высокая конкурентоспособность японских компаний на мировых рынках по сравнению с американскими и западноевропейскими корпорациями, по-видимому, отчасти объясняется и тем, что острота конкуренции в «большом бизнесе» Японии ниже, чем, иапример, в Соединенных Штатах, где различные группировки монополистической буржуазии в значительно большей мере руководствуются узкими, собственными интересами, нежели интересами американского государства в целом. Конкурентная агрессивность японских монополий изначально обращена вовне, против иностранных корпораций, тогда как американские монополии в силу огромных размеров внутреннего рынка США много сил уделяли и уделяют соперничеству внутри страны.

В 70-е годы происходит быстрый рост зарубежных капиталовложений японских монополий, который в предыду щие периоды отставал от темпов и масштабов внешнеторговой экспансии Японии. Главными инвесторами в зарубежных странах стали ведущие японские корпорации и их группировки — «Митуци», «Мицубиси», «Марубоки», «Кавасаки стил», «Сумитомо», «Мацусита электрик», «Хонда мотор», «Сони», «Ниссан мотор», «Ниппон стил» и другие ,Э4. В 1979 году до 37% японских зарубежных капиталовложений приходилось на США и Канаду (в 1977 г. они составляли 26%), в то же время доля японских капиталовложений в Азии за период с 1977 по 1979 год сократилась с 31 до 22%, что явилось свидетельством возросшей конкурентоспособности японских фирм на американском рынке.

Растут японские капиталовложения в Латинской Америке, Западной Европе, Африке, Австралии ,35.

Со второй половины 70-х годов обозначились и весьма важные изменения во внешнеторговой стратегии Японии. В условиях роста конкуренции, с которым сталкивается тяжелая промышленность Японии, происходят качественные сдвиги в структуре промышленного экспорта страны. Вместо того чтобы увеличивать производство стали и кораблей, Япония разворачивает решительное наступление на мировом рынке электронно-вычислительной техники, где доминирующие позиции занимают американские корпорации, в первую очередь «Интернэшнл бизнес машинз». Одновременно Япония начала перестраивать свой внутренний рынок для сбыта дешевых импортных товаров, преимущественно из стран тихоокеанского бассейна. Свидетельством такой переориентации было, в частности, то, что гигантские сталелитейные компании Японии почти прекратили набор рабочих и служащих, в то время как компании по выпуску электронной техники удвоили и даже утроили численность занятого на предприятиях персонала.

Оценивая военно-политический компонент позиции Японии в системе международных отношений, можно отметить, что в последние годы постепенно происходит рост вооруженных сил Японии —так называемых сил самообороны, в которых в начале 80-х годов состояло 241 тыс. человек при численности населения в 116,5 млн. И в абсолютном выражении, и по отношению ко всему населению страны японские «силы самообороны» заметно уступают вооруженным силам западноевропейских держав — Франции, ФРГ, Англии и даже Италии, не говоря уже о Соединенных Штатах. Отстают они от вооруженных сил США и их союзников по НАТО и по оснащенности боевой техникой: боевыми вертолетами, тактической авиацией, современными танками, средствами противовоздушной и противотанковой обороны. В сухопутных силах Японии к началу 80-х годов числилось 155 тыс. человек, объединенных в 12 пехотных н одну механизированную дивизии. В военно-морском флоте — 42 тыс. человек, 14 дизельных подводных лодок, вооруженных торпедами, 33 эсминца (в основном ракетных), 15 фрегатов ,а6.

На рубеже 70—80-х годов в Японии наблюдается оживление милитаристских настроений у значительной части правящей элиты страны.

Поднимаются вопросы о массированном наращивании обычных вооруженных сил, о приобретении собственного ядерного и бактериологического оружия. Начальник управления национальной обороны Д. Омура выступил с утверждением, что «конституция разрешает Японии брать на вооружение тактическое ядерное оружие», а его подчиненный, начальник оборонного отдела А. Цунода добавил, что «Япония может иметь бактериологическое оружие» и это-де также не противоречит японской конституции. Волну протестов антимилитаристских сил вызвали высказывания председателя объединенного комитета начальников штабов «сил самообороны» генерала Г. Такэ- да, который в одном интервью заявил, что Япония должна открыто отказаться от «оборонительного» облачения своей военной доктрины, ввести всеобщую воинскую повинность, в три раза увеличить объем военных расходов.

Активно ведут кампанию о вымышленной «советской военной угрозе» влиятельные силы в правящей либерально-демократической партии. Они заявляют, что в условиях якобы достигнутого советского военного «превосходства» над Соединенными Штатами последние уже не в состоянии обеспечивать оборону Японии. Эти же круги намеренно раздувают так называемый вопрос «о северных территориях», четырех небольших островах Курильской гряды, принадлежащих СССР, предъявляя к Советскому Союзу необоснованные территориальные претензии.

Разъясняя позицию Советского Союза по данному вопросу, академик Г. А. Арбатов, в частности, отмечал: «Дело в том, что мы видим в этих островах нечто большее, чем просто клочки суши. Территориальные проблемы, независимо от размеров территории, требуют весьма осторожного отношения. В прошлом такие споры достаточно часто вызывали международные конфликты и даже войны. Мы потратили много сил, чтобы сделать нерушимость существующих границ нормой международных отношений, основополагающим принципом разрядки. Поэтому согласиться с исключением из этого принципа в любом месте и даже по небольшому вопросу означало бы открыть настоящий ящик Пандоры, полный неприятностей: сразу оживились бы многие старые территориальные споры, возникли бы новые. Мир стал бы еще менее устойчивым... Основные интересы Японии связаны с обеспечением ее безопасности и экономического благосостояния. Ни то., ни другое не имеет никакого отношения к упомянутым островам. Зато и то и другое в значительной мере зависит от общего состояния отношений Японии с Советским Союзом, особенно если принять во внимание общее состояние мировой экономики, обострение проблемы минеральных ресурсов, рост протекционизма на Западе» ,37.

Приход к власти в ноябре 1982 года правительства На- касонэ, по оценке «Нью-Йорк тайме», «сигнализирует, что следующий шаг в японской политике будет в сторону перевооружения, а также большей военной и политической независимости от Соединенных Штатов». В газете также отмечалось, что «Вашингтон приветствует перевооружение Японии, но отнюдь не ее независимость. Между тем и то и другое идут рука об руку» 138.

На протяжении целого ряда лет США усиливают нажим на Японию в целях увеличения ее доли в «общей обороне» северной части Тихого океана. «Мы не хотим, чтобы они (японцы. — А. К ) завели свое ядерное оружие, ввели воинскую повинность и тому подобное. Единственное, чего мы хотим, это какой-то взаимности по взаимному договору. Японцы слишком долго выезжали за наш счет. Мы хотим, чтобы японцы больше тратили на собственную оборону, особенно в области морского патрулирования» ,3®, — заявил один из американских дипломатов в интервью журналу «Фар истерн экономик ревью» в 1981 году.

Подобный подход к военно-политической роли Японии прослеживается и в рекомендациях Гуверовского института проблем войны, революции и мира — одной из ведущих «фабрик мысли» администрации Рейгана но.

На японской земле расположено 119 военных объектов США и расквартировано около 50 тыс. американских солдат и офицеров. Среди этих военных объектов есть ряд очень крупных баз, служащих опорными пунктами для военной политики американского империализма в соответствующей части азиатско-тихоокеанского региона. Среди них, в частности, выделяются военно-морские базы в Йокосука и Сасебо, а также военно-воздушные базы в Иокота и Ми- сава. Йокосука считается лучшей американской военно-мор- ской базой после Перл-Харбора. В сухих доках Иокосука могут ремонтироваться самые крупные ударные авианосцы. (В этих доках на постоянной основе занято более 2000 высококвалифицированных рабочих, получающих зарплату от американского правительства.) Для сравнения можно сказать, что на американской военно-морской базе в Субик-Бей на Филиппинах могут ремонтироваться корабли, не превышающие по тоннажу крейсер в 16 тыс. т.141 Американская военная группировка нацелена в первую очередь против Советского Союза; но ее наличие вызывает законное беспокойство и других соседей Японии.

В последнее время наблюдается процесс «натоизации» американо-японских отношений, создания своего рода «моста» между военно-политическим союзом двух стран и блоком НАТО. Министерство обороны США настойчиво добивается того, чтобы ряд компонентов японских вооруженных сил можно было использовать в качестве составной части «корпуса быстрого развертывания», нацеленного на «горячие точки» в любом районе Азии.

В последние годы США отказались от существовавших ранее планов значительного увеличения численного состава японских сухопутных сил. Эти требования были сочтены нецелесообразными в силу того, что их реализация в перспективе могла бы привести к утрате Соединенными Штатами контроля над развитием японской армии.

Упор в большей мере делается на развитие японских ВВС и военно-морских сил.

Во второй половине 70-х годов произошло значительное увеличение военной «помощи» Японии таким странам, как Турция, Египет, Пакистан и Таиланд. Еще большее увеличение такой «помощи» планируется на 1981 — 1985 годы. Рядом японских политических деятелей рост военной «помощи» рассматривается в качестве альтернативы более быстрому наращиванию военной мощи самой Японии ,42.

Непосредственным поводом к переходу на качественно более высокий уровень военно-политических отношений между США и Японией послужили события в районе Персидского залива на рубеже 70—80-х годов: революция в Иране и ирано-иракская война. До этого времени вопрос стоял лишь об увеличении доли Японии в американо-японском военном сотрудничестве, которое было региональным и распространялось на японскую территорию и максимум на район Дальнего Востока в соответствии с «договором безопасности». Учитывая огромную зависимость Японии от поставок нефти, Соединенные Штаты стали требовать от То кио участия не только в блокаде Ирана, но и в реализации мероприятий по усилению американского «военного присутствия» в Персидском заливе,4*.

Со своей стороны, Япония в условиях американо-иранского кризиса предъявляла претензии Соединенным Штатам по вопросу «недостаточно энергичной» политики по защите общих интересов стран — импортеров нефти из этого региона. В этом проявилось заметное отличие позиции Японии от позиции западноевропейских стран, выступавших в ходе этого кризиса с более умеренных позиций.

Многие официальные лица публично критиковали администрацию Картера за «нерешительность», за то, что та-де недостаточно последовательно шла на применение военной силы, в том числе кораблей 7-го флота США, направленного к берегам Ирана из Тихого океана. Такое поведение, по мнению представителей японского правительства, подрывало доверие ближневосточных и азиатских государств к американской мощи.

Более того, после визита Картера в Японию летом 1979 года в американской прессе появилось сообщение о том, что японские официальные лица ставили перед Соединенными Штатами вопрос о создании военной базы на Ближнем Востоке. Это справедливо интерпретировалось в ряде японских органов массовой информации как отход от традиционной японской политики, поскольку до этого японские планы в военно-политической сфере ограничивались Корейским полуостровом и Тайванем.

1982—1983 годы были отмечены рядом дополнительных моментов, свидетельствующих об укреплении военно-политических связей США и Японии. Правительство Накасонэ, в частности, оказало содействие Соединенным Штатам в развертывании новых ядерных средств средней дальности в Восточной Азии; была достигнута договоренность о базировании расконсервированного и модернизированного американского линкора «Нью-Джерси», оснащенного крылатыми ракетами, и других аналогичных кораблей в японских портах; японское правительство дало согласие на размещение на авиабазе в Мисаве (на севере о. Хонсю) истребителей-бомбардировщиков Ф-16 ВВС США, способных доставлять ядерное оружие на расстояние свыше 1000 км Учитывая негативную реакцию общественности и соседних государств, МИД Японии сделал заявление, что будет добиваться от США подтверждения того факта, что ядерное оружие не будет установлено на этих самолетах.

С 1980 года Япония непременно участвует в многосто* ронних военно-воздушных учениях под названием «Тихоокеанское кольцо» («Римпак») совместно со странами, входящими в блоки НАТО и АНЗЮС. Соединенные Штаты не только используют территорию Японии для размещения своих вооруженных сил, но и добиваются увеличения ее взносов на их содержание. В частности, Япония оплатит около половины стоимости модернизации упомянутой военно-воздушной базы в Мисаве 144.

В последние годы, учитывая возросший научно-технический потенциал Японии, США стремятся наладить с ней прямую военно-техническую интеграцию, настаивая на том, чтобы японские фирмы, занятые в наиболее перспективных областях науки и техники, передавали свои достижения непосредственно американским военным корпорациям. Это, однако, как обнаружилось, встречает сильное противодействие со стороны большинства японских компаний, обладающих такими достижениями. В Вашингтоне укоренилось мнение, что японские фирмы фактически саботируют соответствующее американо-японское правительственное соглашение ,45.

Ряд фактов показывает, что японо-американские отношения в военной сфере развиваются по нарастающей отнюдь не во всех направлениях. В противодействии планам дальнейшей милитаризации Японии, японо-американского военного сближения немаловажную роль играет массовое антивоенное движение Японии. В авангарде борьбы японского народа за проведение политики мира и сотрудничества идет Коммунистическая партия Японии. По целому ряду важных вопросов позиции коммунистов совпадают с позициями Социалистической партии Японии, члены которой выступают против возрождения японского милитаризма, в защиту мирной конституции, требуют ликвидации американского военного присутствия на японской земле и превращения Японии в нейтральную, независимую, демократическую страну. Они также добиваются запрещения ядерного оружия, выступают за мир и безопасность в Азии, поддерживают национально-освободительное движение14в. С антивоенным движением вынуждены считаться и представители правящих кругов Японии.

Летом 1981 года начальник отдела управления национальной обороны Японии Цунода на заседании одной из комиссий парламента заявил, что в случае возникновения чрезвычайных обстоятельств в других странах Дальнего Востока «силы самообороны» Японии не смогут предоставить свои услуги американским войскам, поскольку закон о «силах самообороны» не предусматривает подобных действий. Как отмечалось в японской прессе, высокопоставленный деятель японского военного ведомства впервые ясно заявил о невозможности оказания Японией военных «услуг» американским войскам в третьих странах.

Нельзя не отметить, что усилия Японии и США по наращиванию японского военного потенциала, по расширению сферы японской военно-политической активности вызывают все более сильное недовольство многих стран Юго- Восточной Азии, у народов которых еще свежа память о японской оккупации в годы второй мировой войны. Выражая эти настроения, президент Индонезии Сухарто заявил после поездки японского премьер-министра Накасонэ по странам АСЕАН в апреле 1983 года, что, «если вооруженная мощь одной страны превысит уровень, необходимый для самообороны, это будет представлять угрозу миру». Заявление президента Сухарто было расценено японской прессой как «предостережение против наращивания Японией вооружений».

Реалистически мыслящие представители правительственных и деловых кругов Японии выступают против ухудшения японо-советских отношений, за дальнейшее развитие взаимовыгодного экономического сотрудничества с Советским Союзом. Под воздействием этих сил в мае 1980 года японское правительство приняло решение возобновить предоставление Советскому Союзу через японский экспортно- импортный банк кредитов под крупные контракты, включая контракт на экспорт в СССР стальных труб большого диаметра. Ряд органов массовой информации Японии расценили эту меру как проявление реалистического подхода к торговле с социалистическими странами. При этом правительства Японии и западноевропейских стран согласовали действия в этом направлении, несмотря на негативное отношение США.

В 1981 году, когда администрация Р. Рейгана усилила антисоветскую направленность внешней политики США, министерство внешней торговли и промышленности Японии объявило о том, что оно разработало «курс на всесторонний пересмотр внешнеторговой политики Японии в отношении СССР с целью развития торговых отношений между двумя странами». Японская пресса отмечала в этой связи, что прежняя экономическая политика Японии в отношении СССР проводилась без учета действий западноевропейских стран, активно развивавших экономические связи с Советским Союзом, в том числе за счет недостаточной актив ности Японии в этой области. Это вызывало недовольство японских деловых кругов.

Важным моментом в развитии советско-японских экономических связей явилась встреча 250 представителей японского делового мира с руководителями советских внешнеторговых организаций, состоявшаяся в Москве в феврале 1983 года. Москву посетили руководители торгово-промышленных палат Токио, Осаки, Нагои и других городов, главы крупнейших промышленных компаний и банков — «Мицубиси седзи», «Мицубиси буссан», «Хитачи*, «Ниппон сей- тецу», «Сумитомо гинко», «Санва гинко» и др. Президент торгово-промышленной палаты Японии Сигэо Нагано, который является также председателем советско-японского комитета по экономическому сотрудничеству, заявил, что еще никогда Япония не посылала за границу столь крупной торгово-экономической делегации. Оценивая имеющийся и потенциальный спектр торговли между Японией и СССР, президент компании «Сумитомо» Юнно Сибаума сказал, что одна только его компания совершает торговые сделки с СССР на сотни млн. долл., продавая стальные трубы, машины, синтетическое волокно и закупая лес, уголь, продукцию химической промышленности. «Сумитомо» активно участвует в различных проектах советско-японского экономического сотрудничества — в разработке лесных ресурсов и угля Сибири и Дальнего Востока, разведке и обустройстве месторождений нефти и газа на шельфе острова Сахалин. * Jrrc

Японские бизнесмены, участвовавшие во встрече, отмечали недопустимость вмешательства США в деловые связи между Японией и Советским Союзом. Это вмешательство, подчеркивали они, в значительной мере направлено на ослабление Японии как торгового соперника Соединенных Штатов; аналогичной цели служит и навязываемый Вашингтоном курс на увеличение Японией военных расходов ,47.

<< | >>
Источник: Кокошин А. А.. США в системе международных отношений 80-х годов: Гегемонизм во внешней политике Вашингтона. —М.: Междунар. отношения.— 304 с.. 1984

Еще по теме § 3. Япония и США: соотношение сил и взаимодействие:

  1. 1.5. ИНСТИТУТ КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНИЯ - СРЕДА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКИХ МЕНЕДЖЕРОВ
  2. Глава 2. Генезис и эволюция межамериканской (панамериканской) системы во второй половине XX века
  3. ОБЩАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО КУРСУ
  4. Парламентские дебаты 80-х годов
  5. § 1. Соотношение сил между СССР и США и проблемы двусторонних советско-американских отношений
  6. § 1. Главные параметры соотношения сил и взаимодействия в треугольнике США — Западная Европа — Япония
  7. § 3. Япония и США: соотношение сил и взаимодействие
  8. § 3. США и новые «центры силы» из числа развивающихся стран
  9. 1.2. Основные виды стабильности в мирополитической системе
  10. 3.2. Регионализация политики малых и средних государств
  11. 4.2. "Ядро": отношения малых и средних стран с Китайской Народной Республикой
  12. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  13. 1.5. ИНСТИТУТ КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНИЯ - СРЕДА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РОССИЙСКИХ МЕНЕДЖЕРОВ
  14. НАДВИГАНИЕ АЛЛОХТОНОВ.
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -